原告楊可心。
委托代理人叢培鈞。
被告李某存。
被告劉某某。
被告林某某。
被告孫某某。
被告袁某某。

原告楊可心與被告李某存、劉某某、林某某、孫某某、袁某某民間借貸糾紛一案，原告楊可心于2014年7月23日向本院提起訴訟，本院于當(dāng)日立案受理后，依法組成合議庭，于2014年8月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊可心的委托代理人叢培均到庭參加訴訟，五名被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊可心訴稱：2013年7月23日，被告李某存、劉某某向原告借款300000元，約定月利率為30‰，還款日期為2014年7月22日，由被告林某某、孫某某、袁某某擔(dān)保。該款自2013年11月22日起被告李某存不履行合同義務(wù)，未按時償還利息，故原告起訴，要求五名被告償還借款本金300000元及利息
54000元，合計354000元，并承擔(dān)本案的訴訟費。庭審中，原告要求五名被告自2013年11月23日起，按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率4倍償還利息。
被告李某存、劉某某、林某某、孫某某、袁某某未到庭，也未提供答辯意見。
根據(jù)原告陳述，本案的法庭調(diào)查重點為：五名被告應(yīng)否償還原告借款本金300000元及利息。（按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率的四倍）。原告楊可心對上述法庭調(diào)查重點無異議。
審理中，原告楊可心為支持其主張向法庭舉證如下：
（1）2013年7月23日，借款人李某存、劉某某及擔(dān)保人孫某某、林某某、袁某某與原告簽訂的民間借貸合同原件及復(fù)印件各1份；（2）2013年7月23日原告楊可心委托穆棱市銀隆經(jīng)濟(jì)擔(dān)保有限公司為被告李某存放款300000元的委托書原件1份；（3）2013年7月23日原告楊可心委托的穆棱市銀隆經(jīng)濟(jì)擔(dān)保有限公司為被告李某存放款300000元的放款憑證原件及復(fù)印件各1份，證明：2013年7月23日，被告李某存、劉某某與原告楊可心簽訂了民間借貸合同，向原告借款300000元，約定借款期限為2013年7月23日至2014年7月22日，月利率為30‰，逾期還款部分按20%承擔(dān)違約金。此款原告委托穆棱市銀隆經(jīng)濟(jì)擔(dān)保有限公司交付給被告李某存、劉某某。擔(dān)保人孫某某、林某某、袁某某為此借款提供了擔(dān)保并在借款合同上簽字、按手印。
被告李某存、劉某某、林某某、孫某某、袁某某未出庭質(zhì)證。

本院認(rèn)為，此組證據(jù)是原件，來源合法，客觀真實，與本案有關(guān)聯(lián)性，五名被告未出庭質(zhì)證不影響本院對該組證據(jù)的認(rèn)定，本院予以采信。
審理中，五名被告未向法庭提供證據(jù)。
根據(jù)原告舉證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案事實如下：
2013年7月23日，被告李某存、劉某某向原告楊可心借款300000元用于做生意，約定月利率為30‰，還款日期為2014年7月22日，此款原告委托穆棱市銀隆經(jīng)濟(jì)擔(dān)保有限公司交付給被告李某存、劉某某。被告林某某、孫某某、袁某某對此借款提供了擔(dān)保，未約定保證期間和保證方式。被告李某存、劉某某至今未償還借款本金，利息償還至2013年11月22日。被告林某某、孫某某、袁某某至今也未履行保證責(zé)任。
本院認(rèn)為：原告楊可心與被告李某存、劉某某簽訂的借款合同和與被告林某某、孫某某、袁某某簽訂的保證合同是雙方當(dāng)事人真實意思表示，除利息約定超過法律規(guī)定部分無效以外，其他內(nèi)容不違反法律和行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效。原告已按約定向被告李某存、劉某某交付了借款，被告李某存、劉某某就應(yīng)依照合同約定及時償還借款，被告林某某、孫某某、袁某某作為保證人也應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，五名被告未履行還款義務(wù)，其行為屬違約。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付利息。對支付利息的期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定，借款期間不滿一年的，應(yīng)當(dāng)在返還借款時一并支付；借款期間一年以上的，應(yīng)當(dāng)在每屆滿一年時支付，剩余期間不滿一年的，應(yīng)當(dāng)在返還借款時一并支付。”第二百零六條“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法
第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ河“l(fā)﹤關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見﹥》第6條“民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）。超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)?！薄吨腥A人民共和國擔(dān)保法》第十八條“當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任?！钡谑艞l“當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任?！钡囊?guī)定，原告楊可心要求被告李某存、劉某某償還借款本金300000元及相應(yīng)利息（自2013年11月23日起按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率的四倍計算至本判決確定的履行期內(nèi)實際給付之日），被告林某某、孫某某、袁某某對此借款本息承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條“保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償?！钡囊?guī)定，被告林某某、孫某某、袁某某承擔(dān)保證責(zé)任后，可以向被告李某純、劉敬璇追償。五名被告經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，屬于自行處分自己的訴訟權(quán)利，由此造成的不利后果，由其自行負(fù)擔(dān)。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零五條、第二百零六條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第十九條、第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某存、劉敬璇于本判決生效后十日內(nèi)償還原告楊可心借款本金300000元及相應(yīng)利息（自2013年11月23日起按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率的四倍計算至本判決確定的履行期內(nèi)實際給付之日），被告林某某、孫某某、袁某某對上述借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
二、被告林某某、孫某某、袁某某承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告李某存、劉敬璇追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5800元，由被告李某存、劉敬璇、林某某、孫某某、袁某某存負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審判長 王克滿
審判員 姜英玉
審判員 閆俊龍

書記員： 楊丹