原告楊某某，華強(qiáng)化工集團(tuán)股份有限公司退休員工。
委托代理人楊玉琴。特別授權(quán)代理。
委托代理人馮友華，湖北弘發(fā)律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告凌某科技集團(tuán)有限責(zé)任公司，住所地武漢市江漢區(qū)建設(shè)大道417號(hào)。
法定代表人孫健，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人周浩，湖北晨豐律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

原告楊某某訴被告凌某科技集團(tuán)有限責(zé)任公司提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員葉明浩獨(dú)任審判，于2016年3月9日、5月6日公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某的委托代理人楊玉琴、馮友華，被告凌某科技集團(tuán)有限責(zé)任公司的委托代理人周浩到庭參加訴訟。審理中，被告凌某科技集團(tuán)有限責(zé)任公司對(duì)原告楊某某的傷殘等級(jí)申請(qǐng)重新鑒定。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，楊某某和他人長(zhǎng)期為凌某科技集團(tuán)有限責(zé)任公司清理廢舊物資，2015年8月25日11時(shí)，救生滑梯上鋼瓶氣體泄露將楊某某致傷，楊某某即被送到當(dāng)陽(yáng)市人民醫(yī)院住院治療49天，花去醫(yī)療費(fèi)49628.39元，2016年1月5日，宜昌仁和司法鑒定所作出宜仁和司法鑒定所（2016）臨鑒字第32號(hào)司法鑒定意見書，楊某某雙側(cè)多發(fā)性肋骨骨折及肝破裂部分切除術(shù)后的損傷殘疾程度為八級(jí)傷殘；護(hù)理時(shí)間為90日。支付鑒定費(fèi)1600元。審理中，凌某科技集團(tuán)有限責(zé)任公司申請(qǐng)對(duì)楊某某的傷殘等級(jí)重新鑒定，2016年5月4日，當(dāng)陽(yáng)市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出當(dāng)醫(yī)司鑒所（2016）臨鑒字第153號(hào)司法鑒定意見書，楊某某傷殘程度為八級(jí)。楊某某于2014年12月在華強(qiáng)化工集團(tuán)股份有限公司退休。楊某某于1954年12月出生。凌某科技集團(tuán)有限責(zé)任公司已支付楊某某醫(yī)療費(fèi)49123.79元。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條第一款規(guī)定：“雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。雇傭關(guān)系以外的第三人造成雇員人身?yè)p害的，賠償權(quán)利人可以請(qǐng)求第三人承擔(dān)賠償責(zé)任，也可以請(qǐng)求雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)賠償責(zé)任后，可以向第三人追償。”根據(jù)此規(guī)定，楊某某的損失應(yīng)由凌某科技集團(tuán)有限責(zé)任公司賠償。凌某科技集團(tuán)有限責(zé)任公司辯稱與楊某某沒(méi)有形成雇傭關(guān)系，是和趙光運(yùn)形成的雇傭關(guān)系，楊某某是趙光運(yùn)雇請(qǐng)，要求追加趙光運(yùn)為本案被告參加訴訟。凌某科技集團(tuán)有限責(zé)任公司沒(méi)有提交將該勞務(wù)發(fā)包給趙光運(yùn)的證據(jù)，趙光運(yùn)也無(wú)經(jīng)營(yíng)勞務(wù)的資質(zhì)，凌某科技集團(tuán)有限責(zé)任公司辯解理由不能成立，本院不予采納。楊某某要求賠償?shù)恼`工費(fèi)因其有工資收入不予支持，要求賠償?shù)淖o(hù)理費(fèi)按照居民服務(wù)業(yè)在崗平均工資支持7083.86元（28729元／年÷365天×90天），要求賠償?shù)臍埣操r償金，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條第一款規(guī)定：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算?！备鶕?jù)此規(guī)定，殘疾賠償金支持144141.60元（24852元／年×19年4月×30%），楊某某的其他請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持，經(jīng)核算，楊某某的損失是213423.85元，其中醫(yī)療費(fèi)49628.39元，護(hù)理費(fèi)7083.86元（28729元／年÷365天×90天），交通費(fèi)500元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1470元（30元／天×49天），殘疾賠償金144141.60元（24852元／年×19年4月×30%），精神損害撫慰金9000元，法醫(yī)鑒定費(fèi)1600元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條第一款、第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條第一款，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、原告楊某某的損失人民幣213423.85元，由被告凌某科技集團(tuán)有限責(zé)任公司賠償；被告凌某科技集團(tuán)有限責(zé)任公司已賠償?shù)?9123.79元予以沖抵。
二、駁回原告楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)履行事項(xiàng)于本判決生效后七日內(nèi)履行［給付辦法：由當(dāng)事人匯至收款單位：當(dāng)陽(yáng)市人民法院；開戶行：農(nóng)行當(dāng)陽(yáng)市壩陵分理處；賬號(hào)：17×××59］。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1440元，減半收取720元（楊某某已預(yù)交），由原告楊某某承擔(dān)150元，由被告凌某科技集團(tuán)有限責(zé)任公司承擔(dān)570元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　葉明浩

書記員：張玉珊