原告：楊反青，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住壺關(guān)縣。
委托訴訟代理人：陳芳，山西九星律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告：白某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住長(zhǎng)子縣。
被告：長(zhǎng)治縣融某洗煤有限公司，住所地：長(zhǎng)治縣八義鎮(zhèn)狗灣村。
法定代表人：牛超，職務(wù)：經(jīng)理。
委托訴訟代理人：白軍慶，男，xxxx年xx月xx日出生，住長(zhǎng)子縣碾張鄉(xiāng)西里村086號(hào)，該公司員工，特別授權(quán)。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治市分公司，住所地：長(zhǎng)治市城西路95號(hào)。
法定代表人：任慶峰，職務(wù)：經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張麗雅，山西晶旌律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。

原告楊反青與被告白某某、長(zhǎng)治縣融某洗煤有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月13日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊反青的委托訴訟代理人陳芳、被告白某某、被告長(zhǎng)治縣融某洗煤有限公司委托訴訟代理人白軍慶、被告人保財(cái)險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人張麗雅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊反青向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求三被告賠償因交通事故導(dǎo)致的原告住院費(fèi)、治療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)289604.43元。（殘疾賠償金以鑒定意見(jiàn)結(jié)論為準(zhǔn)；2、訴訟費(fèi)由三被告承擔(dān)。庭審過(guò)程中，原告增加訴訟請(qǐng)求：判令三被告賠償原告殘疾賠償金256361.6元、誤工費(fèi)8000元（計(jì)算至定殘前一日）、殘疾前被撫養(yǎng)人生活費(fèi)40771.5元、長(zhǎng)期護(hù)理費(fèi)107880元、鑒定費(fèi)1500元，共計(jì)414513.1元，按照主次責(zé)任劃分三被告承擔(dān)90%賠償額為373061.8元。事實(shí)與理由：2017年11月29日05時(shí)40分許，原告楊反青駕駛二輪摩托車行駛至××縣口時(shí)，被白某某駕駛的×××號(hào)陜汽牌重型自卸車撞倒，導(dǎo)致原告頭部、面部、胸部等多處受傷。經(jīng)長(zhǎng)治醫(yī)學(xué)院附屬和平醫(yī)院診斷：全身多發(fā)性損傷：1、廣泛性腦挫裂傷2．蛛網(wǎng)膜下腔出血3．顱骨骨折4.領(lǐng)面部多發(fā)骨折5.硬膜下血腫6．顱底骨折伴腦脊液鼻漏7．右眼球破裂傷8．右眼瞼撕裂傷9．右眼淚小管斷裂10．右眼眶壁骨折11．左眼視神經(jīng)損傷12．左動(dòng)眼神經(jīng)損傷13．頭皮血腫14．肺挫裂傷15．胸12椎體骨折16．多發(fā)性皮膚軟組織損傷17．肺部感染。在長(zhǎng)治醫(yī)學(xué)院附屬和平醫(yī)院住院64天，曾幾次下達(dá)病危通知書(shū)。目前原告雖已出院，但因原告受傷嚴(yán)重，目前仍留有嚴(yán)重的后遺癥。經(jīng)長(zhǎng)治縣公安局交警大隊(duì)長(zhǎng)縣公交（2017）第171129號(hào)責(zé)任書(shū)認(rèn)定：當(dāng)事人白某某承擔(dān)本次事故主要責(zé)任，楊反青承擔(dān)本次事故次要責(zé)任。被告白某某車輛在第三被告處投保。原告賠償費(fèi)用清單如下：住院費(fèi)109092.33元，復(fù)查費(fèi)治療費(fèi)6112.1元，誤工費(fèi)40000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6400元，護(hù)理費(fèi)46000元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)30000元，交通費(fèi)2000元，精神損害撫慰金50000元，共計(jì)289604.43元。（殘疾賠償金以鑒定意見(jiàn)結(jié)論為準(zhǔn)）。以上全部損失由三被告承擔(dān)。
被告長(zhǎng)治縣融某洗煤有限公司答辯稱，在醫(yī)院墊付醫(yī)藥費(fèi)74098元，當(dāng)天急救費(fèi)用2280.5元，共計(jì)76378.5元。
被告人保財(cái)險(xiǎn)公司答辯稱，1、經(jīng)過(guò)庭前核實(shí)本案事故車輛在我公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)和交強(qiáng)險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)的限額為50萬(wàn)元；2、本案事故責(zé)任為被告主要責(zé)任，原告次要責(zé)任，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按照事故責(zé)任比例進(jìn)行賠償，主次責(zé)任是7:3，保險(xiǎn)公司承擔(dān)70%責(zé)任；3、保險(xiǎn)公司在庭前已經(jīng)賠付1萬(wàn)元的醫(yī)療費(fèi)用，按照交強(qiáng)險(xiǎn)的規(guī)定，醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下包括住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，超出1萬(wàn)元限額的，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按照事故責(zé)任比例賠償；4、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)保險(xiǎn)公司不承擔(dān)。
被告白某某沒(méi)有發(fā)表答辯意見(jiàn)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年11月29日05時(shí)45分許，被告白某某駕駛×××號(hào)“陜汽牌”重型自卸貨車沿北永線由南向北行駛至北宋路口時(shí)，與原告楊反青駕駛的無(wú)牌號(hào)二輪摩托車發(fā)生正面碰撞，造成楊反青受傷，二車不同程度損壞的交通事故。事故發(fā)生后，原告楊反青在長(zhǎng)治醫(yī)學(xué)院附屬和平醫(yī)院住院治療，共住院65天。原告住院期間，被告長(zhǎng)治縣融某洗煤有限公司先后墊付76406.07元（包含原告自認(rèn)的74098元及原告急診期間被告支付的醫(yī)藥費(fèi)用）。被告人保財(cái)險(xiǎn)公司先行賠付醫(yī)藥費(fèi)10000元。長(zhǎng)治縣公安局交警大隊(duì)于2017年12月22日作出長(zhǎng)縣公交認(rèn)字【2017】第171129號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定被告白某某承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，原告楊反青承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任。2018年11月29日經(jīng)晉城大醫(yī)院司法鑒定中心鑒定，原告楊反青因道路交通事故受傷致：1、右眼球破裂傷，右眼淚小管斷裂，右眼眶壁多發(fā)骨折，現(xiàn)遺留右眼球缺如等后遺癥，構(gòu)成七級(jí)傷殘；2、右側(cè)頂葉、雙側(cè)額葉多發(fā)腦挫裂傷，蛛網(wǎng)膜下腔出血，現(xiàn)遺留記憶力減退等后遺癥，致日常生活有關(guān)的活動(dòng)能力輕度受限，構(gòu)成十級(jí)傷殘；3、眼瞼及面部皮膚挫傷，現(xiàn)遺留面部線條狀瘢痕形成，累計(jì)長(zhǎng)度13.5CM，構(gòu)成十級(jí)傷殘。
另查明，白某某駕駛的×××號(hào)“陜汽牌”重型自卸貨車登記所有人為被告長(zhǎng)治縣融某洗煤有限公司，該車在被告人保財(cái)險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（責(zé)任限額500000元），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，侵害公民身體造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。對(duì)于原告醫(yī)藥費(fèi)單據(jù)中的外購(gòu)藥單據(jù)，被告人保財(cái)險(xiǎn)公司認(rèn)為，應(yīng)有醫(yī)囑，非正規(guī)單據(jù)不是正規(guī)票據(jù)，而且沒(méi)有客戶的詳細(xì)名稱，不能證明是為本人所購(gòu)買，無(wú)法證明與原告治療的關(guān)聯(lián)性。對(duì)此本院認(rèn)為，對(duì)于原告治療的必要性應(yīng)當(dāng)結(jié)合原告的病例、出院證等相關(guān)資料進(jìn)行認(rèn)定，根據(jù)原告提交的住院病歷臨時(shí)醫(yī)囑單中記載原告治療所用人血白蛋白為原告自備，且原告提交的外購(gòu)單據(jù)中人血白蛋白的日期也與臨時(shí)醫(yī)囑單中的日期相符，同時(shí)原告提交的其他外購(gòu)藥單據(jù)日期也為原告住院期間，且該部分費(fèi)用也不明顯違反常理，故本院在扣除非藥物小票后，對(duì)原告提交的其他外購(gòu)藥票據(jù)予以認(rèn)定。
對(duì)于原告的殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照什么標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的問(wèn)題，本院認(rèn)為，本案原告楊反青為農(nóng)業(yè)戶口，且經(jīng)常居住地為農(nóng)村，并不符合關(guān)于適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金的情形，故原告的殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
對(duì)于原告的誤工費(fèi)的問(wèn)題，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告提交的誤工證明不是勞資部門出具，只能證明原告的月工資水平，不能證明原告的誤工收入。本院認(rèn)為，原告提供的誤工證明雖然無(wú)法證明原告的誤工損失，但原告因受傷必定產(chǎn)生誤工損失，且原告的主張并沒(méi)有超過(guò)山西省關(guān)于采礦業(yè)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，故對(duì)于原告的誤工費(fèi)按照每月4000元計(jì)算。
對(duì)于原告的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的主張，被告人保財(cái)險(xiǎn)公司認(rèn)為，家庭人口無(wú)異議，但妻子長(zhǎng)年患病、喪失勞動(dòng)能力不認(rèn)可，原告應(yīng)提交證據(jù)予以佐證。本院認(rèn)為，被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的成年近親屬。本案中，原告楊反青的妻子是否喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源，并不應(yīng)由村委出具證明證實(shí)，且原告也未提供其妻子患病又喪失勞動(dòng)能力的其他證據(jù)予以佐證，故原告的被扶養(yǎng)人為其母親宋迷則一人。
對(duì)于原告的長(zhǎng)期護(hù)理費(fèi)的問(wèn)題，本院認(rèn)為，是否需要長(zhǎng)期護(hù)理應(yīng)當(dāng)提供相關(guān)的醫(yī)學(xué)證明或醫(yī)囑來(lái)證明，本案中，原告楊反青雖因本起交通事故構(gòu)成傷殘，但是否需要長(zhǎng)期護(hù)理并未提供相應(yīng)的證據(jù)予以證明，且鑒定結(jié)論也記載致日常生活有關(guān)的活動(dòng)能力輕度受限，故原告主張的長(zhǎng)期護(hù)理費(fèi)于法無(wú)據(jù)。
對(duì)于原告楊反青在本起交通事故中的損失，本院認(rèn)定如下：1、醫(yī)藥費(fèi)117411.9元（原告提交的票據(jù)扣除病歷復(fù)印費(fèi)、非醫(yī)療費(fèi)用的單據(jù)，被告融某洗煤有限公司提交的急診醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)）。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6500元（100元／天×65天
）。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)支持5000元50元／天×100天
）。4、護(hù)理費(fèi)10560.82元（山西省2017年度居民服務(wù)業(yè)年均收入38547元÷365天×100天
）。5、誤工費(fèi)48000元（平均工資4000元月×12個(gè)月
）。6、殘疾賠償金161380.8元（2017年度山西省農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出與農(nóng)村居民人均可支配收入之和19212元×20年×42%）。7、傷殘鑒定費(fèi)1500元。8、精神撫慰金15000元。9、交通費(fèi)800元。10、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)8424元（2017年度山西省農(nóng)村居民人均消費(fèi)支出8424元×5年÷5人）。以上共計(jì)374577.52元。
《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，被告白某某在駕駛×××號(hào)“陜汽牌”重型自卸貨車行駛過(guò)程中與原告楊反青駕駛的摩托車發(fā)生碰撞造成原告受傷、兩車不同程度損害的交通事故，×××號(hào)“陜汽牌”重型自卸貨車在被告人保財(cái)險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故被告人保財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告楊反青的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分由人保財(cái)險(xiǎn)公司按照70%的比例在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)。
依據(jù)以上分析，本案原告楊反青的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)128911.9元。被告人保財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)責(zé)任限額內(nèi)賠償本案原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)10000元。交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足的部分118911.9元，因被告白某某負(fù)本次事故的主要責(zé)任，原告楊反青負(fù)次要責(zé)任，按照商業(yè)三者險(xiǎn)合同的約定，被告人保財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償本案原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)118911.9×70%=83238.3元。
本案原告楊反青的護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)共計(jì)244165.62元，超出了交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘責(zé)任限額110000元，被告人保財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘責(zé)任限額內(nèi)賠償本案原告110000元。交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足的部分244165.62-110000=134165.62元，被告人保財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償本案原告134165.62×70%=93915.93元。
據(jù)此，被告人保財(cái)險(xiǎn)公司在本起交通事故中應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償原告楊反青100**+110000=120000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告楊反青832**.3+93915.93=177154.23元。
同時(shí)，考慮到被告長(zhǎng)治縣融某洗煤有限公司先行墊付了76406.07元的事實(shí)，故原告在領(lǐng)取賠償款時(shí)，應(yīng)向被告長(zhǎng)治縣融某洗煤有限公司返還扣除鑒定費(fèi)后剩余的74906.07元。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條、第十六條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條的規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治市分公司在本判決生效之日起三十日內(nèi)賠償原告楊反青2971**.23元，扣除保險(xiǎn)公司先行墊付的10000元，保險(xiǎn)公司實(shí)際支付287154.23元。
原告楊反青在本判決生效之日起三十日內(nèi)返還被告長(zhǎng)治縣融某洗煤有限公司墊付的74906.07元。
三、駁回原告楊反青的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10427元，減半收取5213.5元，由被告長(zhǎng)治縣融某洗煤有限公司負(fù)擔(dān)2241.5元，原告楊反青負(fù)擔(dān)2972元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省長(zhǎng)治市中級(jí)人民法院。

審判員 李韶偉

書(shū)記員： 張晶晶