楊某某
燕云龍（河北碣陽律師事務所）
高某某
中國人壽財產保險股份有限公司秦皇島市中心支公司
李艷軍

原告楊某某，農民。
委托代理人燕云龍，河北碣陽律師事務所律師。
被告高某某，市民。
被告中國人壽財產保險股份有限公司秦皇島市中心支公司，所在地秦皇島市海港區(qū)燕山大街119號。以下簡稱保險公司。
代表人趙永芹，保險公司經理。
委托代理人李艷軍，保險公司職員。
原告楊某某與被告高某某、保險公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法由審判員王印厚適用簡易程序獨任審判。于2015年7月15日公開開庭進行了審理。原告楊某某委托代理人燕云龍，被告高某某，被告保險公司委托代理人李艷軍到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，被告高某某與被告保險公司簽訂的機動車交通事故責任強制險、商業(yè)第三者責任險及不計免賠特約險合同系雙方當事人的真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，為有效合同。
在保險合同履行期間內被告高某某駕駛的車輛與楊天鎖駕駛的車輛發(fā)生交通事故，造成原告楊某某財產損失，被告高某某負全部責任的事實清楚。
依據交強險合同的規(guī)定，被告保險公司應在其交強險責任限額范圍內賠償財產損失項下2000元。
原告其余經濟損失62229.99元（64229.99元-2000元），因此次交通事故中，被告高某某負全部責任，故依據高某某與被告保險公司簽訂的商業(yè)第三者責任險合同及不計免賠特約險合同的約定，被告保險公司應予全額賠償。因二原告的經濟損失由被告保險公司賠償，故被告高某某不再承擔賠償責任。
綜上，被告保險公司應賠償原告經濟損失64229.99元（62229.99元＋2000元）。依據《中華人民共和國侵權責任法》第十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，參照《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產保險股份有限公司秦皇島市中心支公司于本判決生效之日起十日內賠償原告楊某某經濟損失64229.99元。
二、駁回原告楊某某要求被告高某某賠償經濟損失的訴訟請
求。
如果未按判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華
人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1406元，減半收取703元，由被告中國人壽財產保險股份有限公司秦皇島市中心支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

本院認為，被告高某某與被告保險公司簽訂的機動車交通事故責任強制險、商業(yè)第三者責任險及不計免賠特約險合同系雙方當事人的真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，為有效合同。
在保險合同履行期間內被告高某某駕駛的車輛與楊天鎖駕駛的車輛發(fā)生交通事故，造成原告楊某某財產損失，被告高某某負全部責任的事實清楚。
依據交強險合同的規(guī)定，被告保險公司應在其交強險責任限額范圍內賠償財產損失項下2000元。
原告其余經濟損失62229.99元（64229.99元-2000元），因此次交通事故中，被告高某某負全部責任，故依據高某某與被告保險公司簽訂的商業(yè)第三者責任險合同及不計免賠特約險合同的約定，被告保險公司應予全額賠償。因二原告的經濟損失由被告保險公司賠償，故被告高某某不再承擔賠償責任。
綜上，被告保險公司應賠償原告經濟損失64229.99元（62229.99元＋2000元）。依據《中華人民共和國侵權責任法》第十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，參照《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人壽財產保險股份有限公司秦皇島市中心支公司于本判決生效之日起十日內賠償原告楊某某經濟損失64229.99元。
二、駁回原告楊某某要求被告高某某賠償經濟損失的訴訟請
求。
如果未按判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華
人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1406元，減半收取703元，由被告中國人壽財產保險股份有限公司秦皇島市中心支公司負擔。

審判長：王印厚

書記員：徐盈