再審申請(qǐng)人（一審被告）:楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，曲周縣曲周鎮(zhèn)小河道村人，現(xiàn)住。
委托訴訟代理人：霍永良，河北妙策律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人（一審原告）：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，曲周縣白寨鄉(xiāng)東冀莊村人，現(xiàn)住。

再審申請(qǐng)人楊某某因與被申請(qǐng)人劉某某勞務(wù)合同糾紛一案，不服本院（2016）冀0435民初1145號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
楊某某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，（2016）冀0435民初1145號(hào)民事判決存在實(shí)體和程序上錯(cuò)誤，本案應(yīng)當(dāng)再審。理由：第一，有新的證據(jù)，足以推翻原判決認(rèn)定的事實(shí)。申請(qǐng)人承包了四疃鎮(zhèn)的李莊村新農(nóng)村建設(shè)工程，因工程的發(fā)包方用已建好的房屋抵頂了欠申請(qǐng)人的大部分工程款，在申請(qǐng)人未將房屋賣出之前，無(wú)力向被申請(qǐng)人支付所欠款項(xiàng)，經(jīng)申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人協(xié)商，雙方均同意在申請(qǐng)人房屋變現(xiàn)后償還欠被申請(qǐng)人的款項(xiàng)。在這樣的情況下，申請(qǐng)人給被申請(qǐng)人出具了欠款證明，所以涉案欠款償還是附條件的，在條件沒有成就前，申請(qǐng)人無(wú)權(quán)向被申請(qǐng)人主張權(quán)利。上述內(nèi)容有證人呂某、侯某、劉某證言為證。第二，原判決違反法律規(guī)定，不應(yīng)當(dāng)公告送達(dá)而公告送達(dá)，剝奪了申請(qǐng)人辯論權(quán)利。申請(qǐng)人的手機(jī)號(hào)一直在使用中，法院在沒有與申請(qǐng)人電話聯(lián)系前即采用公告送達(dá)的方式送達(dá)法律文書，違反法律規(guī)定；曲周鎮(zhèn)小河道村是申請(qǐng)人的經(jīng)常居住地，法院可以通過村里的負(fù)責(zé)人或者成年家屬，采用直接送達(dá)的方式送達(dá)，但法院沒有直接送達(dá)而進(jìn)行了公告；申請(qǐng)人不屬于下落不明人員，而一審采用公告送達(dá)的方式送達(dá)起訴狀副本和開庭傳票等法律文書，違反了《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九十二條的規(guī)定，無(wú)法使申請(qǐng)人行使抗辯權(quán)和辯論權(quán)，故本案應(yīng)當(dāng)再審。
劉某某提交意見稱，第一，法院以公告方式給楊某某送達(dá)起訴狀、舉證通知書、應(yīng)訴通知書及開庭傳票等法律文書，沒有違反法律規(guī)定。據(jù)了解，一審時(shí)，法院工作人員在采用公告方式送達(dá)之前，通過打電話并到楊某某住處多次送達(dá)手續(xù)，楊某某拒接電話，且不肯與法院工作人員見面，在這種情況下，法院采用了公告的方式送達(dá)了相關(guān)手續(xù)，符合法律規(guī)定。且楊某某在看到公告后給劉某某打了電話，詢問了案情，可見楊某某收到了開庭傳票等法律文書，其沒有參加庭審，是其自愿放棄了抗辯和辯論的權(quán)利。第二，楊某某所提交的三名證人與楊某某具有利害關(guān)系，楊某某欠這三名證人的工錢，其中，劉某沒有在工地上干過活，并不知案情，故三名證人證言均不可采信。若事實(shí)真如楊某某所述，其就應(yīng)在欠款證明上注明“售房后付款”，其沒有寫明，就證明不存在。綜上，法院一審判決事實(shí)清楚、程序合法，應(yīng)當(dāng)駁回申請(qǐng)人的再審申請(qǐng)。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，本院審理（2016）冀0435民初1145號(hào)一案時(shí)，在曲周鎮(zhèn)小河道村委會(huì)出具了楊某某目前未外出、住本村的情況下，采用公告方式向楊某某送達(dá)起訴狀副本、舉證通知書、開庭傳票等法律文書，雖然送達(dá)方式上存在一定的瑕疵，但經(jīng)詢問楊某某本人，在法院張貼公告后，其得知了公告內(nèi)容，在開庭審理時(shí)，楊某某無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為其自愿放棄了抗辯、舉證、質(zhì)證、辯論的權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)由此產(chǎn)生的法律后果，法院依法缺席判決，符合法律規(guī)定，并沒有剝奪楊某某的辯論權(quán)利。因申請(qǐng)人在一審時(shí)放棄了舉證的權(quán)利，故現(xiàn)所提交的三名證人證言不能認(rèn)定為新證據(jù)，且該證據(jù)也不足以推翻原判決。綜上，申請(qǐng)人楊某某再審理由不成立，應(yīng)當(dāng)裁定駁回再審申請(qǐng)。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用

的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：

駁回楊某某的再審申請(qǐng)。

審判長(zhǎng)　　徐永鋒 審判員　　王海英 審判員　　賈志冰 二〇一七年四月十七日 書記員　　曲偉仙 河北省曲周縣人民法院 民事裁定書 (2017)冀0435民申1號(hào) 再審申請(qǐng)人（一審被告）:楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，曲周縣曲周鎮(zhèn)小河道村人，現(xiàn)住本村。 委托訴訟代理人：霍永良，河北妙策律師事務(wù)所律師。 被申請(qǐng)人（一審原告）：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，曲周縣白寨鄉(xiāng)東冀莊村人，住本村。 再審申請(qǐng)人楊某某因與被申請(qǐng)人劉某某勞務(wù)合同糾紛一案，不服（2016）冀0435民初1145號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。 本院認(rèn)為，楊某某的再審申請(qǐng)符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第九項(xiàng)，零四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用 的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下： 駁回楊某某的再審申請(qǐng)。 審判長(zhǎng)楊敬勇 審判員王海英 審判員賈志冰 二○一七年四月十日 書記員曲偉仙 河北省曲周縣人民法院 民事裁定書 (2017)冀0435民申1號(hào) 再審申請(qǐng)人（一審被告）:楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，曲周縣曲周鎮(zhèn)小河道村人，現(xiàn)住本村。 委托訴訟代理人：霍永良，河北妙策律師事務(wù)所律師。 被申請(qǐng)人（一審原告）：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，曲周縣白寨鄉(xiāng)東冀莊村人，住本村。 再審申請(qǐng)人楊某某因與被申請(qǐng)人劉某某勞務(wù)合同糾紛一案，不服（2016）冀0435民初1145號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。 楊某某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，（2016）冀0435民初1145號(hào)民事判決存在實(shí)體和程序上錯(cuò)誤，本案應(yīng)當(dāng)再審。理由：第一，有新的證據(jù)，足以推翻原判決認(rèn)定的事實(shí)。申請(qǐng)人承包了四疃鎮(zhèn)的李莊村新農(nóng)村建設(shè)工程，因工程的發(fā)包方用已建好的房屋抵頂了欠申請(qǐng)人的大部分工程款，在申請(qǐng)人未將房屋賣出去之前，無(wú)力向被申請(qǐng)人支付所欠款項(xiàng)，經(jīng)申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人協(xié)商，雙方均同意在申請(qǐng)人房屋變現(xiàn)后優(yōu)先償還欠被申請(qǐng)人的款項(xiàng)。在這樣的情況下，申請(qǐng)人給被申請(qǐng)人出具了欠款證明，所以涉案欠款償還是附條件的，在條件沒有成就前，申請(qǐng)人無(wú)權(quán)向被申請(qǐng)人主張權(quán)利。上述內(nèi)容有證人呂自興、侯圣楠、劉運(yùn)濤證言為證。第二，原判決違反法律規(guī)定，不應(yīng)當(dāng)公告送達(dá)而公告送達(dá)，剝奪了申請(qǐng)人辯論權(quán)利。申請(qǐng)人的手機(jī)號(hào)一直在使用中，法院在沒有與申請(qǐng)人電話聯(lián)系前即采用公告送達(dá)的方式送達(dá)法律文書，違反法律規(guī)定；曲周鎮(zhèn)小河道村是申請(qǐng)人的經(jīng)常居住地，法院可以通過村里的負(fù)責(zé)人或者成年家屬，采用直接送達(dá)的方式送達(dá)，但法院沒有直接送送而進(jìn)行了公告；申請(qǐng)人不屬于下落不明人員，而原審審理時(shí)適用公告送達(dá)的方式送達(dá)起訴狀副本和開庭傳票等法律文書，違反《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九十二條的規(guī)定，無(wú)法使申請(qǐng)人行使抗辯權(quán)和辯論權(quán)，故本案應(yīng)當(dāng)再審。 劉某某提交意見稱，第一，法院以公告方式給楊某某送達(dá)起訴狀、舉證通知書、應(yīng)訴通知書及開庭傳票等法律文書，沒有違反法律規(guī)定，且楊某某在看到公告后給劉某某打了電話，可見楊某某收到了開庭傳票等法律文書，其沒有參加庭審，是其自愿放棄了抗辯和辯論的權(quán)利。第二，楊某某所提交的三名證人與楊某某具有利害關(guān)系，楊某某欠這三名證人的工錢，其中，劉運(yùn)濤沒有在工地上干過活，并不知案情，故三名證人證言不可采信。若事實(shí)真如楊某某所述，其就應(yīng)在欠款證明上注明“售房后付款”，其沒有寫明，就證明不存在。綜上，法院一審判決事實(shí)清楚、程序合法，應(yīng)當(dāng)駁回申請(qǐng)人的再審申請(qǐng)。 本院經(jīng)審查認(rèn)為，首先，本院在（2016）冀0435民初1145一案審理過程中，在楊某某住本村即曲周鎮(zhèn)小河道村的情況下，采用公告方式向楊某某送達(dá)開庭傳票等法律文書，雖然送達(dá)方式上存在一定的瑕疵，但并沒有剝奪其辯論權(quán)利，且經(jīng)詢問楊某某本人，在法院張貼公告后，其已得知法院通過公告方式向其送達(dá)了開庭傳票等法律文書。在開庭時(shí)，楊某某無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為其自愿放棄抗辯、舉證、質(zhì)證、辯論的權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)由此產(chǎn)生的法律后果，法院依法缺席判決，符合法律規(guī)定。因申請(qǐng)人在一審中放棄了舉證的權(quán)利，故所提交的三名證人證言不能認(rèn)定為新證。 綜上，申請(qǐng)人楊某某再審理由不成立，應(yīng)當(dāng)裁定駁回再審申請(qǐng)。 依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用 的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下： 駁回楊某某的再審申請(qǐng)。 審判長(zhǎng)徐永鋒 審判員王海英 審判員賈志冰 二○一七年四月十七日 書記員曲偉仙 ，使用，證人證言 其對(duì)法院公告申請(qǐng)人所提的第一項(xiàng)再審理由，有新的證據(jù)，足以推翻原判決、裁定的。 申請(qǐng)人在提出再申申請(qǐng)時(shí)，提交劉運(yùn)濤、呂自興、侯圣楠的證人證言，首先三證人證言是否屬于新證據(jù)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第四十四條規(guī)定，“新的證據(jù)，是指原審?fù)徑Y(jié)束后新發(fā)現(xiàn)的證據(jù)”。而申請(qǐng)人所提交的三份證據(jù)在原審時(shí)已經(jīng)存在，申請(qǐng)人在一審舉證期限內(nèi)沒有申請(qǐng)證人出庭，也沒有提出因其它原因無(wú)法在舉證期限內(nèi)提供，申請(qǐng)法院延長(zhǎng)舉證期限，故該三份證人證言不能認(rèn)定為新證據(jù)。其次，該三份證據(jù)是否足以推翻原判決。即便該三份證人證言證明內(nèi)容真實(shí)，但三人均證明楊某某欠劉某某債務(wù)，只是在應(yīng)在楊某某售房后償還劉某某欠款，該欠據(jù)系2015年2月10日楊某某給劉某某出具，劉某某起訴時(shí)間為2016年8月8日，劉某某已經(jīng)給楊某某留出一定的合理期間償還，但楊某某稱始終未賣出房，假設(shè)楊某某一直不賣，此款是不是一直不用再還了。亦不足以推翻原判決。故申請(qǐng)人的第一項(xiàng)理由不能成立。 第二，申請(qǐng)人提出再審的第二個(gè)理由是，違反法律規(guī)定，剝奪當(dāng)事人辯論權(quán)利的。經(jīng)調(diào)查，曲周縣法院工作人員采用的是公告送達(dá)的方式給權(quán)雙平送達(dá)的起訴狀副本、開庭傳票等法律文書，在公告之前，法院工作人員通過打電話和前住其住所地的方式多次送達(dá)，其拒絕與法院工作人員見面，在采用直接送達(dá)等方式無(wú)法送達(dá)的情況下，采用了公告送達(dá)，并在申請(qǐng)人自稱的小河道村其家門口進(jìn)行張貼，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九十二條規(guī)定，自發(fā)出公告之日起，經(jīng)過六十日，即視為送達(dá)。所以本院依法向楊某某送達(dá)了起訴狀副本、舉證通知書和應(yīng)訴通知書及開庭傳票，且經(jīng)調(diào)查，其在看到公告之后，向劉某某打過電話，有劉營(yíng)平提交的通話記錄為證。證明其已看到公告，但其無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄抗辯和質(zhì)證的權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。故對(duì)該項(xiàng)理由不能成立。 綜上，申請(qǐng)人楊某某再審理由不成立，應(yīng)當(dāng)裁定駁回再審申請(qǐng)。 依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用 的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下： 駁回楊某某的再審申請(qǐng)。 審判長(zhǎng)徐永鋒 審判員王海英 審判員賈志冰

書記員曲偉仙