楊某某
唐復(fù)平（湖北山川律師事務(wù)所）
楊家樂
楊某某
羅某某
楊某某、楊家樂、楊某某、羅某某訴
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司鞏某市支公司
程合適（河南天基律師事務(wù)所）
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司鞏某市支公司、
鞏某市瑞祥交通運輸有限公司
吳愛國
李坤領(lǐng)

(2012)鄂孝南民初字第01232號
原告楊某某。
原告楊家樂。
法定代理人楊某某。
原告楊某某。
原告羅某某。
以上四原告的委托代理人唐復(fù)平，湖北山川律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為:一般代理。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司鞏某市支公司。住所地:鞏某市桐本路南段。
負責(zé)人徐冬梅，該公司經(jīng)理。
委托代理人程合適，河南天基律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為:一般代理。
第三人鞏某市瑞祥交通運輸有限公司。
法定代表人費麗淇，該公司經(jīng)理。
委托代理人吳愛國，該公司職員。代理權(quán)限為:代為承認、放棄訴訟請求，提起反訴，調(diào)解、和解，代收法律文書等。
第三人李坤領(lǐng)。
原告楊某某、楊家樂、楊某某、羅某某訴
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司鞏某市支公司、
鞏某市瑞祥交通運輸有限公司（以下簡稱“瑞祥運輸公司”）、
李坤領(lǐng)債權(quán)人代位權(quán)糾紛一案，本院于2012年7月3日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員冷炳勇獨任審判，于2012年8月7日公開開庭進行了審理。原告楊某某及四原告的委托代理人唐復(fù)平，被告聯(lián)合財保鞏某支公司的委托代理人程合適、第三人瑞祥運輸公司的委托代理人吳愛國到庭參加了訴訟，第三人李坤領(lǐng)經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，第三人瑞祥運輸公司所有的豫A76XXX號車、豫A8XXX掛車在被告聯(lián)合財保鞏某支公司處投保有第三者責(zé)任保險，因該車在保險期限內(nèi)發(fā)生交通事故，故被告聯(lián)合財保鞏某支公司應(yīng)在該車投保的范圍內(nèi)向第三人瑞祥運輸公司賠付保險金；因第三人瑞祥運輸公司怠于行使該項權(quán)利，故原告行使代位權(quán)，要求被告聯(lián)合財保鞏某支公司代第三人瑞祥運輸公司、李坤領(lǐng)向其支付保險金，原告的請求合理、合法，本院依法予以支持。死者楊志文與第三人瑞祥運輸公司、李坤領(lǐng)的交通事故經(jīng)孝感市孝南區(qū)人民法院（2011）孝南民初字第279號民事判決書判決由第三人李坤領(lǐng)、瑞祥運輸公司在超出交強險部分賠償原告損失為113014.79元（已扣除第三人李坤領(lǐng)、瑞祥運輸公司應(yīng)承擔(dān)的交強險120000元），故被告聯(lián)合財保鞏某支公司應(yīng)在第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)向原告支付保險金113014.79元，原告的其他損失本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第七十三條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司鞏某市支公司在第三者責(zé)任保險限額范圍內(nèi)代第三人鞏某市瑞祥交通運輸有限公司、李坤領(lǐng)向原告楊某某、楊家樂、楊某某、羅某某支付保險金113014.79元，于本判決書生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回原告楊某某、楊家樂、楊某某、羅某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費2600元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司鞏某市支公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院，上訴人在提交上訴狀時，應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費2600元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，第三人瑞祥運輸公司所有的豫A76XXX號車、豫A8XXX掛車在被告聯(lián)合財保鞏某支公司處投保有第三者責(zé)任保險，因該車在保險期限內(nèi)發(fā)生交通事故，故被告聯(lián)合財保鞏某支公司應(yīng)在該車投保的范圍內(nèi)向第三人瑞祥運輸公司賠付保險金；因第三人瑞祥運輸公司怠于行使該項權(quán)利，故原告行使代位權(quán)，要求被告聯(lián)合財保鞏某支公司代第三人瑞祥運輸公司、李坤領(lǐng)向其支付保險金，原告的請求合理、合法，本院依法予以支持。死者楊志文與第三人瑞祥運輸公司、李坤領(lǐng)的交通事故經(jīng)孝感市孝南區(qū)人民法院（2011）孝南民初字第279號民事判決書判決由第三人李坤領(lǐng)、瑞祥運輸公司在超出交強險部分賠償原告損失為113014.79元（已扣除第三人李坤領(lǐng)、瑞祥運輸公司應(yīng)承擔(dān)的交強險120000元），故被告聯(lián)合財保鞏某支公司應(yīng)在第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)向原告支付保險金113014.79元，原告的其他損失本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第七十三條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司鞏某市支公司在第三者責(zé)任保險限額范圍內(nèi)代第三人鞏某市瑞祥交通運輸有限公司、李坤領(lǐng)向原告楊某某、楊家樂、楊某某、羅某某支付保險金113014.79元，于本判決書生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回原告楊某某、楊家樂、楊某某、羅某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費2600元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司鞏某市支公司負擔(dān)。

審判長：冷炳勇

書記員：李雁飛