原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海浦東新區(qū)唐鎮(zhèn)新虹村楊家門20號(hào)。
　　委托訴訟代理人：朱立軍，上海晉旭律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：施以俊，上海晉旭律師事務(wù)所律師。
　　被告：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：朱懿庭，男。
　　原告楊某某與被告馬某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年10月10日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊某某的委托訴訟代理人朱立軍、被告馬某某、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司的委托訴訟代理人朱懿庭到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告楊某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告各項(xiàng)損失人民幣(下同)465,338.74元，要求上述費(fèi)用在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司先予賠償，余款由被告馬某某賠償。事實(shí)與理由：2018年11月29日，被告馬某某駕駛閩AMXXXX轎車行駛至上海市浦東新區(qū)潔雅路時(shí)與原告相撞，造成原告受傷的交通事故。故原告訴至法院。
　　被告馬某某辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。
　　被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，肇事車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(1,500,000元，含不計(jì)免賠率)均投保在本公司，事發(fā)時(shí)系在保險(xiǎn)范圍內(nèi)，本公司同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年11月29日8時(shí)許，被告馬某某駕駛閩AMXXXX轎車(未確保安全行駛)行駛至上海市浦東新區(qū)潔雅路時(shí)，與駕駛輕便二輪摩托車(未確保安全行駛)行駛至此的原告相撞，造成原告受傷、物損的交通事故。經(jīng)警方認(rèn)定，被告馬某某負(fù)主責(zé)，原告楊某某負(fù)次責(zé)。
　　2019年4月12日，上海晉旭律師事務(wù)所委托上海楓林司法鑒定有限公司對(duì)原告交通事故損傷后的傷殘等級(jí)、營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理、休息期限進(jìn)行法醫(yī)學(xué)鑒定，結(jié)論為：被鑒定人楊某某之脾切除術(shù)后，構(gòu)成XXX傷殘；胰腺修補(bǔ)術(shù)后，構(gòu)成XXX傷殘；傷后可酌情予休息期至鑒定前一日、營(yíng)養(yǎng)期90日、護(hù)理期90日。
　　審理中，原、被告對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)20元/天×32.5天、修理費(fèi)900元、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)1,950元、律師費(fèi)3,500元合意一致。原告主張醫(yī)療費(fèi)97,881.02元，被告方表示金額由法院審核，要求扣除伙食費(fèi)和非醫(yī)保的費(fèi)用。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)40元/天×90天，被告方認(rèn)可30元/天。原告(系城鎮(zhèn)戶口)主張殘疾賠償金68,034元/年×20年×32%，被告方認(rèn)可68,034元/年×19年，對(duì)系數(shù)32%不認(rèn)可，表示由法院審定。原告對(duì)誤工費(fèi)永不主張。原告主張護(hù)理費(fèi)450元(22天)+900元(10天)+360元(4天)+40元/天×54天，被告方認(rèn)可40元/天×90天,其余則不認(rèn)可。原告主張精神損害撫慰金16,000元，被告方表示按責(zé)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。原告主張衣服損失費(fèi)300元，被告方表示未定損，故不認(rèn)可。原告主張醫(yī)療用品費(fèi)1,736元，被告方表示胸腹帶、壓力帶費(fèi)用屬殘疾輔助器具費(fèi)，無(wú)處方單和醫(yī)囑的不認(rèn)可。
　　本院認(rèn)為，侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金。原告與被告方對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)650元、修理費(fèi)900元、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)1,950元、律師費(fèi)3,500元合意一致，并無(wú)不當(dāng)，可準(zhǔn)許。醫(yī)療費(fèi)(含醫(yī)療用品費(fèi))的多少由本院審定。原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、衣物損失費(fèi)，并無(wú)不當(dāng)，可準(zhǔn)許。原、被告對(duì)殘疾賠償金適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)合意一致，對(duì)年限及殘疾系數(shù)由法院審定。對(duì)于精神損害撫慰金的多少，由本院根據(jù)侵害人的過(guò)錯(cuò)程度、所造成的后果等酌情判定。原告對(duì)誤工費(fèi)永不主張，并無(wú)不當(dāng)，可準(zhǔn)許。本事故發(fā)生在機(jī)動(dòng)車和機(jī)動(dòng)車之間，造成原告受傷，應(yīng)由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分，由被告馬某某承擔(dān)。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費(fèi)用賠償額【醫(yī)療費(fèi)98,947.61元(含醫(yī)療用品費(fèi))、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)650元】中的10,000元、死亡傷殘賠償額(殘疾賠償金428,160.64元、護(hù)理費(fèi)6,870元、精神損害撫慰金16,000元、交通費(fèi)300元)中的110,000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償額(車輛修理費(fèi)900元、衣物損失費(fèi)300元)中的1,200元，合計(jì)121,200元；
　　二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費(fèi)用賠償額中的65,238.27元、死亡傷殘賠償額中的238,931.45元、鑒定費(fèi)1,365元，合計(jì)305,534.72元；
　　三、被告馬某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告楊某某律師費(fèi)3,500元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)8,280元，減半收取計(jì)4,140元，由被告馬某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：吳建平

書記員：唐小燕