楊某某
李立峰（湖北楚天律師事務(wù)所）
桂美庭
黃海濤

原告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省潛江市人，自由職業(yè)者。
委托代理人李立峰，湖北楚天律師事務(wù)所律師。
被告桂美庭，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省潛江市人，自由職業(yè)者。
被告黃海濤，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省潛江市人，自由職業(yè)者。
原告楊某某訴被告桂美庭、黃海濤民間借貸糾紛一案，本院于2014年10月10日立案受理。在本院立案受理前，原告楊某某于2014年9月30日向本院提出財(cái)產(chǎn)保全申請，要求將被告黃海濤設(shè)立在中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司潛江園林支行的賬戶xxxx5上的存款凍足人民幣（以下幣種均為人民幣）120000元和將被告桂美庭所有的號牌為鄂N66086名爵牌小型轎車予以扣押，并向本院提供擔(dān)保。本院審查受理后，依法作出民事裁定書，分別將兩被告的上述賬戶和車輛予以凍結(jié)和扣留。本案依法由審判員羅清適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某的委托代理人李立峰到庭參加訴訟；被告桂美庭、黃海濤經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)己審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告楊某某與被告桂美庭之間的借貸關(guān)系明確，依法應(yīng)予保護(hù)。原告按約向被告桂美庭提供借款后，被告桂美庭應(yīng)當(dāng)依約及時(shí)返還原告的借款。因雙方未就借款期限進(jìn)行明確約定，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條 ?的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還”的規(guī)定，在原告多次向被告桂美庭催收借款后，被告桂美庭應(yīng)當(dāng)及時(shí)返還原告的借款。被告桂美庭拒不履行還款義務(wù)，應(yīng)對此糾紛承擔(dān)民事責(zé)任。因上述債務(wù)發(fā)生在被告桂美庭與被告黃海濤婚姻關(guān)系存續(xù)期間，依照《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條 ?第三款 ?規(guī)定情形的除外”的規(guī)定，被告黃海濤應(yīng)承擔(dān)該債務(wù)系原告與被告桂美庭明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條 ?第三款 ?規(guī)定情形的舉證責(zé)任。因被告黃海濤在舉證期限內(nèi)未向本院提交相關(guān)證據(jù)，視為其放棄舉證權(quán)利。因此，被告桂美庭所負(fù)債務(wù)，應(yīng)當(dāng)按被告桂美庭、黃海濤夫妻共同債務(wù)處理。原告要求兩被告共同返還借款，并從原告主張權(quán)利之日起支付利息損失的訴訟請求于法有據(jù)，本院依法予以支持。利率標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)以中國人民銀行規(guī)定的國有商業(yè)銀行的同期同類貸款基準(zhǔn)利率為準(zhǔn)。依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第四十四條 ?第一款 ?、第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第一百一十三條 ?第一款 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條 ?以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告桂美庭、黃海濤于本判決生效后三日內(nèi)返還原告楊某某借款人民幣113000元，并按中國人民銀行規(guī)定的國有商業(yè)銀行的同期同類貸款基準(zhǔn)利率支付原告楊某某的利息損失（從2014年10月10日起計(jì)算本判決指定的履行期內(nèi)的實(shí)際給付之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣2560元，減半收取人民幣1280元；財(cái)產(chǎn)保全申請費(fèi)人民幣1000元，兩項(xiàng)共計(jì)人民幣2280元，由被告桂美庭、黃海濤共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?[[11453d2b77c84ef4bb43588548dc66e6:13Article1Paragraph-1List|第㈠項(xiàng)]]的規(guī)定，預(yù)繳上訴案件受理費(fèi)，匯款至湖北省漢江中級人民法院:開戶銀行:農(nóng)行湖北省仙桃市支行復(fù)州分理處:戶名:湖北省漢江中級人民法院:帳號17-313501040000019。
當(dāng)事人簽收本判決書時(shí)，即視為己收法院繳納上訴案件訴訟費(fèi)用通知書。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴案件費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告楊某某與被告桂美庭之間的借貸關(guān)系明確，依法應(yīng)予保護(hù)。原告按約向被告桂美庭提供借款后，被告桂美庭應(yīng)當(dāng)依約及時(shí)返還原告的借款。因雙方未就借款期限進(jìn)行明確約定，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條 ?的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還”的規(guī)定，在原告多次向被告桂美庭催收借款后，被告桂美庭應(yīng)當(dāng)及時(shí)返還原告的借款。被告桂美庭拒不履行還款義務(wù)，應(yīng)對此糾紛承擔(dān)民事責(zé)任。因上述債務(wù)發(fā)生在被告桂美庭與被告黃海濤婚姻關(guān)系存續(xù)期間，依照《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條 ?第三款 ?規(guī)定情形的除外”的規(guī)定，被告黃海濤應(yīng)承擔(dān)該債務(wù)系原告與被告桂美庭明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條 ?第三款 ?規(guī)定情形的舉證責(zé)任。因被告黃海濤在舉證期限內(nèi)未向本院提交相關(guān)證據(jù)，視為其放棄舉證權(quán)利。因此，被告桂美庭所負(fù)債務(wù)，應(yīng)當(dāng)按被告桂美庭、黃海濤夫妻共同債務(wù)處理。原告要求兩被告共同返還借款，并從原告主張權(quán)利之日起支付利息損失的訴訟請求于法有據(jù)，本院依法予以支持。利率標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)以中國人民銀行規(guī)定的國有商業(yè)銀行的同期同類貸款基準(zhǔn)利率為準(zhǔn)。依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第四十四條 ?第一款 ?、第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第一百一十三條 ?第一款 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條 ?以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告桂美庭、黃海濤于本判決生效后三日內(nèi)返還原告楊某某借款人民幣113000元，并按中國人民銀行規(guī)定的國有商業(yè)銀行的同期同類貸款基準(zhǔn)利率支付原告楊某某的利息損失（從2014年10月10日起計(jì)算本判決指定的履行期內(nèi)的實(shí)際給付之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣2560元，減半收取人民幣1280元；財(cái)產(chǎn)保全申請費(fèi)人民幣1000元，兩項(xiàng)共計(jì)人民幣2280元，由被告桂美庭、黃海濤共同負(fù)擔(dān)。

審判長：羅清

書記員：楊婷