楊印成
馬志頂（河北全景律師事務(wù)所）
唐山市金某鋼鐵有限公司
唐山市金某鋼鐵有限公司鼎豐分公司
高祝華
李長(zhǎng)軍（河北得法律師事務(wù)所）
焦林玉
趙艷（河北潤(rùn)昌律師事務(wù)所）

原告楊印成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民。
委托代理人馬志頂，河北全景律師事務(wù)所律師。
被告唐山市金某鋼鐵有限公司。
法定代表人于朝輝，總經(jīng)理。
被告唐山市金某鋼鐵有限公司鼎豐分公司。
負(fù)責(zé)人張樹(shù)強(qiáng)，總經(jīng)理。
上述二
被告
委托代理人高祝華，該公司辦公室主任。
委托代理人李長(zhǎng)軍，河北得法律師事務(wù)所律師。
被告焦林玉，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人趙艷，河北潤(rùn)昌律師事務(wù)所律師。
原告楊印成與被告唐山市金某鋼鐵有限公司（以下稱金某公司）、唐山市金某鋼鐵有限公司鼎豐分公司（以下稱鼎豐分公司）、焦林玉民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，并公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊印成、委托代理人馬志頂、被告焦林玉、委托代理人趙艷、被告唐山市金某鋼鐵有限公司、唐山市金某鋼鐵有限公司鼎豐分公司委托代理人高祝華、李長(zhǎng)軍到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告焦林玉在鼎豐分公司任現(xiàn)金出納期間，為原告書(shū)寫(xiě)了“收到500萬(wàn)元借款”的收據(jù)，該500萬(wàn)元已轉(zhuǎn)入鼎豐分公司賬內(nèi)，且又已實(shí)際償還了原告借款本金350萬(wàn)元及利息，由此，可以充分證明被告焦林玉給原告書(shū)寫(xiě)的收據(jù)屬于職務(wù)行為，本院認(rèn)定2012年5月2日被告鼎豐分公司向原告楊印成借款500萬(wàn)元；該借款屬于民間借貸，不違反法律規(guī)定，應(yīng)予以保護(hù)。借款后鼎豐分公司償還原告部分本金及利息，尚欠借款本金150萬(wàn)元及2012年10月12日以后的利息，有被告焦林玉書(shū)寫(xiě)的收據(jù)、唐山市金某鋼鐵有限公司鼎豐分公司的貨幣資金日?qǐng)?bào)表及唐山市金某鋼鐵有限公司鼎豐分公司以焦林玉名義開(kāi)設(shè)的銀行卡號(hào)×××9116賬戶往來(lái)明細(xì)為證，足以認(rèn)定。原告要求被告按月息1.6%給付利息，符合約定，且未超過(guò)中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率的4倍（2012年7月6日至現(xiàn)在，中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率六個(gè)月以內(nèi)年利率為5.6%、六個(gè)月至一年6%、一年至三年6.15%、三年至五年6.40%、五年以上6.55%），原告楊印成要求被告被告金某公司、鼎豐分公司償還借款本金150萬(wàn)元及2012年10月12日以后的利息的主張，本院予以支持。被告金某公司、鼎豐分公司的相應(yīng)抗辯不成立，本院不予采信。被告焦林玉為原告楊印成出具借款收據(jù)是職務(wù)行為，不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。唐山市金某鋼鐵有限公司鼎豐分公司系唐山市金某鋼鐵有限公司的分支機(jī)構(gòu)，不能獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任，其民事責(zé)任應(yīng)由唐山市金某鋼鐵有限公司承擔(dān)。被告唐山市金某鋼鐵有限公司、唐山市金某鋼鐵有限公司鼎豐分公司在舉證期限內(nèi)要求追加唐山萬(wàn)山商貿(mào)有限公司為本案被告，因提供的證據(jù)不足以證明唐山萬(wàn)山商貿(mào)有限公司與本案有利害關(guān)系，本院駁回其申請(qǐng)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告唐山市金某鋼鐵有限公司于本判決生效后十日內(nèi)償還給原告楊印成借款本金150萬(wàn)元及2012年10月12日至給付之日止的利息（利息按月息1.6%計(jì)算）；
二、被告唐山市金某鋼鐵有限公司鼎豐分公司不承擔(dān)責(zé)任；
三、被告焦林玉不承擔(dān)責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)18300元、保全費(fèi)5000元，由被告唐山市金某鋼鐵有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告焦林玉在鼎豐分公司任現(xiàn)金出納期間，為原告書(shū)寫(xiě)了“收到500萬(wàn)元借款”的收據(jù)，該500萬(wàn)元已轉(zhuǎn)入鼎豐分公司賬內(nèi)，且又已實(shí)際償還了原告借款本金350萬(wàn)元及利息，由此，可以充分證明被告焦林玉給原告書(shū)寫(xiě)的收據(jù)屬于職務(wù)行為，本院認(rèn)定2012年5月2日被告鼎豐分公司向原告楊印成借款500萬(wàn)元；該借款屬于民間借貸，不違反法律規(guī)定，應(yīng)予以保護(hù)。借款后鼎豐分公司償還原告部分本金及利息，尚欠借款本金150萬(wàn)元及2012年10月12日以后的利息，有被告焦林玉書(shū)寫(xiě)的收據(jù)、唐山市金某鋼鐵有限公司鼎豐分公司的貨幣資金日?qǐng)?bào)表及唐山市金某鋼鐵有限公司鼎豐分公司以焦林玉名義開(kāi)設(shè)的銀行卡號(hào)×××9116賬戶往來(lái)明細(xì)為證，足以認(rèn)定。原告要求被告按月息1.6%給付利息，符合約定，且未超過(guò)中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率的4倍（2012年7月6日至現(xiàn)在，中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率六個(gè)月以內(nèi)年利率為5.6%、六個(gè)月至一年6%、一年至三年6.15%、三年至五年6.40%、五年以上6.55%），原告楊印成要求被告被告金某公司、鼎豐分公司償還借款本金150萬(wàn)元及2012年10月12日以后的利息的主張，本院予以支持。被告金某公司、鼎豐分公司的相應(yīng)抗辯不成立，本院不予采信。被告焦林玉為原告楊印成出具借款收據(jù)是職務(wù)行為，不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。唐山市金某鋼鐵有限公司鼎豐分公司系唐山市金某鋼鐵有限公司的分支機(jī)構(gòu)，不能獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任，其民事責(zé)任應(yīng)由唐山市金某鋼鐵有限公司承擔(dān)。被告唐山市金某鋼鐵有限公司、唐山市金某鋼鐵有限公司鼎豐分公司在舉證期限內(nèi)要求追加唐山萬(wàn)山商貿(mào)有限公司為本案被告，因提供的證據(jù)不足以證明唐山萬(wàn)山商貿(mào)有限公司與本案有利害關(guān)系，本院駁回其申請(qǐng)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告唐山市金某鋼鐵有限公司于本判決生效后十日內(nèi)償還給原告楊印成借款本金150萬(wàn)元及2012年10月12日至給付之日止的利息（利息按月息1.6%計(jì)算）；
二、被告唐山市金某鋼鐵有限公司鼎豐分公司不承擔(dān)責(zé)任；
三、被告焦林玉不承擔(dān)責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)18300元、保全費(fèi)5000元，由被告唐山市金某鋼鐵有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：何士生
審判員：亢立軍
審判員：陳春青

書(shū)記員：王利英