原告：楊印學，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，永清縣人，現住永清縣。委托訴訟代理人：李偉，河北恒帆律師事務所律師。被告：齊某均，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，永清縣人，現住本村。

楊印學向本院提出訴訟請求：1.請求貴院依法判決被告給付拖欠原告貨款共計168411元及利息；2.本案訴訟費、保全費由被告承擔。訴訟過程中，楊印學明確主張利息自2016年12月28日起按年利率百分之二十四計算至貨款實際給付之日止。事實與理由：在2015年9月份開始，被告在原告處賒購化肥和農藥等產品。2016年12月28日，經雙方對賬，被告在原告處賒購化肥和農藥等產品共計價值168411元，被告為原告出具了欠條一張。此部分賒欠的貨款經原告多次催要，被告拒不給付，無奈訴至貴院，望貴院判如所請。齊某均辯稱，與原告之間原來是買賣關系，后來為合作關系，對合作期間的經營狀況雙方都很清楚，因原告是會計，雙方的賬目最后全部由原告掌握，多次核對數目均不真實，沒有完成全部核對，不認可原告主張的欠付貨款數額，不同意原告的訴訟請求。本院經審理認定事實如下：原告從事農藥化肥等銷售業(yè)務，被告為大棚種植戶。經原告親友介紹二人相識后，原告自2014年開始向被告供應沖施肥，后被告向相鄰大棚種植戶推薦原告銷售的沖施肥及農藥，因購買數量較大，被告開始代為銷售并從中賺取差價。2015年3月，雙方商定由原告供應貨物，由被告直接分銷化肥和農藥，后被告以年租金7500元承租門店作為經營場所開始銷售營業(yè)，被告根據市場行情及原告的指導價格銷售，原告亦將所購進農藥化肥等貨物存放在該門店內，原告為此添置購買辦公桌椅等設備并分擔一半房租金。經營期間，進出庫的貨物雙方均有清點記載。2016年夏，為提升門店營業(yè)額和擴大貨物品種，經原告引薦聯(lián)系，被告開始從其他渠道購進籽種和化肥。后原告將存放的農藥化肥等貨物移往他處，經雙方數次核對賬目，被告于2016年12月28日向原告出具欠付168411元貨款欠條一份。此后，原告未在被告經營門店存放貨物，被告從原告處訂購的農藥化肥雙方亦以現金結算，至2018年3月被告承租的門店租期屆滿，雙方停止經濟往來。期間，原告多次向被告催要拖欠的貨款，被告以賬目不清為由拒付，雙方由此引發(fā)紛爭，原告索款未果遂提起訴訟。上述事實有原告提供的欠條、調查筆錄和庭審筆錄予以證實。
原告楊印學與被告齊某均買賣合同糾紛一案，本院于2018年5月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告楊印學及其委托訴訟代理人李偉、被告齊某均到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，原告按口頭約定向被告經營的銷售門店供應農藥化肥等貨物，雙方之間雖未訂立書面買賣合同，但原告已實際履行了貨物交付義務，被告也實際予以接受，雙方之間的買賣合同關系已經形成，該買賣合同關系不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應認定合法有效，雙方當事人均應恪守履行。原被告經核對往來賬目后所形成的欠條，是雙方確定債權債務的權利憑證，原告據此要求被告支付尚欠貨款168411元，有事實和法律依據，本院予以支持。被告的抗辯意見不符合正常的交易規(guī)則與習慣，且未提交證據予以證明，故對被告的抗辯意見本院不予采信。被告在雙方核對賬目后未能及時清結貨款，在原告追索催討后，仍未能履行給付義務，已構成了違約，應承擔違約責任。但原告請求以年利率百分之二十四計算逾期付款利息損失的主張與法相悖，依照《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條規(guī)定，本院酌定逾期付款違約金按欠付貨款期間的同期銀行貸款利率計算，自雙方核對賬目完成之日起計算至本判決確定的履行期限之日止。綜上所述，原告向被告供應農藥化肥等貨物，被告予以接受，雙方間已形成事實上的買賣合同關系，被告應向原告履行貨款給付義務；被告接受貨物后未及時履行給付義務，其行為已構成違約，對原告主張支付逾期付款違約金的訴訟請求，本院亦予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條、第一百零九條、第一百五十九條，《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條、第二十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告齊某均于本判決生效之日起十日內向原告楊印學給付貨款168411元及逾期付款違約金（違約金以168411元為基數自2016年12月29日起計算，按中國人民銀行同期同類貸款利率計算至本判決確定的履行期限屆滿之日止）；二、駁回原告楊印學的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費3668元，減半收取計1834元，保全費1362元，共計3196元，由被告齊某均負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。