原告:楊某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市楊浦區(qū)。
原告:丁旻蕤,女,xxxx年xx月xx日出生,回族,住上海市浦東新區(qū)。
委托訴訟代理人:楊某某(系原告丁旻蕤丈夫),住同原告丁旻蕤。
被告:上海浦東新區(qū)城市建設(shè)動拆遷有限公司,住所地上海市浦東新區(qū)。
法定代表人:秦錚,董事長。
委托訴訟代理人:王寒笑,上海程惠瑛律師事務(wù)所律師。
原告楊某某、丁旻蕤與被告上海浦東新區(qū)城市建設(shè)動拆遷有限公司房屋買賣合同糾紛一案,本院于2018年10月9日立案受理后,依法適用簡易程序,于2018年11月14日公開開庭進(jìn)行了審理,原告楊某某、丁旻蕤、被告上海浦東新區(qū)城市建設(shè)動拆遷有限公司的委托訴訟代理人王寒笑到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某、丁旻蕤向本院提出訴訟請求:判令被告協(xié)助原告辦理上海市浦東新區(qū)永泰路XXX弄XXX號XXX室房屋的過戶登記手續(xù)。事實和理由:2018年5月10日,原、被告雙方經(jīng)居間方居間簽訂了一份《上海市房地產(chǎn)買賣合同》,約定由原告購買被告所有的上海市浦東新區(qū)永泰路XXX弄XXX號XXX室房屋(以下至判決主文前簡稱系爭房屋),房屋總價為337萬元(人民幣,下同),雙方應(yīng)于2018年8月31日前辦理房屋過戶手續(xù),付款方式為過戶前全部付清,交房日期為2018年8月31日。合同簽訂后,原告已按約向被告支付全部房款,但被告未能按合同約定向原告交房及辦理過戶手續(xù)。經(jīng)原告多次催辦,但均因被告原因未能辦理。雙方簽訂的買賣合同合法有效,原告已按約付清全部房款,被告理應(yīng)按約履行。為保護(hù)原告的合法權(quán)益,要求判如所請。
被告上海浦東新區(qū)城市建設(shè)動拆遷有限公司辯稱,不同意履行合同。被告處領(lǐng)導(dǎo)更換后,認(rèn)為雙方就系爭房屋簽訂的《上海市房地產(chǎn)買賣合同》中約定的房款過低,需后續(xù)處理。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下:系爭房屋于2005年8月19日核準(zhǔn)登記在被告名下。原、被告經(jīng)案外人上海順昌房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)事務(wù)所居間,于2018年5月10日簽訂《上海市房地產(chǎn)買賣合同》,約定原告購買被告所有的系爭房屋,房屋總價為337萬元,雙方確認(rèn)于2018年8月31日前共同向房地產(chǎn)交易中心申請辦理轉(zhuǎn)讓過戶手續(xù)等等;雙方另在合同附件三中約定付款方式為于簽訂合同當(dāng)日支付30萬元,于2018年8月15日前支付148萬元,于雙方產(chǎn)權(quán)過戶前支付59萬元,以貸款形式支付100萬元,若貸款不足,不足部分于過戶當(dāng)日以現(xiàn)金補(bǔ)足等等。合同簽訂后,原告已于雙方約定的過戶日前向被告付清了全部購房款337萬元。2018年10月,原告訴至本院,請求判如所請。
上述事實,由上海市房地產(chǎn)買賣合同,銀行轉(zhuǎn)賬憑證,收據(jù),上海市不動產(chǎn)登記簿,原、被告的陳述等證據(jù)證實。
本院認(rèn)為,原、被告之間簽訂的房地產(chǎn)買賣合同系雙方當(dāng)事人的真實意思表示,且不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定,當(dāng)屬有效,雙方均應(yīng)遵照履行。被告以合同約定的房款過低為由拒絕履行依據(jù)不足,本院對此不予采納。雙方在上述合同中明確約定于2018年8月31日前辦理系爭房屋的轉(zhuǎn)讓過戶手續(xù),且原告已于雙方約定的過戶日前向被告付清了全部購房款,故原告要求被告協(xié)助其辦理將系爭房屋的房地產(chǎn)權(quán)利過戶到原告名下的訴請,具有合同及法律依據(jù),本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條的規(guī)定,判決如下:
被告上海浦東新區(qū)城市建設(shè)動拆遷有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)協(xié)助原告楊某某、丁旻蕤辦理將上海市浦東新區(qū)永泰路XXX弄XXX號XXX室房屋產(chǎn)權(quán)過戶至原告楊某某、丁旻蕤名下的手續(xù)。
案件受理費33,760元,減半收取計16,880元,由被告上海浦東新區(qū)城市建設(shè)動拆遷有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第一中級人民法院。
審判員:馬建紅
書記員:陳??潔
成為第一個評論者