楊衛(wèi)國(guó)
朱愛(ài)華（江蘇金勝來(lái)律師事務(wù)所）
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮安中心支公司
劉鳳歌（江蘇光劍律師事務(wù)所）
淮安市蘇某某投資管理有限公司
孫永（江蘇光劍律師事務(wù)所）

原告楊衛(wèi)國(guó)。
委托代理人朱愛(ài)華，江蘇金勝來(lái)律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海東路118號(hào)。
負(fù)責(zé)人錢小倩，總經(jīng)理。
委托代理人劉鳳歌，江蘇光劍律師事務(wù)所律師。
被告淮安市蘇某某投資管理有限公司，住所地淮安市清河區(qū)承德路安涉橋二區(qū)1號(hào)樓4室。
法定代表人徐敬彬，該公司經(jīng)理。
委托代理人孫永，江蘇光劍律師事務(wù)所律師。
原告楊衛(wèi)國(guó)訴被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮安中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）、淮安市蘇某某投資管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱蘇某某公司）道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法組成合議庭，于2015年10月26日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人朱愛(ài)華、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人劉鳳歌、被告蘇某某公司的委托代理人孫永到庭參加訴訟。庭審前，原告撤回了對(duì)李晶的起訴，本院予以準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。李晶駕駛被告蘇某某公司的車輛造成原告?zhèn)?，因李晶是職?wù)行為，被告蘇某某公司依法應(yīng)當(dāng)予以賠償，因肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，且投保的保險(xiǎn)金額超出原告本次主張的損失數(shù)額，被告保險(xiǎn)公司依法應(yīng)當(dāng)先行賠償。關(guān)于被告保險(xiǎn)公司提出應(yīng)當(dāng)扣除10%非醫(yī)保用藥的問(wèn)題，由于被告保險(xiǎn)公司沒(méi)有提供證據(jù)證實(shí)，故本院不予采納，即使存在非醫(yī)保用藥，根據(jù)江蘇省高級(jí)人民法院《關(guān)于審理保險(xiǎn)合同糾紛案件若干問(wèn)題的討論紀(jì)要》的通知第九條，被告也應(yīng)當(dāng)按照基本醫(yī)療保險(xiǎn)范圍內(nèi)的同類醫(yī)療費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)賠付。關(guān)于保險(xiǎn)公司提出誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的問(wèn)題，本院（2014）金民初字第1645號(hào)民事判決書已經(jīng)做出認(rèn)定也已生效，應(yīng)當(dāng)按照生效判決書認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。關(guān)于交通費(fèi)，考慮原告到淮安進(jìn)行治療和鑒定，本院酌情認(rèn)定800元。關(guān)于精神損害賠償金，原告?zhèn)闃?gòu)成兩個(gè)十級(jí)傷殘，給原告的身心造成傷害，本院酌情認(rèn)定5000元。綜上，原告本次主張的總損失為149150.5元（詳見(jiàn)附表）:
楊衛(wèi)國(guó)人身?yè)p害計(jì)算表
項(xiàng)目
標(biāo)準(zhǔn)
天數(shù)或基數(shù)
合計(jì)
備注
醫(yī)療費(fèi)
27979.9
27979.9
誤工費(fèi)
33311.4
護(hù)理費(fèi)
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)
營(yíng)養(yǎng)費(fèi)
交通費(fèi)
殘疾賠償金
75561.2
精神損害賠償金撫慰金
交強(qiáng)險(xiǎn)賠付按照比例承擔(dān)在交強(qiáng)險(xiǎn)優(yōu)先列支
總計(jì)
149150.5
分項(xiàng)計(jì)算:交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)賠償:120000-20944.10元=99055.90元。第三者責(zé)任險(xiǎn)應(yīng)賠償:（149150.50-99055.90）×50%=25047.30元。為此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮安中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告楊衛(wèi)國(guó)護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害賠償金、殘疾賠償金，合計(jì)99055.90元。
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮安中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告楊衛(wèi)國(guó)醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金，合計(jì)25047.30元。
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2799元，鑒定費(fèi)1690元，合計(jì)4489元，由被告保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省淮安市中級(jí)人民法院，同時(shí)向該院（開(kāi)戶行:江蘇省淮安市農(nóng)行城中支行，賬號(hào):34×××54）預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。李晶駕駛被告蘇某某公司的車輛造成原告?zhèn)?，因李晶是職?wù)行為，被告蘇某某公司依法應(yīng)當(dāng)予以賠償，因肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，且投保的保險(xiǎn)金額超出原告本次主張的損失數(shù)額，被告保險(xiǎn)公司依法應(yīng)當(dāng)先行賠償。關(guān)于被告保險(xiǎn)公司提出應(yīng)當(dāng)扣除10%非醫(yī)保用藥的問(wèn)題，由于被告保險(xiǎn)公司沒(méi)有提供證據(jù)證實(shí)，故本院不予采納，即使存在非醫(yī)保用藥，根據(jù)江蘇省高級(jí)人民法院《關(guān)于審理保險(xiǎn)合同糾紛案件若干問(wèn)題的討論紀(jì)要》的通知第九條，被告也應(yīng)當(dāng)按照基本醫(yī)療保險(xiǎn)范圍內(nèi)的同類醫(yī)療費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)賠付。關(guān)于保險(xiǎn)公司提出誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的問(wèn)題，本院（2014）金民初字第1645號(hào)民事判決書已經(jīng)做出認(rèn)定也已生效，應(yīng)當(dāng)按照生效判決書認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。關(guān)于交通費(fèi)，考慮原告到淮安進(jìn)行治療和鑒定，本院酌情認(rèn)定800元。關(guān)于精神損害賠償金，原告?zhèn)闃?gòu)成兩個(gè)十級(jí)傷殘，給原告的身心造成傷害，本院酌情認(rèn)定5000元。綜上，原告本次主張的總損失為149150.5元（詳見(jiàn)附表）:
楊衛(wèi)國(guó)人身?yè)p害計(jì)算表
項(xiàng)目
標(biāo)準(zhǔn)
天數(shù)或基數(shù)
合計(jì)
備注
醫(yī)療費(fèi)
27979.9
27979.9
誤工費(fèi)
33311.4
護(hù)理費(fèi)
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)
營(yíng)養(yǎng)費(fèi)
交通費(fèi)
殘疾賠償金
75561.2
精神損害賠償金撫慰金
交強(qiáng)險(xiǎn)賠付按照比例承擔(dān)在交強(qiáng)險(xiǎn)優(yōu)先列支
總計(jì)
149150.5
分項(xiàng)計(jì)算:交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)賠償:120000-20944.10元=99055.90元。第三者責(zé)任險(xiǎn)應(yīng)賠償:（149150.50-99055.90）×50%=25047.30元。為此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮安中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告楊衛(wèi)國(guó)護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害賠償金、殘疾賠償金，合計(jì)99055.90元。
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮安中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告楊衛(wèi)國(guó)醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金，合計(jì)25047.30元。
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2799元，鑒定費(fèi)1690元，合計(jì)4489元，由被告保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉緒治
審判員：鄒正斌
審判員：時(shí)炳

書記員：劉婷婷