原告楊某某（反訴被告），男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住贊皇縣。委托代理人吳玉鋒，系河北翔騰律師事務(wù)所律師。被告河北鑫鑠復(fù)合材料有限公司（反訴原告），地址：贊皇縣五馬山工業(yè)區(qū)路東。法定代表人張子恒，任總經(jīng)理。被告贊皇縣贊鑫礦業(yè)有限公司，地址：贊皇縣育新街1號。法定代表人王喜民，任經(jīng)理。被告王喜民，男，漢族，成年，住贊皇縣。

原告楊某某訴稱，2013年9月20日被告王喜民以被告鑫鑠公司名義與原告簽訂了《工程施工協(xié)議》，協(xié)議約定原告承包被告鑫鑠公司化驗(yàn)室的建筑工程，總價(jià)款199230元，工期自2013年9月20日至2013年11月15日，工程完工后一個(gè)月內(nèi)付清工程款。原告施工完畢后，被告支付了部分工程款，至今仍拖欠59000元，經(jīng)多次催要，被告王喜民以被告贊鑫公司名義出具證明，請求被告支付原告工程款59000元及利息9440元。被告鑫鑠公司反訴稱，2013年9月20日反訴人與被反訴人簽訂了《工程施工協(xié)議》，協(xié)議約定被反訴人承包了反訴人的化驗(yàn)室建設(shè)，總價(jià)款199230元，工期自2013年9月20日至2013年11月15日，明確約定被反訴人確保工程質(zhì)量。施工中被反訴人不僅沒有按期完工，工程質(zhì)量也出現(xiàn)問題，不能正常使用，被反訴人遲遲不能履行修補(bǔ)義務(wù)，請求判令被反訴人賠償反訴人因工程質(zhì)量不合格造成損失6萬元。被告贊鑫公司未到庭未答辯。被告王喜民未到庭未答辯。
原告楊某某訴被告河北鑫鑠復(fù)合材料有限公司（以下簡稱鑫碩公司）、贊皇縣贊鑫礦業(yè)有限公司（以下簡稱贊鑫公司）、王喜民合同糾紛一案，本院受理后，本院于2016年8月22日立案后，依法進(jìn)行審理。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，經(jīng)評估鑫鑠公司被損壞房屋損失價(jià)值為140240元，經(jīng)本院釋明，原、被告雙方均未對房屋損失的成因進(jìn)行鑒定。本案原告要求被告返還工程款，被告要求原告賠償損失，解決上述問題的前提是進(jìn)行房屋損失成因鑒定，從而確定責(zé)任，劃分權(quán)利義務(wù)主體。在本院指定期限內(nèi)原、被告均未對上述問題提出鑒定申請，該案缺乏必經(jīng)程序，實(shí)質(zhì)上不屬于本院受理案件范圍故應(yīng)駁回原告的起訴。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、第一百五十四條第一款第三項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告楊某某的起訴。駁回被告河北鑫鑠復(fù)合材料有限公司的反訴。案件受理費(fèi)1511元，由本院退還原告楊某某。反訴費(fèi)650元，由本院退還被告河北鑫鑠復(fù)合材料有限公司。如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

審判員　楊　斌

書記員：張茜茜