原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住大興安嶺地區(qū)加格達(dá)奇區(qū)。
委托訴訟代理人：方謳，男，黑龍江蘭新律師事務(wù)所律師。
被告：安士明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住望奎縣。
被告：張超，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住望奎縣。
被告：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司大慶中心支公司。營(yíng)業(yè)場(chǎng)所大慶市讓胡路區(qū)。
負(fù)責(zé)人：胥光遠(yuǎn)，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：熊立兵，男，黑龍江衡平律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司。營(yíng)業(yè)場(chǎng)所大慶市高新區(qū)。
負(fù)責(zé)人：趙漢杰，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人：田冬青，女，黑龍江勤禮律師事務(wù)所律師。

原告楊某某與被告安士明、張超、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司大慶中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平保險(xiǎn)公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司（以下簡(jiǎn)稱中國(guó)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院于2016年2月7日立案受理，依法由審判員李依適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊某某、被告安士明、張超、太平保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人熊立兵、中國(guó)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人田冬青到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
楊某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求人民法院判令被告給付原告醫(yī)療費(fèi)、醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)等共計(jì)193693.00元。2.被告太平保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3.被告中國(guó)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；4.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年9月17日11時(shí)40分許，被告安士明駕駛張超的×××號(hào)雅閣牌小型轎車，沿望奎縣火箭鎮(zhèn)南外環(huán)吳興月家門前十字交叉路口由東向西行駛時(shí)，與由北向南楊某某駕駛的無(wú)牌照豪爵牌兩輪摩托相撞，造成原告身體受傷。原告?zhèn)罅⒓幢凰偷酵h人民醫(yī)院治療，后轉(zhuǎn)至哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院治療22天，此事故經(jīng)望奎縣公安交警大隊(duì)認(rèn)定，被告安士明承擔(dān)此次事故全部責(zé)任，原告楊某某無(wú)責(zé)任。被告安士明駕駛的車輛在被告太平保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、在中國(guó)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)險(xiǎn)，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期限內(nèi)。原告要求四被告依法賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、康復(fù)費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害賠償金等共計(jì)193693.00元。
安士明辯稱，原告說(shuō)的都屬實(shí)，車是張超的，發(fā)生事故時(shí)是車我開(kāi)的，賠償?shù)氖挛也涣私狻?br/>張超辯稱，在發(fā)生事故時(shí)原告楊某某飲酒了，當(dāng)時(shí)交警也驗(yàn)血了，后來(lái)結(jié)果我們不知道。車是我在寶子那借的，發(fā)生事故時(shí)車是安士明開(kāi)的。
太平保險(xiǎn)公司辯稱，被告對(duì)本次交通事故的經(jīng)過(guò)及事故認(rèn)定無(wú)異議，肇事車輛在太平保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，并且在保險(xiǎn)期限內(nèi)，只是事故車輛信息在我公司投保的信息不符，發(fā)生事故的車輛牌照號(hào)為×××,與在我公司投保的車牌不符，但發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)和車輛識(shí)別代碼一致。如信息屬實(shí)，我公司愿在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。
中國(guó)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司辯稱，事故車輛在我公司投保的信息不符，在我公司保險(xiǎn)單顯示投保人為田曉燕，但車牌號(hào)、發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)和車輛識(shí)別代碼與事故車一致，我公司對(duì)本次交通事故的發(fā)生經(jīng)過(guò)及事故認(rèn)定無(wú)異議，肇事車輛在我公司投保了機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)，并且在保險(xiǎn)期限內(nèi)，我公司同意在保單范圍內(nèi)賠償。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：當(dāng)事人雙方對(duì)交通事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定如原告所述均無(wú)異議，被告太平保險(xiǎn)公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司自認(rèn)肇事車輛在其處投保交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)三者險(xiǎn)并在保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告共計(jì)住院治療20天，支付醫(yī)療費(fèi)54667.94元，經(jīng)原告委托綏化市人民醫(yī)院司法鑒定中心對(duì)原告申請(qǐng)事項(xiàng)進(jìn)行了鑒定，鑒定意見(jiàn)為：自受傷之日起對(duì)癥治療至鑒定之日止終結(jié)醫(yī)療；再行醫(yī)療費(fèi)評(píng)估為5000元；屬10級(jí)傷殘；護(hù)理期限為90日，其中住院期間每日護(hù)理2人，余為1人；營(yíng)養(yǎng)期限120日參考值為50-80元；誤工期限240日；康復(fù)醫(yī)療費(fèi)用評(píng)估需5000元。原告?zhèn)霸诩痈襁_(dá)奇區(qū)榆林鎮(zhèn)品牌連鎖筋餅名店工作，月收入為3800元。
對(duì)上述事實(shí)當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議，本院予以確認(rèn)。
本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為：事故車輛在兩保險(xiǎn)公司投保的信息不一致，發(fā)生事故的車輛牌照號(hào)×××,與太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保的車牌不符，但發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)和車輛識(shí)別代碼一致。根據(jù)雙方當(dāng)事人陳述，該車辦理過(guò)過(guò)戶手續(xù)，根據(jù)兩張保險(xiǎn)單所登記的車輛識(shí)別代碼和發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)可以認(rèn)該事故車是投保車輛。被告張超辯稱原告系楊某某酒后駕駛摩托車，因不能提供證據(jù)證明其主張，故本院不予采信。
本院認(rèn)為，被告安士明、張超、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違法法律的規(guī)定，本院予以確認(rèn)。通過(guò)對(duì)本案的證據(jù)分析與認(rèn)定，原告要求賠償其傷殘賠償金的請(qǐng)求，本院應(yīng)予支持；護(hù)理費(fèi)應(yīng)按按居民服務(wù)業(yè)每日137.73元賠償；原告就醫(yī)從加格達(dá)奇到哈爾濱市，發(fā)生的交通費(fèi)用，因原告不能提供正規(guī)的用車發(fā)票，且被告持有異議，所以本院不予支持；原告要求賠償其摩托車損失的請(qǐng)求，因原告提供修理摩托車發(fā)票名稱是中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司望奎分公司，且被告對(duì)此持有異議，所以本院不予支持；對(duì)于原告在泰華集團(tuán)購(gòu)買的藥品本院不予支持；對(duì)原告要求精神損害賠償?shù)恼?qǐng)求，因此事故沒(méi)有造成原告嚴(yán)重的精神損害，故對(duì)此本院不予支持。
綜上所述，被告安士明未遵守交通法規(guī)違章駕駛被告張超的車輛，將原告撞傷，被告安士明在此次交通事故中負(fù)全部責(zé)任，所以安士明應(yīng)對(duì)此負(fù)賠償責(zé)任，張超做為此車的所有人，對(duì)此負(fù)連帶賠償責(zé)任，被告安士明駕駛的×××牌小型轎車在被告太平保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在中國(guó)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保了額度為50萬(wàn)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，依法應(yīng)先由被告太平保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償；不足部分由被告中國(guó)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)賠償，本院依法核定原告的賠償數(shù)額如下：1、醫(yī)療費(fèi)、醫(yī)藥費(fèi)：58563.07元；2、誤工費(fèi)240天÷30天×3800元/月＝30400元；3、傷殘賠償金：20年×24203元/年×10%＝48406元；4、護(hù)理費(fèi)（住院期間）20天×2人×137.74元/天＝5509.6元，（非住院期間）（90天－20天）×1人×137.74元/天＝9641.8元；5、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)20天×100元/天＝2000元；6、鑒定費(fèi)4500元；7、交通費(fèi)102元；8、輪椅費(fèi)800元；9、再行醫(yī)療費(fèi)5000元；10、康復(fù)費(fèi)5000元。以上費(fèi)用共計(jì)169922.47元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條，《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題解釋>》第十六條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條的規(guī)定，判決如下：
一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司大慶中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡、傷殘賠償金限額內(nèi)賠償原告楊某某120000元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司在機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)賠償原告楊某某49922.47元；
三、駁回原告楊某某的其他訴訟請(qǐng)求;
此款在本判決生效后十日內(nèi)給付。該款劃至望奎縣人民法院，戶名：望奎縣人民法院執(zhí)行款扣劃專戶。帳號(hào)×××，開(kāi)戶行：中國(guó)建設(shè)銀行望奎縣支行。
案件受理費(fèi)2100元，由原告楊某某承擔(dān)197元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司承擔(dān)524元，由被告安士明，張超承擔(dān)1379元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級(jí)人民法院。

審判員　李　依

書記員：周文良