原告：楊某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族，湖北省孝昌縣人，住湖北省孝昌縣。委托代理人：董陸茜，湖北浩法律師事務(wù)所律師。被告：熊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住湖北省安陸市。

原告楊某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判決被告支付報(bào)酬111462元；2、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年5月，被告將其在黑龍江承接的抹灰工程發(fā)包給原告，原告遂組織人員按照被告要求施工。工程完工后，扣除原告在被告手中的預(yù)支款，被告仍下欠111462元人工費(fèi)。2016年12月，原、被告結(jié)算后，被告向原告出具欠條，載明下欠原告人工費(fèi)111462元。此后，原告多次向被告催要無果。為此，請(qǐng)求人民法院支持原告的訴訟請(qǐng)求。原告楊某某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：證據(jù)一、原告身份證復(fù)印件及被告戶籍證明復(fù)印件各一份，擬證明原、被告的身份信息及訴訟主體適格；證據(jù)二、欠條復(fù)印件一份，擬證明被告下欠原告人工費(fèi)111462元；證據(jù)三、調(diào)查筆錄一份，擬證明原告下欠人工費(fèi)的事實(shí)；證據(jù)四、證人證言二份，擬證明二證人受原告雇請(qǐng)從事抹灰工程，該工程由被告發(fā)包給原告，工程完工后，原告仍下欠人工費(fèi)未付清；證據(jù)五、原告書寫的記賬記錄一份，擬證明被告應(yīng)付原告勞務(wù)費(fèi)273542元，扣減被告已支付152000元，被告還下欠121542元。被告熊某某辯稱，其將抹灰工程發(fā)包給原告是事實(shí)，原告雇請(qǐng)工人只完成了部分工作。人工費(fèi)已支付完畢，被告不欠原告的錢。如果原告要求被告支付欠款，原告應(yīng)當(dāng)提交相關(guān)證據(jù)。被告熊某某為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù)：證據(jù)一、借據(jù)復(fù)印件11份，擬證明被告已向原告付清工程款的事實(shí)。被告對(duì)原告提交的證據(jù)一無異議，本院認(rèn)為，原告的證據(jù)一系公安機(jī)關(guān)出具的身份證和戶籍證明，能夠證明原、被告的身份情況，本院對(duì)原告的證據(jù)一予以確認(rèn)并在卷佐證。被告對(duì)原告的證據(jù)二、三、四、五及原告對(duì)被告的證據(jù)一均有異議，對(duì)當(dāng)事人有異議的證據(jù)，本院分別評(píng)判如下：1、被告對(duì)原告的證據(jù)二的質(zhì)證意見為：條據(jù)雖為被告書寫，但該條據(jù)不是欠條，因?yàn)闂l據(jù)上未注明下欠誰的錢，也沒有注明出具條據(jù)的日期。對(duì)此證據(jù)，本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條第二款規(guī)定：“當(dāng)事人持有的借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證沒有載明債權(quán)人，持有債權(quán)憑證的當(dāng)事人提起民間借貸訴訟的，人民法院應(yīng)予受理?！?。據(jù)此規(guī)定，債權(quán)憑證未載明債權(quán)人的，在無相反證據(jù)證明的情況下，應(yīng)推定債權(quán)憑證的持有人為債權(quán)人，故應(yīng)認(rèn)定原告為債權(quán)人。對(duì)被告認(rèn)為條據(jù)上未注明日期的異議，本院認(rèn)為，原告陳述此欠條的出具時(shí)間為2016年11月至12月期間，被告亦認(rèn)可，只是認(rèn)為原告要求被告出具此條據(jù)是因?yàn)樵婀驼?qǐng)的工人向原告索要工錢的情況下出具的，只起證明作用，不是欠款的意思表示。對(duì)被告的辯解，本院認(rèn)為，被告只對(duì)原告支付報(bào)酬，原告雇請(qǐng)的工人的報(bào)酬由原告支付，與被告無關(guān)，故被告的辯解不合常理，也沒有說服力，更無證據(jù)證明。本院不予采納。綜上，雖然，條據(jù)上使用了“大約”一詞，但條據(jù)上寫明了下欠人工費(fèi)并精確到111462元，顯然是經(jīng)過雙方結(jié)算后得出的數(shù)據(jù)。故被告出具的欠條雖在形式上存在瑕疵，但包含了被告欠原告人工費(fèi)111462元的主要內(nèi)容。本院對(duì)原告的證據(jù)二予以采信。2、被告對(duì)原告的證據(jù)三的質(zhì)證意見為：原告雇請(qǐng)工人做工，工錢由原告支付，與被告無關(guān)。本院認(rèn)為，原告是否下欠其雇員的工錢與本案無關(guān)，本院對(duì)原告的證據(jù)三不予采信。3、被告對(duì)原告的證據(jù)四的質(zhì)證意見為：證人屬原告雇請(qǐng)，其為原告抹灰屬實(shí)，但工錢由原告支付，與被告無關(guān)。本院認(rèn)為，原告是否下欠其雇員的工錢與本案無關(guān)，本院對(duì)原告的證據(jù)四不予采信。4、被告對(duì)原告的證據(jù)五的質(zhì)證意見為：該記錄為原告的單方記錄，沒有被告簽名，被告不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告的證據(jù)五是其單方記錄，被告亦不認(rèn)可，不具有證明效力，本院對(duì)原告的證據(jù)五不予采信。5、原告對(duì)被告的證據(jù)一的質(zhì)證意見為：對(duì)11張借據(jù)中的9張無異議，雖然出具的是借據(jù)，實(shí)際是原告在被告手中支取工程款的收據(jù)。對(duì)案外人周黎波出具的2份借據(jù)及原告2016年5月27日出具1份借據(jù)有異議，認(rèn)為周黎波出具的借據(jù)不能證明被告向原告支付工程款；2016年5月27日的1份借據(jù)屬重復(fù)出具。本院對(duì)被告的證據(jù)一認(rèn)證如下：被告的證據(jù)一外在形式都是借據(jù)，但實(shí)際應(yīng)是原告收到被告工程款的收據(jù)。因原、被告對(duì)工程量、工程款均存在爭(zhēng)議，雙方也都不能提交工程量、工程款具體數(shù)額的書面證據(jù)，故原告已收取被告多少工程款不是本案審查的內(nèi)容，原、被告對(duì)工程款是否結(jié)算、被告是否下欠原告工程款才是雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)和需要舉證證明的事實(shí)。故本院對(duì)被告的證據(jù)一中原告出具的借據(jù)予以認(rèn)可，對(duì)案外人周黎波出具的借據(jù)不予認(rèn)可。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定案件事實(shí)如下：2016年5月，被告將其在黑龍江省齊齊哈爾市梅里斯區(qū)承接的房屋內(nèi)墻抹灰工程發(fā)包給原告，雙方口頭約定，由原告組織人員施工，完工后原、被告按抹灰工程面積結(jié)算工錢。之后，原告雇請(qǐng)工人施工。在施工工程中及完工后，被告向原告支付了部分工程款。后原告向被告索要欠款，被告出具條據(jù)載明：“大約人工費(fèi)熊華下欠111462元”。本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)：被告是否下欠原告人工費(fèi)沒有給付？
原告楊某某與被告熊某某承攬合同糾紛一案，本院于2018年1月31日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行審理。原告楊某某及其委托訴訟代理人董陸茜、被告熊某某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告未簽訂書面合同，雙方口頭約定由原告按照被告要求完成房屋內(nèi)墻抹灰工作，完工后按照工作面積結(jié)算工錢，原告為承攬人，被告為定作人。原、被告成立承攬合同關(guān)系。因雙方對(duì)工程總量、具體結(jié)算方式?jīng)]有書面約定，庭審時(shí)又各執(zhí)一詞。故原告已收取被告多少工程款不是本案審查的內(nèi)容，原、被告對(duì)工程款是否結(jié)算、被告是否下欠原告工程款才是雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)和需要舉證證明的事實(shí)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條明確規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。原告提供被告書寫的“大約人工費(fèi)熊華下欠111462元”的條據(jù)，以此作為結(jié)算憑證證明被告下欠工程款，因條據(jù)中欠缺債權(quán)人及書寫時(shí)間而不被被告認(rèn)可。如前所述，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》的相關(guān)規(guī)定，債權(quán)憑證未載明債權(quán)人的，在無相反證據(jù)證明的情況下，應(yīng)推定債權(quán)憑證的持有人為債權(quán)人，該條據(jù)現(xiàn)為原告持有，被告承認(rèn)系其書寫，故應(yīng)理解為下欠原告楊某某的人工費(fèi)。對(duì)被告認(rèn)為條據(jù)上未注明日期的異議，本院認(rèn)為，原告陳述此欠條的出具時(shí)間為2016年11月至12月期間，被告亦認(rèn)可，只是認(rèn)為原告要求被告出具此條據(jù)是因?yàn)樵婀驼?qǐng)的工人向原告索要工錢的情況下出具的。由于本案的原、被告才是合同相對(duì)方，被告只對(duì)原告支付報(bào)酬，原告雇請(qǐng)的工人的報(bào)酬由原告支付，與被告無關(guān)，故被告的辯解不合常理，也沒有說服力，更無證據(jù)證明。綜上，雖然，條據(jù)上使用了“大約”一詞，但條據(jù)上寫明了下欠人工費(fèi)并精確到111462元，顯然是經(jīng)過雙方結(jié)算后得出的數(shù)據(jù)。故被告出具的欠條雖在形式上存在瑕疵，但內(nèi)容包含了被告欠原告人工費(fèi)111462元的意思表示。可以認(rèn)定“大約人工費(fèi)熊華下欠111462元”的欠條是被告在原、被告結(jié)算后出具的。本院對(duì)被告下欠原告人工費(fèi)111462元的事實(shí)予以確認(rèn)?！吨腥A人民共和國合同法》第二百六十三條“定作人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付報(bào)酬。對(duì)支付報(bào)酬的期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，定作人應(yīng)當(dāng)在承攬人交付工作成果時(shí)支付；工作成果部分交付的，定作人應(yīng)當(dāng)相應(yīng)支付?！北景钢?，原告已依約完成了抹灰工作，且雙方進(jìn)行了結(jié)算，被告應(yīng)按約定向原告支付報(bào)酬。原告訴訟理由正當(dāng)，請(qǐng)求合法，本院予以支持。被告辯稱其已向原告付清了報(bào)酬，并且提交了原告的部分收款收據(jù)，但因其在2016年11至12月期間又向原告出具了欠條，被告沒有完成已付清工程款，不欠原告報(bào)酬的舉證責(zé)任。應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。依照《中華人民共和國合同法》第二百五十一條、第二百六十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

被告熊某某于本判決生效后十日內(nèi)向原告楊某某支付報(bào)酬111462元。如果未按照本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2529元，減半收取計(jì)1264.5元，由被告熊某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審判員　　胡寶鴻

書記員：談宏亮