原告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，教師，現(xiàn)住遵化市。
委托代理人劉志新，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，現(xiàn)住遵化市。
被告劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，現(xiàn)住遵化市。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。
負(fù)責(zé)人單維紅，該中心支公司經(jīng)理。
委托代理人張小偉，河北東明律師事務(wù)所律師。

原告楊某某與被告劉某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱“平安財(cái)險(xiǎn)唐某支公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案中，本院于2013年7月12日立案受理。依法由審判員劉冬平適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某的委托代理人劉志新，被告劉某某，被告平安財(cái)險(xiǎn)唐某支公司的委托代理人張小偉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2012年8月9日15時(shí)許，被告劉某某駕駛冀B31B86號轎車由北向南行駛到華明路與112線交叉口北側(cè)右轉(zhuǎn)駛?cè)?12線時(shí)，與由南向北原告騎行的電動自行車發(fā)生交通事故，造成原告受傷，車輛損壞，此事故經(jīng)遵化市公安交警大隊(duì)認(rèn)定，被告劉某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。被告劉某某駕駛的車輛在被告平安財(cái)險(xiǎn)唐某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)。此事故給原告造成的損失：醫(yī)療費(fèi)41041.8元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)880元、護(hù)理費(fèi)5063.08元、誤工費(fèi)28608.98元、殘疾賠償金41086元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)1600元、鑒定費(fèi)1400元、檢查費(fèi)802元、車輛損失1250元，合計(jì)126731.86元，扣除被告已給付的44000元，請求被告再賠償原告損失共計(jì)82731.86元。
被告劉某某辯稱：事故車輛系其所有，該車在被告平安財(cái)險(xiǎn)唐某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)。另給付原告現(xiàn)金44000元，請求法庭一并處理。
被告平安財(cái)險(xiǎn)唐某支公司辯稱：該公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)對原告合理損失進(jìn)行賠償，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，該公司不承擔(dān)。
經(jīng)審理查明：2012年8月9日15時(shí)許，被告劉某某駕駛冀B31B86轎車由北向南行駛到遵化市華明路與112線交叉路口北側(cè)右轉(zhuǎn)駛?cè)?12線時(shí)，與由南向北原告楊某某騎行的電動自行車發(fā)生交通事故，造成原告楊某某受傷，車輛損壞。此事故經(jīng)遵化市公安交警大隊(duì)認(rèn)定，被告劉某某應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告楊某某無責(zé)任。原告受傷后被送往遵化市人民醫(yī)院住院治療，當(dāng)日轉(zhuǎn)入唐某鐵路中心醫(yī)院住院治療32天，2012年9月10日轉(zhuǎn)入唐某市協(xié)和醫(yī)院住院治療12天。原告主張住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)880元。原告稱住院期間由其兒子楊新宇護(hù)理。另查，冀B31B86轎車系被告劉某某所有，該車在被告平安財(cái)險(xiǎn)唐某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，其中，第三者責(zé)任保險(xiǎn)投保了不計(jì)免賠險(xiǎn)，保險(xiǎn)責(zé)任限額為20萬元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。被告劉某某已給付原告現(xiàn)金44000元。
上述事實(shí)，原告與被告均無異議，本院予以確認(rèn)。
審理中，原告與被告就原告主張的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)等發(fā)生爭議。
原告為證明自己的主張，向法庭提交了下列證據(jù)：
1、唐某市鐵路中心醫(yī)院住院病歷復(fù)印件、診斷證明、用藥明細(xì)各1份，唐某市鐵路中心醫(yī)院住院醫(yī)療費(fèi)收據(jù)1張，金額31617.48元；唐某市協(xié)和醫(yī)院住院病歷復(fù)印件、診斷證明、用藥明細(xì)各1份，唐某市協(xié)和醫(yī)院住院醫(yī)療費(fèi)收據(jù)1張，金額6700.73元、門診醫(yī)療費(fèi)收據(jù)2張，金額251.08元；遵化市人民醫(yī)院住院醫(yī)療費(fèi)收據(jù)1張，金額247.25元，門診醫(yī)療費(fèi)收據(jù)3張，金額326.79元；唐某市工人醫(yī)院急診收費(fèi)收據(jù)15張，金額1898.47元。
2、唐某華北法醫(yī)鑒定所臨床鑒定1份，鑒定意見為：楊某某之傷為10級傷殘；休息時(shí)間自受傷之日起至鑒定前一日止。鑒定費(fèi)票據(jù)1張，金額1400元，檢查費(fèi)收據(jù)2張，金額802元。
3、遵化市公安局常住人口登記卡復(fù)印件1份，證明的內(nèi)容為：楊某某系非農(nóng)業(yè)家庭戶。
4、遵化市東新莊鎮(zhèn)文教辦公室出具的工資表、遵化市東新莊鎮(zhèn)南營小學(xué)證明各1份，證明的內(nèi)容為：楊某某是南營小學(xué)教師，2012年8月9日，其遭遇車禍住院治療，自2012年8月9日至2013年4月16日止，其一直在家治療，未能上班，此期間的工資扣發(fā)，用于學(xué)校聘請代課教師。
5、遵化市建明鎮(zhèn)雙鑫砂料加工廠個(gè)體工商戶營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、工資表復(fù)印件、護(hù)理證明各1份，證明的內(nèi)容為楊新宇是該廠車間維修人員，月工資3500元。2012年8月9日起至9月26日，因到醫(yī)院陪床，未上班，工資停發(fā)。
6、遵化市人民醫(yī)院派車單1份，金額800元，交通客運(yùn)票據(jù)8張，金額440元。
7、河北唐某大唐保險(xiǎn)公估有限公司公估報(bào)告1份，公估電動車損失為1250元。
經(jīng)質(zhì)證，被告均辯稱：原告在治療混合性耳聾、神經(jīng)性耳聾，高脂血癥、前列腺增生等疾病的費(fèi)用應(yīng)予扣除，同時(shí)應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥；原告的誤工時(shí)間過長，且其本人是教師不應(yīng)扣發(fā)工資，原告的傷殘等級過高，且原告未提供鑒定部門具有鑒定資質(zhì)和鑒定人員的資質(zhì)證書；原告提交的戶口登記卡證明原告長期居住在農(nóng)村，故原告的殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；對護(hù)理人員的工資表有異議，提交的工資表沒有加蓋財(cái)務(wù)印章，支領(lǐng)人簽字筆記一致；精神損害撫慰金過高，與其傷情不符；交通費(fèi)票據(jù)形式不合法，數(shù)額過高，請法院酌定；鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，檢查費(fèi)應(yīng)提交門診病歷；公估報(bào)告是原告單方委托，保險(xiǎn)公司不認(rèn)可，原告應(yīng)提交修車發(fā)票及清單。
在審理中，被告平安財(cái)險(xiǎn)唐某支公司向本院提出對原告楊某某的誤工時(shí)間和誤工損失進(jìn)行調(diào)查，經(jīng)本院調(diào)查，原告楊某某于2013年4月22日上班，其住院、休息時(shí)，由代課教師陳蘭代課，月工資3276元，由原告楊某某支付。

本院認(rèn)為：公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。原告楊某某在交通事故中人身和財(cái)產(chǎn)受到損害，起訴請求賠償，于法有據(jù)，本院予以支持。遵化市公安交通警察大隊(duì)的事故認(rèn)定，原告與被告均無異議，本院予以確認(rèn)。原告主張住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)880元，被告均無異議，本院予以確認(rèn)。原告主張醫(yī)療費(fèi)41041.8元，向法庭提交了住院病歷復(fù)印件、診斷證明、用藥明細(xì)等證據(jù)，本院予以采信，被告均辯稱扣除非醫(yī)保用藥和不合理用藥，亦未提供就非醫(yī)保用藥不予賠償?shù)姆梢罁?jù)，故對其質(zhì)證意見不予支持。唐某華北法醫(yī)鑒定所出具的臨床鑒定，盡管被告均辯稱原告的傷殘等級過高、誤工時(shí)間過長，但未提交相應(yīng)的證據(jù)，亦未申請重新鑒定，本院認(rèn)為該鑒定依法有據(jù)，本院予以采納，原告主張殘疾賠償金、精神損害撫慰金，本院予以支持。原告的戶口性質(zhì)系非農(nóng)業(yè)家庭戶，故其殘疾賠償金為41086元（10級傷殘，20543元／年）。精神損害撫慰金，根據(jù)侵權(quán)人的過錯(cuò)程度、侵權(quán)行為造成的后果及受訴法院所在地平均生活水平等因素確定。原告主張精神損害撫慰金5000元，數(shù)額較高，本院依法酌定為4000元。原告主張誤工費(fèi)，向法庭提交了遵化市南營小學(xué)出具的誤工證明及經(jīng)本院調(diào)查，原告誤工的事實(shí)存在，其主張誤工費(fèi)本院予以支持，故原告的誤工費(fèi)為27300元（250天，3276元／月）。原告主張護(hù)理費(fèi)，向法庭提交了遵化市建明鎮(zhèn)雙鑫砂料加工廠個(gè)體工商戶營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、工資表復(fù)印件、護(hù)理證明，但原告未能舉證證明護(hù)理人員最近三年的平均收入狀況，故依法可參照河北省2013年度同行業(yè)職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)，故原告的護(hù)理費(fèi)為4411.88元（44天，100.27元／天）。河北唐某大唐保險(xiǎn)公估有限公司公估報(bào)告，主張車輛損失1250元，依法有據(jù)，本院予以采信，被告均辯稱原告單方委托不予認(rèn)可，理據(jù)不足，本院不予支持。原告主張鑒定費(fèi)1400元、檢查費(fèi)802元，向法庭提交了相應(yīng)的票據(jù)，真實(shí)有效，本院予以采信。原告主張交通費(fèi)，向法庭提交了派車單和客運(yùn)票據(jù)，客運(yùn)票據(jù)不能與原告治療時(shí)間不相符，本院不予采信，但考慮到原告實(shí)際發(fā)生交通費(fèi)，本院酌定為1000元。綜上，原告損失為：醫(yī)療費(fèi)41041.8元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)880元、誤工費(fèi)27300元、護(hù)理費(fèi)4411.88元、殘疾賠償金41086元、精神損害撫慰金4000元、鑒定費(fèi)1400元、檢查費(fèi)802元、交通費(fèi)1000元、車輛損失1250元，合計(jì)123171.68元。被告劉某某所有的冀B31B86號轎車在被告平安財(cái)險(xiǎn)唐某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)（不計(jì)免賠），故被告平安財(cái)險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告損失；超出交強(qiáng)險(xiǎn)及交強(qiáng)險(xiǎn)外原告損失，由被告平安財(cái)險(xiǎn)唐某支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失。被告劉某某已給付原告現(xiàn)金44000元，在原告獲得保險(xiǎn)公司賠償后退還給被告劉某某。為維護(hù)雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、原告楊某某損失123171.68元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊某某損失89047.88元（其中醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下10000元；傷殘損失項(xiàng)下77797.88；財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下1250元）；原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)及交強(qiáng)險(xiǎn)外損失34123.8元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失。綜上，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失共計(jì)123171.68元。
二、被告劉某某已給付原告現(xiàn)金44000元，由原告楊某某獲得保險(xiǎn)公司賠償后退還給被告劉某某。
案件受理費(fèi)1870元，減半收取935元，由原告楊某某負(fù)擔(dān)45元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)890元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

審判員 劉冬平

書記員： 馬毓?jié)?/p>