楊占開
王紅（河北耕濤律師事務(wù)所）
劉某
鄭瑞國(guó)
劉柱
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司
劉剛（河北鴻翔律師事務(wù)所）

原告楊占開，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人王紅，河北耕濤律師事務(wù)所律師。
被告劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告鄭瑞國(guó)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告劉柱，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司。
負(fù)責(zé)人張建廣，經(jīng)理。
委托代理人劉剛，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。
原告楊占開與被告劉某、鄭瑞國(guó)、劉柱、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員郭曉玲獨(dú)任審判。訴訟中，原告申請(qǐng)撤回對(duì)被告鄭瑞國(guó)的訴訟，本院依法予以準(zhǔn)許，并公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊占開及其委托代理人王紅、被告劉某、劉柱、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人劉剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，鄭瑞國(guó)違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》規(guī)定駕駛車輛發(fā)生本次交通事故，并承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，被告劉某作為雇主應(yīng)對(duì)其雇傭司機(jī)在雇傭活動(dòng)中造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張的交通費(fèi)，考慮原告家庭住址、住院地等情況，本院合理支持800元。原告因本次事故受傷并致殘，精神上遭受一定的痛苦，被告理應(yīng)賠償精神損害撫慰金，綜合考慮原告的殘疾程度、本地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等因素，本院合理支持4000元。原告楊占開因本次交通事故造成的損失有:醫(yī)療費(fèi)40871.17元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1320元（20元／天×66天）、面部瘢痕治療費(fèi)3000元、護(hù)理費(fèi)6600元（100元／天×66天）、誤工費(fèi)28200元（自受傷之日至評(píng)殘前一日共282天×100元／天）、殘疾賠償金17503元（殘疾賠償金8081元／年×20年×10%=16162元，女兒楊秀青被扶養(yǎng)人生活費(fèi)5364元／年×5年×10%÷2=1341元）、交通費(fèi)800元、精神損害撫慰金4000元、鑒定費(fèi)、鑒定檢查費(fèi)3261元，合計(jì)105555.17元。原告的上述損失均屬于保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)，故被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司作為冀B×××××／冀B×××××掛號(hào)重型半掛牽引車主、掛車機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及主、掛車限額各為50萬(wàn)元不計(jì)免賠第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，應(yīng)依照法律規(guī)定和保險(xiǎn)合同約定代被告劉某、劉柱承擔(dān)賠償責(zé)任。被告劉某已給付的2000元，原告于獲得保險(xiǎn)理賠時(shí)應(yīng)予以返還。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司賠償原告楊占開各項(xiàng)交通事故損失105555.17元，限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、原告楊占開于獲得保險(xiǎn)理賠時(shí)返還被告劉某現(xiàn)金2000元。
三、駁回原告楊占開其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1050元，減半收取525元，由被告劉某、劉柱負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，鄭瑞國(guó)違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》規(guī)定駕駛車輛發(fā)生本次交通事故，并承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，被告劉某作為雇主應(yīng)對(duì)其雇傭司機(jī)在雇傭活動(dòng)中造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張的交通費(fèi)，考慮原告家庭住址、住院地等情況，本院合理支持800元。原告因本次事故受傷并致殘，精神上遭受一定的痛苦，被告理應(yīng)賠償精神損害撫慰金，綜合考慮原告的殘疾程度、本地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等因素，本院合理支持4000元。原告楊占開因本次交通事故造成的損失有:醫(yī)療費(fèi)40871.17元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1320元（20元／天×66天）、面部瘢痕治療費(fèi)3000元、護(hù)理費(fèi)6600元（100元／天×66天）、誤工費(fèi)28200元（自受傷之日至評(píng)殘前一日共282天×100元／天）、殘疾賠償金17503元（殘疾賠償金8081元／年×20年×10%=16162元，女兒楊秀青被扶養(yǎng)人生活費(fèi)5364元／年×5年×10%÷2=1341元）、交通費(fèi)800元、精神損害撫慰金4000元、鑒定費(fèi)、鑒定檢查費(fèi)3261元，合計(jì)105555.17元。原告的上述損失均屬于保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)，故被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司作為冀B×××××／冀B×××××掛號(hào)重型半掛牽引車主、掛車機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及主、掛車限額各為50萬(wàn)元不計(jì)免賠第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，應(yīng)依照法律規(guī)定和保險(xiǎn)合同約定代被告劉某、劉柱承擔(dān)賠償責(zé)任。被告劉某已給付的2000元，原告于獲得保險(xiǎn)理賠時(shí)應(yīng)予以返還。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司賠償原告楊占開各項(xiàng)交通事故損失105555.17元，限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、原告楊占開于獲得保險(xiǎn)理賠時(shí)返還被告劉某現(xiàn)金2000元。
三、駁回原告楊占開其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1050元，減半收取525元，由被告劉某、劉柱負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：郭曉玲

書記員：馮麗