原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，住河北省承德市灤平縣。委托訴訟代理人：曲威，河北智辯律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師。委托訴訟代理人：王文喜，河北灤峰律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師。被告：灤平縣新冶鐵采選有限責(zé)任公司，住所地：灤平縣紅旗鎮(zhèn)河?xùn)|村，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130824754013481T。法定代表人：劉賀明，職務(wù)：總經(jīng)理。委托訴訟代理人：關(guān)志兵，灤平縣灤平鎮(zhèn)三維法律服務(wù)所法律工作者。

原告楊某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判決被告給付原告2013年9月份至2017年8月份期間的生活費(fèi)71040.00元；2、依法判決被告為原告繳納工作期間的養(yǎng)老保險(xiǎn)、工傷保險(xiǎn)、醫(yī)療生育險(xiǎn)、失業(yè)保險(xiǎn)；3、依法判決被告給付原告醫(yī)療費(fèi)13937.90元、護(hù)理費(fèi)3600.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900.00元、交通費(fèi)1000.00元、鑒定費(fèi)600.00元、檢查費(fèi)891.40元、一次性傷殘補(bǔ)助金56771.00元、合計(jì)77700.30元；4、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：灤平縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)作出的灤勞人裁字【2017】114號(hào)仲裁裁決書認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，理由如下：一、灤平縣勞動(dòng)仲裁委員會(huì)認(rèn)為2013年9月份至2016年1月份期間的生活費(fèi)在灤勞人裁字【2016】15號(hào)《仲裁裁決書》中裁決不予支持，原告對(duì)此期間的生活費(fèi)屬于重復(fù)訴訟不再受理與裁決是錯(cuò)誤的。因?yàn)楸桓娌环?016】15號(hào)《仲裁裁決書》訴至灤平縣人民法院，故裁決書并未生效，后經(jīng)貴院調(diào)解作出（2016）冀0824民初1443號(hào)《民事調(diào)解書》，其中關(guān)于生活費(fèi)雙方自愿達(dá)成調(diào)解意見為：被告給付原告2012年1月份至2013年8月份的生活費(fèi)15000.00元。這才是關(guān)于生活費(fèi)最終的結(jié)果。調(diào)解書是雙方的真實(shí)意思表示，也就是雙方明確只先行給付2012年1月份至2013年8月份的生活費(fèi)，以后生活費(fèi)及工傷待遇待原告確診為職業(yè)病認(rèn)定為工傷后另行主張權(quán)利或協(xié)商解決。同時(shí)被告2014年4月份左右停產(chǎn)，所有的員工放假，從客觀情況來看，被告也不能為原告安排合適的工作，故被告應(yīng)支付2013年9月份至2017年8月份及以后的生活費(fèi)；二、灤平縣勞動(dòng)仲裁委認(rèn)為被告為原告繳納了工傷保險(xiǎn)，關(guān)于原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、檢查費(fèi)、一次性傷殘補(bǔ)助金應(yīng)該由工傷保險(xiǎn)基金予以支付是錯(cuò)誤的，上述費(fèi)用應(yīng)該由被告先行予以給付。首先，雖然法律規(guī)定有些項(xiàng)目應(yīng)該由工傷保險(xiǎn)基金支付，但被告是否一直為原告繳納了工傷保險(xiǎn)，仲裁委并未實(shí)際查證，可能導(dǎo)致原告無法從工傷保險(xiǎn)基金領(lǐng)取相應(yīng)的工傷待遇。其次，因?yàn)楣ｋU(xiǎn)只針對(duì)單位,而不對(duì)個(gè)人，單位向社保部門提供所需的報(bào)銷材料，社保部門審核后才能予以報(bào)銷，并且把報(bào)銷的款項(xiàng)打到被告單位的賬戶，在這一系列流程中，原告并不能參與其中。故無論工傷保險(xiǎn)是否能夠給予報(bào)銷，都應(yīng)該由被告先行給付工傷保險(xiǎn)待遇，這樣才能保證原告的合法利益。因?yàn)槿绻軌驁?bào)銷，社保部門把相應(yīng)的工傷保險(xiǎn)待遇直接打到繳納工傷保險(xiǎn)單位的賬戶，即本案被告的賬戶，不會(huì)直接給付原告，如果工傷保險(xiǎn)不予報(bào)銷，更應(yīng)由被告承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。最后，關(guān)于工傷，本來是一件事，非得讓老百姓又找仲裁、法院，又找社保部門的，這無形之中增加了勞動(dòng)者的訴累，也與簡(jiǎn)化程序、為民辦事的原則相沖突，并且原告與被告之間存在勞動(dòng)關(guān)系，對(duì)于原告的工傷及其他待遇均應(yīng)該由用人單位予以解決；三、關(guān)于護(hù)理費(fèi)，仲裁委以原告未提交住院期間需要家屬陪護(hù)的有利證據(jù)不予支持，沒有事實(shí)和法律依據(jù)。原告找仲裁庭審階段提交了住院期間的病案，能夠充分證明住院期間需要家屬陪護(hù)，并且根據(jù)事實(shí)情況，也可以得知住院期間需要家屬或護(hù)工進(jìn)行護(hù)理照顧，故被告應(yīng)支付住院期間的護(hù)理費(fèi)。綜上所述，原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，訴至人民法院，請(qǐng)求貴院依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。被告經(jīng)本庭依法傳喚未到庭參加訴訟，也未提交書面答辯狀。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。原告楊某某提交如下證據(jù)：證據(jù)1、塵肺病觀察對(duì)象通知書，該份通知書證明原告是屬于塵肺病觀察對(duì)象，建議加強(qiáng)防塵，一年后再來我中心診斷，通知書的日期為2013年4月1日，證明原告的生活費(fèi)應(yīng)從2013年4月1日計(jì)算至2014年3月31日，但是到2014年的4月左右，被告處停止生產(chǎn)。因2013年9月之前的被告已經(jīng)給了，所以原告的生活費(fèi)的計(jì)算應(yīng)從2013年的9月計(jì)算至2017年的8月；證據(jù)2、原仲裁卷中6份證據(jù)材料職業(yè)病診斷證明書、認(rèn)定工傷決定書、初次鑒定結(jié)論書、中國(guó)煤礦工人北戴河?？漆t(yī)院診斷書及費(fèi)用清單、（2016）冀0824民初1443號(hào)民事調(diào)解書、交通費(fèi)票據(jù)三張作為本案2號(hào)證據(jù)出示，證明原告2016年10月18日被承德市疾病預(yù)防中心診斷為職業(yè)性矽肺壹期，于2016年11月15日被認(rèn)定為工傷，后勞動(dòng)能力鑒定傷殘等級(jí)為七級(jí)，因此原告到醫(yī)院進(jìn)行治療存在一定花費(fèi)。為查明案情，本院依職權(quán)調(diào)取了灤勞人裁字【2017】114號(hào)仲裁卷宗，并當(dāng)庭組織當(dāng)事人進(jìn)行質(zhì)證。原告楊某某質(zhì)證意見：對(duì)于該卷宗56頁，我們提交的通知書，對(duì)這個(gè)建議加強(qiáng)防塵，原告認(rèn)可；對(duì)于58頁，被告提交的通知，原告不予認(rèn)可，因?yàn)楸桓娼o原告安排的工作為過濾機(jī)工作，這個(gè)工作有粉塵污染，而原告處于職業(yè)病觀察期，不能從事該項(xiàng)工作。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：原告楊某某自2008年8月29日開始到被告處工作，工種為破碎工，2012年1月原告到灤平縣醫(yī)院檢查出雙肺有陰影，便停止了工作。2012年7月30日至2012年8月16日原告在中國(guó)煤礦工人北戴河?？漆t(yī)院住院治療18天，診斷為肺內(nèi)粉塵沉著癥。2013年4月1日承德市疾病防控中心預(yù)防醫(yī)學(xué)門診部診斷認(rèn)為原告屬于塵肺病觀察對(duì)象，建議加強(qiáng)防塵。由于被告對(duì)于診斷結(jié)果有異議，2013年4月17日被告向承德市衛(wèi)生局衛(wèi)生監(jiān)督局申請(qǐng)對(duì)承德市疾病預(yù)防控制中心預(yù)防醫(yī)學(xué)門診部的診斷結(jié)果進(jìn)行鑒定。承德市衛(wèi)生局衛(wèi)生監(jiān)督局于2013年8月31日做出編號(hào)為承衛(wèi)職鑒字【2013】009號(hào)的《職業(yè)病鑒定書》鑒定原告屬于塵肺病觀察對(duì)象?？紤]到申請(qǐng)人塵肺病觀察對(duì)象情況，被告于2013年9月15日要求原告回到被告處工作，并調(diào)整了原告的工作崗位，調(diào)整后的工作崗位為球磨車間過濾機(jī)工。原告沒有回到被告處工作，并一直在家休養(yǎng)。2014年、2015年原告到承德市疾控中心檢查，原告的情況還是觀察對(duì)象。2016年10月18日承德市疾病預(yù)防控制中心出具《職業(yè)病診斷證明書》，診斷申請(qǐng)人患職業(yè)性矽肺壹期。2016年11月15日承德市人力資源和社會(huì)保障局出具《認(rèn)定工傷決定書》，認(rèn)定原告所患職業(yè)性矽肺壹期為工傷。2017年3月28日承德市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)出具《初次鑒定結(jié)論書》鑒定原告?zhèn)麣埖燃?jí)為七級(jí)。
原告楊某某與被告灤平縣新冶鐵采選有限責(zé)任公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2017年10月10日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某、委托訴訟代理人曲威到庭參加訴訟，原告委托訴訟代理人王文喜、被告灤平縣新冶鐵采選有限責(zé)任公司法定代表人劉賀明、委托訴訟代理人關(guān)志兵經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，1、2013年9月15日被告通知原告回到被告處工作，并調(diào)整了工作崗位，原告也在通知上進(jìn)行了簽字確認(rèn)，屬于原告?zhèn)€人原因造成停工一個(gè)月以上，因此2013年9月至2014年4月的放假生活費(fèi)本院不予支持。2014年4月開始，被告處整體停工，所有工人放假，因此，2014年5月至2017年8月的放假生活費(fèi)，本院予以支持，標(biāo)準(zhǔn)為灤平縣最低工資標(biāo)準(zhǔn)的百分之八十（2014年5月至2014年11月的放假生活費(fèi)為：7月×1150.00元/月×80%=6440.00元；2014年12月至2016年6月的放假生活費(fèi)為：19月×1310.00元/月×80%=19912.00元；2016年7月至2017年8月的放假生活費(fèi)為：14月×1480.00元/月×80%=16576.00元）。2、原、被告雙方形成勞動(dòng)關(guān)系，原告應(yīng)當(dāng)為被告繳納社會(huì)保險(xiǎn)。用人單位無故不繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的，由勞動(dòng)行政部門責(zé)令其限期繳納。繳費(fèi)單位未按規(guī)定繳納和代扣代繳社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的，由勞動(dòng)保障行政部門或者稅務(wù)機(jī)關(guān)責(zé)令限期繳納。原告楊某某訴請(qǐng)依法判決被告為原告繳納工作期間的養(yǎng)老保險(xiǎn)、工傷保險(xiǎn)、醫(yī)療生育險(xiǎn)、失業(yè)保險(xiǎn)，因社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用的征繳不屬于人民法院民事訴訟的受理范疇，本案不予審理。3、原告訴請(qǐng)依法判決被告給付原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、檢查費(fèi)、一次性傷殘補(bǔ)助金，因原告訴請(qǐng)被告給付的費(fèi)用應(yīng)由工傷保險(xiǎn)基金支付，而被告已經(jīng)為原告參加了工傷保險(xiǎn)，因此應(yīng)由被告為原告申報(bào)工傷保險(xiǎn)待遇，具體支付數(shù)額由社會(huì)保險(xiǎn)行政部門核對(duì)，而不是直接訴請(qǐng)由被告支付。對(duì)于原告要求被告支付18天護(hù)理費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，有醫(yī)囑加以證明，應(yīng)予支持，但應(yīng)按照每天100.00元計(jì)算為宜，因此對(duì)于原告楊某某的全部訴訟請(qǐng)求本院僅予部分支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》第三十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《工傷保險(xiǎn)條例》第三十條、第三十七條、第六十二條，《社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征繳暫行條例》第十三條，《河北省工資支付規(guī)定》第二十八條規(guī)定，判決如下：

一、由被告灤平縣新冶鐵采選有限責(zé)任公司給付原告楊某某2014年5月至2017年8月的放假生活費(fèi)人民幣42928.00元。二、由被告灤平縣新冶鐵采選有限責(zé)任公司給付原告楊某某護(hù)理費(fèi)人民幣1800.00元。三、駁回原告楊某某其他訴訟請(qǐng)求。上述應(yīng)付款項(xiàng)，義務(wù)人應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢，如未按本判決確定的期限，履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)人民幣10.00元，減半收取人民幣5.00元，由被告灤平縣新冶鐵采選有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級(jí)人民法院。

審判員　　高照陽

書記員：李明利