国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問(wèn)中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

楊某某與宜昌市福安建安勞務(wù)有限責(zé)任公司侵權(quán)責(zé)任糾紛一審民事判決書(shū)

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

原告:楊某某。
委托訴訟代理人:李占國(guó),宜昌市點(diǎn)軍區(qū)匯豐法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
被告:宜昌市福安建安勞務(wù)有限責(zé)任公司,住所地宜昌市點(diǎn)軍區(qū)巴王店村二組69號(hào),統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420500747655339X。
法定代表人:程先軍,該公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人:袁緒令,湖北三雄律師事務(wù)所律師。

原告楊某某與被告宜昌市福安建安勞務(wù)有限責(zé)任公司(以下“福安公司”)侵權(quán)責(zé)任糾紛一案,本院于2016年5月25日立案后,于2016年9月26日作出(2016)鄂0504民初204號(hào)民事判決。福安公司不服該判決,向宜昌市中級(jí)人民法院提出上訴。宜昌市中級(jí)人民法院于2016年12月22日作出(2016)鄂05民終2728號(hào)裁定,發(fā)回重審。本院依法另行組成合議庭,于2017年3月10日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊某某及其委托訴訟代理人李占國(guó),被告福安公司委托訴訟代理人袁緒令到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
楊某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:要求福安公司賠償工傷損失336099.19元。在發(fā)回重審時(shí),楊某某當(dāng)庭變更訴訟請(qǐng)求,要求福安公司按照人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)賠償各項(xiàng)損失共計(jì)263305.91元(醫(yī)療費(fèi)31509.29元、誤工費(fèi)31476元、護(hù)理費(fèi)25800元、交通費(fèi)1500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元、后續(xù)治療費(fèi)8000元、傷殘賠償金216408元、鑒定費(fèi)3600元、精神損害賠償金10000元,合計(jì)334693.29元,扣除福安公司已支付的21800元、保險(xiǎn)公司賠付的49587.38元)。事實(shí)和理由:楊某某從2014年9月起,服從福安公司派遣在宜都項(xiàng)目部做木工,主要工作是制作、拆除建筑物的預(yù)制模板。2015年1月3日下午2點(diǎn)左右,楊某某按照福安公司分工,在宜都項(xiàng)目部工地4號(hào)樓拆除預(yù)制木板。因福安公司安全防護(hù)措施不到位,致使楊某某從預(yù)留洞跌入6-7米深的地下室,造成右側(cè)脛腓骨遠(yuǎn)端開(kāi)放性粉碎骨折。楊某某受傷后,福安公司僅支付21800元,保險(xiǎn)公司賠付49587.38元。楊某某為維護(hù)自身合法權(quán)益,故訴至法院。
福安公司辯稱,本案系發(fā)回重審,只能針對(duì)原審的內(nèi)容進(jìn)行審理,楊某某變更案由和訴訟請(qǐng)求不符合法律規(guī)定,應(yīng)定工傷保險(xiǎn)待遇糾紛,并按照工傷來(lái)處理;楊某某主張的傷殘賠償金應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,其他賠償項(xiàng)目由法院依法認(rèn)定;此外,楊某某起訴超過(guò)了一年的訴訟時(shí)效。綜上,請(qǐng)求駁回楊某某的訴訟請(qǐng)求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證,對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù),本院認(rèn)定如下:對(duì)于楊某某提交的宜昌三峽司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū),福安公司對(duì)其中的后期治療費(fèi)不予認(rèn)可,鑒于楊某某提交了后期治療實(shí)際發(fā)生費(fèi)用的相關(guān)證據(jù),本院對(duì)后期治療費(fèi)以實(shí)際發(fā)生費(fèi)用為準(zhǔn);對(duì)于楊某某提交的后期治療費(fèi)結(jié)算單,福安公司認(rèn)為應(yīng)只賠償楊某某個(gè)人負(fù)擔(dān)部分的費(fèi)用,對(duì)新農(nóng)合報(bào)銷的費(fèi)用不應(yīng)再承擔(dān)賠償責(zé)任,本院認(rèn)為楊某某后期治療的實(shí)際醫(yī)療費(fèi)損失僅為其個(gè)人支付部分,對(duì)福安公司的質(zhì)證意見(jiàn)予以采納;對(duì)于楊某某提交的鑒定費(fèi)用票據(jù),因誤工時(shí)間根據(jù)醫(yī)囑和法律規(guī)定確定,后期治療費(fèi)據(jù)實(shí)計(jì)算,該兩項(xiàng)不應(yīng)以鑒定意見(jiàn)為依據(jù),故對(duì)該兩項(xiàng)的鑒定費(fèi)用不予認(rèn)可;對(duì)于楊某某提交的租房合同及房東身份信息材料、土地使用權(quán)證以及證人譚某甲、譚某乙的當(dāng)庭證言,福安公司認(rèn)為證據(jù)有瑕疵,不能達(dá)到按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)來(lái)計(jì)算殘疾賠償金的目的,本院結(jié)合證據(jù)和當(dāng)事人當(dāng)庭陳述,對(duì)楊某某提交的該組證據(jù)予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實(shí)如下:2014年7月10日,福安公司與楊某某簽訂《勞動(dòng)合同書(shū)》,聘用楊某某從事勤雜工作,工作地點(diǎn)為宜都市,期限自2014年8月15日至2015年12月31日,工資計(jì)發(fā)形式為計(jì)時(shí)工資:10小時(shí)/天,其中加班加點(diǎn)計(jì)發(fā)工資基數(shù)為15元/小時(shí)。2015年1月3日下午2點(diǎn)左右,楊某某在宜都市xx工地4號(hào)樓一樓拆除預(yù)制木板后從鋼管架子下來(lái)時(shí),踩到地板上的預(yù)留洞并從預(yù)留洞跌入地下室,造成右側(cè)脛腓骨遠(yuǎn)端開(kāi)放性粉碎性骨折。楊某某受傷后當(dāng)即被送往宜都市第一人民醫(yī)院住院治療37天,花費(fèi)住院醫(yī)療費(fèi)用30730.29元及雙拐費(fèi)用125元,出院診斷為右側(cè)脛腓骨遠(yuǎn)端開(kāi)放性粉碎性骨折,出院醫(yī)囑:院外全休6月,加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。楊某某出院后多次復(fù)診,其中2015年8月14日復(fù)診病歷記載:全休1月,加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。2015年9月7日復(fù)診病歷記載:1、取外固定架,術(shù)后拄拐行走3月;2、加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng),定期復(fù)查;3、一年后取內(nèi)固定;4、不適隨診。楊某某復(fù)診共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用654元。2015年9月22日,宜昌三峽司法鑒定中心出具鑒定意見(jiàn),楊某某右踝關(guān)節(jié)功能完全喪失的傷殘程度評(píng)定為七級(jí),護(hù)理時(shí)間評(píng)定至定殘前一日,營(yíng)養(yǎng)時(shí)間評(píng)定為90日。2017年2月4日至2017年2月13日,楊某某在某衛(wèi)生院行內(nèi)固定取出術(shù),花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用2571.13元,其中新型農(nóng)村合作醫(yī)療基金補(bǔ)償1931.86元,楊某某個(gè)人支付639.27元。
楊某某受傷后于2015年2月6日向福安公司木工班組負(fù)責(zé)人覃某某借款21800元,雙方認(rèn)可從福安公司的賠償款中抵扣此款;同時(shí),中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司支付楊某某意外健康險(xiǎn)賠償款49587.38元。
楊某某自2007年以來(lái)在宜昌做工,在做工的地方居??;2013年10月27日至2016年10月27日,楊某某租住于宜昌××開(kāi)發(fā)區(qū)××組羅某某家,但期間在宜都市xx工地工作時(shí)租住于工作地附近。
楊某某受傷后以福安公司侵權(quán)為由向本院提起訴訟,本院于2016年1月8日以侵權(quán)之訴立案,在審理中以楊某某與福安公司簽訂了勞動(dòng)合同,在工作中受傷應(yīng)按《工傷保險(xiǎn)條例》的規(guī)定處理為由裁定駁回起訴。2016年4月26日,楊某某向宜昌市人力資源和社會(huì)保障局申請(qǐng)工傷認(rèn)定,該局認(rèn)為從楊某某受傷之日到提出工傷認(rèn)定已超過(guò)1年的期限,不予受理。2016年5月11日楊某某向宜昌市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁,該仲裁委員會(huì)以其未提交工傷認(rèn)定和傷殘等級(jí)鑒定結(jié)論等證據(jù)為由不予受理。2016年5月25日,楊某某以工傷保險(xiǎn)待遇糾紛向本院提起訴訟。
本院認(rèn)定楊某某的各項(xiàng)損失為:1、醫(yī)療費(fèi)。根據(jù)楊某某受傷后的所有醫(yī)療費(fèi)用扣除新農(nóng)合報(bào)銷部分后據(jù)實(shí)計(jì)算為32148.56元;2、誤工費(fèi)。原告勞動(dòng)合同載明工資為150元/天,誤工時(shí)間計(jì)算至定殘日前一天,原告主張按照122元/天計(jì)算258天,符合法律規(guī)定,誤工費(fèi)為31476元(122元×258天);3、護(hù)理費(fèi)。根據(jù)2016年度居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)為22775.10元【31138元÷365天×(258+9)天】;4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1840元【40元×(37+9)天】;5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元(20元×90天);6、殘疾賠償金216408元(27051元×20年×40%);7、交通費(fèi)。酌情支持300元;8鑒定費(fèi)。計(jì)算傷殘等級(jí)、護(hù)理和營(yíng)養(yǎng)時(shí)限的鑒定費(fèi)用2160元;9、精神損害撫慰金。結(jié)合原告?zhèn)樽们橹С?000元。以上合計(jì)312907.66元。

本院認(rèn)為:一、關(guān)于本案案由?!蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第二百五十一條規(guī)定:“二審裁定撤銷一審判決發(fā)揮重審的案件,當(dāng)事人申請(qǐng)變更、增加訴訟請(qǐng)求或者提出反訴,第三人提出與本案有關(guān)的訴訟請(qǐng)求的,依照民事訴訟法第一百四十條規(guī)定處理?!薄睹袷略V訟法》第一百四十條規(guī)定:“原告增加訴訟請(qǐng)求,被告提出反訴,第三人提出與本案有關(guān)的訴訟請(qǐng)求,可以合并審理?!币虼?,楊某某雖在原審時(shí)以工傷保險(xiǎn)待遇糾紛提起訴訟,但在發(fā)回重審后當(dāng)庭變更訴訟請(qǐng)求,符合法律規(guī)定。因當(dāng)事人在訴訟過(guò)程中增加或者變更訴訟請(qǐng)求導(dǎo)致當(dāng)事人訴爭(zhēng)的法律關(guān)系發(fā)生變更的,人民法院應(yīng)當(dāng)相應(yīng)變更案件案由。故楊某某變更訴訟請(qǐng)求,要求福安公司按照人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)賠償損失,導(dǎo)致了本案法律關(guān)系發(fā)生了變更,應(yīng)當(dāng)相應(yīng)的變更本案案由為侵權(quán)之訴。
二、關(guān)于訴訟時(shí)效。楊某某于2015年2月6日福安公司木工班組負(fù)責(zé)人覃祥和主張過(guò)權(quán)利,同時(shí)于2016年1月3日前向本院提起訴訟,引起訴訟時(shí)效中斷,故楊某某于2016年5月25日再次提起訴訟,并未超過(guò)訴訟時(shí)效。
三、關(guān)于責(zé)任承擔(dān)比例。楊某某在拆除模板下到一樓地上的過(guò)程中,明知有預(yù)留洞,但未盡到充分安全注意義務(wù),從預(yù)留洞跌入地下室受傷,存在一定過(guò)錯(cuò)。同時(shí)楊某某受傷后,福安公司與楊某某本人均未及時(shí)申請(qǐng)工傷認(rèn)定,導(dǎo)致楊某某不能依法獲得工傷保險(xiǎn)賠償,雙方對(duì)此均存在過(guò)錯(cuò)。本院認(rèn)定楊某某與福安公司的過(guò)錯(cuò)比例以2:8為宜。
綜上,楊某某在工作中受傷后,福安公司與楊某某均未按照《工傷保險(xiǎn)條例》的規(guī)定及時(shí)申請(qǐng)工傷認(rèn)定,導(dǎo)致楊某某客觀上不能依法獲得工傷保險(xiǎn)救濟(jì),但不能因此剝奪楊某某人身?yè)p害賠償請(qǐng)求權(quán)的權(quán)利。故楊某某要求福安公司按照人身?yè)p害標(biāo)準(zhǔn)賠償其各項(xiàng)損失,符合法律規(guī)定,本院予以支持;但楊某某本人在事故中存在一定過(guò)錯(cuò),應(yīng)適當(dāng)減輕福安公司的賠償責(zé)任。經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定,依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《最高人民法院<關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第二百五十一條之規(guī)定,判決如下:

一、被告宜昌市福安建安勞務(wù)有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告楊某某各項(xiàng)損失共計(jì)251126.13元(308907.66元×80%+4000元);扣除楊某某借款抵扣款21800元及中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司支付的意外健康險(xiǎn)賠償款49587.38元,被告宜昌市福安建安勞務(wù)有限責(zé)任公司應(yīng)實(shí)際支付原告楊某某賠償款179738.75元。
二、駁回原告楊某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1973元,由被告宜昌市福安建安勞務(wù)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)1480元,原告楊某某負(fù)擔(dān)493元。
如不服本判決,可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)  殷紅霞 審判員  鄭 茜 審判員  何萬(wàn)陵

書(shū)記員:楊苗苗

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開(kāi). *表示必填

Top