原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住。
委托訴訟代理人：武洪強，河北滄港律師事務所律師。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住山東省樂陵市。
被告：中華聯合財產保險股份有限公司德州中心支公司，住所地山東省德州市經濟開發(fā)區(qū)三八東路北側鑫源國際第16層。
負責人：齊強，任總經理。
委托訴訟代理人：劉國偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系該單位職工。
被告：樂陵市恒通運輸有限公司，住所地山東省德州市樂陵市胡家街道辦事處政府駐地。
法定代表人：劉長勝，任經理。

原告楊某某與被告李某某、中華聯合財產保險股份有限公司德州中心支公司（簡稱中華聯合財保德州支公司）、樂陵市恒通運輸有限公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年5月22日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告楊某某及其委托訴訟代理人武洪強、被告中華聯合財保德州支公司委托訴訟代理人劉國偉到庭參加訴訟，被告李某某、被告樂陵市恒通運輸有限公司經本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理，本案現已審理終結。
楊某某向本院提出訴訟請求：1.請求依法判決被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、車輛損失費等各項經濟損失58284.46元；2.訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2017年4月8日5時許，楊某某駕駛冀Ｊ×××××號小型轎車沿正港線由西向東行駛至317KM+300米處時，與前方順向李某某停在公路上魯Ｎ×××××、魯Ｎ×××××號重型半掛牽引車發(fā)生追尾交通事故，造成楊某某受傷，兩車損壞。海興縣交警大隊于2017年4月21日作出海公（交）認字第[2017]30018號事故認定書，認定楊某某承擔事故的主要責任，李某某承擔事故的次要責任。經查，被告李某某駕駛的車牌號為魯Ｎ×××××、魯Ｎ×××××號重型車，登記車主為樂陵市恒通運輸有限公司，該車在被告中華聯合財保德州支公司投保機動車交通事故責任強制保險及商業(yè)三者險，該事故發(fā)生在保險期限之內。
中華聯合財產保險股份有限公司德州中心支公司辯稱，被告車輛在我公司投保交強險以及商業(yè)三者險100萬元，含不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內，在被告所駕駛車輛行駛證、駕駛證及有效的營運證、上崗證合格的情況下，對于原告合理合法的損失，在交強險內優(yōu)先承擔，不足部分在商業(yè)三者險按事故責任比例予以承擔。魯Ｎ×××××號車行駛證檢驗合格至2017年3月，而事故發(fā)生在2017年4月份，該行駛證明顯已超過檢驗有效期，被告車輛魯Ｎ×××××并未投保有保險，根據機動車綜合商業(yè)保險示范條款第24條第三款第一條之規(guī)定，對原告損失在商業(yè)三者險內我公司不予賠償。司法鑒定二次手術費用過高，公估結論中車輛損失金額過高，公估報告并未列明該車輛的配件損壞明細，僅憑其車輛的外觀照片予以認定該車輛報廢，明顯存在不合理。本案所涉及的訴訟費、鑒定費等間接損失，我公司非侵權人不予承擔。
李某某、樂陵市恒通運輸有限公司經本院合法傳喚既未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯意見。
本院經審理認定事實如下：2017年4月8日5時許，楊某某駕駛冀Ｊ×××××號小型轎車沿正港線由西向東行駛至317KM+300米處時，與前方順向李某某停在公路上魯Ｎ×××××、魯Ｎ×××××號重型半掛牽引車發(fā)生追尾交通事故，造成楊某某受傷，兩車損壞。海興縣交警大隊于2017年4月21日作出海公（交）認字第[2017]30018號事故認定書，認定楊某某承擔事故的主要責任，李某某承擔事故的次要責任。楊某某受傷后被送往海興縣醫(yī)院治療，傷情診斷為：左側鎖骨骨折、胸骨骨折、右肺挫傷、右眼眶周軟組織挫傷、鼻挫傷、上下唇挫傷、左肩皮擦傷，住院20天，花費住院費10286.88元。住院期間由其妻子張秋鳳護理，張秋鳳系農村戶口，無固定職業(yè)，2013年在海興雅苑小區(qū)購房居住。原告楊某某受傷前在天津欣康盛海洋石油工程有限公司駕駛挖掘機，事故前三個月的月工資均為6500元。被告李某某駕駛的車牌號為魯Ｎ×××××、魯Ｎ×××××號重型車，登記車主為樂陵市恒通運輸有限公司，該車在被告中華聯合財保德州支公司投保交強險以及商業(yè)三者險100萬元，含不計免賠，該事故發(fā)生在保險期限之內。經海興縣人民法院委托，海興司法鑒定中心于2017年6月20日作出[2017]海鑒字第088號鑒定意見書，鑒定意見為，楊某某誤工期為90-120日，護理期為30-60日，營養(yǎng)期為60-90日，楊某某取出鎖骨內固定物費用約7355元，為此，原告支付鑒定費1200元。信德保險公估有限公司經海興縣法院委托對冀Ｊ×××××號車進行損失評估，公估結論車輛損失金額為29502元，原告支付公估費2000元。
以上事實由原、被告陳述、身份證、戶口頁、結婚證、交通事故認定書、機動車行駛證、駕駛證、保險單、司法鑒定意見書、公估報告、商品房買賣合同、勞動合同、營業(yè)執(zhí)照、工資表及停發(fā)工資證明、住院病歷、診斷證明及醫(yī)療費票據、交通費票據、鑒定費票據、公估費票據等證據予以證明，且經過當庭出示質證，本院予以確認。
根據上述有效證據及道路交通事故損害賠償標準，本院確定原告的各項合理損失如下：
1、醫(yī)療費。依據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（簡稱解釋）第十九條規(guī)定，參照住院病例、醫(yī)療費票據和鑒定意見，確定其醫(yī)療費為：海興縣醫(yī)院票據10642.88元+海興縣疾控中心票據375元+后續(xù)治療費7355元=18372.88元。
2、住院伙食補助費。依據《解釋》第二十三條規(guī)定，參照住院病歷記載和滄州市國家機關工作人員出差標準計算。原告住院20天，每天按50元。其伙食補助費為:20天×50元=1000元。
3、營養(yǎng)費。依據《解釋》第二十四條規(guī)定，參照司法鑒定意見，本院酌定原告營養(yǎng)期為75天，營養(yǎng)費標準每天按15元,即75天×15元=1125元。
4、護理費。依據《解釋》第二十一條規(guī)定和司法鑒定意見，本院酌定原告的護理期限為45日。其中住院20天，出院后護理25天；一直由其妻子張秋鳳護理，張秋鳳系農民，在海興縣城居住。住院期間的護理費按照上一年度職工平均工資計算，即56987÷365×20=3122元；出院后按河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計算，即28249÷365×25=1395元。其護理費合計為:3122+1935=5057元。
5、誤工費。依照《解釋》第二十條規(guī)定和司法鑒定意見，本院酌定原告的誤工期為105天，原告受傷前在天津欣康盛海洋石油工程有限公司上班，受傷前三個月的工資均為6500元，其誤工費為：6500÷30×105=22750元。
6、交通費。依據《解釋》第二十二條規(guī)定，結合本案入院出院及復查實際情況，其交通費本院酌定500元。
7、鑒定費1200元。
8、車輛損失29502元。
9、公估費2000元。
以上費用合計81506.88元。

本院認為，海興縣交警大隊作出的[2017]30018號交通事故認定書，程序合法，定責準確，且原被告均無異議，本院依法予以采信。依照該事故認定書結論，對原告的合理損失，被告李某某承擔次要賠償責任。由于被告李某某駕駛的機動車在被告中華聯合財保德州支公司投保交強險及100萬元的商業(yè)三者險，并投保不計免賠，事故發(fā)生在保險期間，故對原告的合理損失，應當先由被告中華聯合財保德州支公司在交強險限額內予以賠付，剩余部分再由被告中華聯合財保德州支公司按照事故責任比例在商業(yè)三者險賠償限額內給予賠付。[2017]海鑒字第088號鑒定意見書、QTFY20170731號公估報告書均系有鑒定資格的鑒定機構作出，經本院審查，鑒定材料真實、鑒定結論明確、客觀，被告雖提出異議，但未依法申請重新鑒定，故本院對該鑒定、評估結論予以采用。依據交通事故認定書，本次事故發(fā)生的原因為楊某某駕駛機動車未確保行車安全，李某某駕駛機動車違法停車，而非李某某駕駛的魯Ｎ×××××機動車安全性能是否合格的因素，即本案原告的損失與被告李某某駕駛的逾期年檢的魯Ｎ×××××機動車安全性能沒有關聯，且被告中華聯合財保德州支公司在庭審中亦沒有提供證據證明其對免除保險人責任條款，作出足以引起投保人注意的提示說明，故對被告中華聯合財保德州支公司關于被告李某某駕駛的事故車輛車輛逾期年檢，不承擔商業(yè)三者險賠償責任的抗辯主張，本院不予支持。鑒定費、公估費系為了查明損失程度所支付的必要的、合理的費用，應當由保險人承擔。
此次事故原告的合理損失為81506.88元，其中醫(yī)療賠償金項下20497.88元（即醫(yī)療費18372.88元+住院伙食補助1000元+營養(yǎng)費1125元=20497.88）、傷殘賠償金項下29507元（護理費5057元+誤工費22750元+交通費500元+鑒定費1200元=29507元）、財產損失賠償項下31502元。先由被告中華聯合財保德州支公司在交強險醫(yī)療賠償限額內賠付10000元、在傷殘賠償限額內賠付29507元、財產賠償限額內賠付2000元，剩余39999.88元，按照責任雙方在交通事故中的過錯比例，本院酌定由被告中華聯合財保德州支公司在商業(yè)三者險內承擔30%的民事賠償責任，即39999.88×30%=11999.96元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯合財保德州支公司于本判決生效后十日內賠付原告各項損失共計53506.96元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取629元，由被告中華聯合財保德州支公司承擔573元，由原告楊某某承擔56元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　常建新

書記員：劉盼盼