楊華明
王念東（湖北夢(mèng)云律師事務(wù)所）
林愛國(guó)
王某
湖北源豐彩色包裝有限責(zé)任公司

原告楊華明，個(gè)體工商戶。
委托代理人王念東，湖北夢(mèng)云律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)即增加、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，和解，上訴，代收法律文書等。
被告林愛國(guó)，經(jīng)商。
被告王某（系被告林愛國(guó)之妻）。
被告湖北源豐彩色包裝有限責(zé)任公司。住所地湖北省孝感市長(zhǎng)湖經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)特1號(hào)。
法定代表人林愛國(guó)，該公司經(jīng)理。
原告楊華明訴被告林愛國(guó)、被告王某、被告湖北源豐彩色包裝有限責(zé)任公司民間借貸糾紛一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法組成由審判員李德坤擔(dān)任審判長(zhǎng)，代理審判員鮑建軍、人民陪審員蔡志華參加的合議庭，于2014年9月30日公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊華明委托代理人王念東到庭參加訴訟，被告林愛國(guó)、被告王某、被告湖北源豐彩色包裝有限責(zé)任公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
對(duì)于原告楊華明提供的證據(jù)，被告林愛國(guó)、被告王某、被告湖北源豐彩色包裝有限責(zé)任公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院對(duì)原告楊華明提交的證據(jù)進(jìn)行審查，認(rèn)為其提交的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三均具備真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性，本院依法予以采信。對(duì)原告楊華明提交的證據(jù)四，僅有合同無實(shí)際履行證據(jù)，該合同是否全面履行無充分證據(jù)予以證實(shí)，故本院對(duì)其支付律師費(fèi)8250元不予認(rèn)可。
本院認(rèn)為，被告林愛國(guó)與原告楊華明簽訂的民間借貸合同合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。原告楊華明已依合同約定履行了出借義務(wù)，被告林愛國(guó)應(yīng)按合同約定的期限還款。被告林愛國(guó)未按借款合同約定期限償還借款及相應(yīng)的借款利息，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還借款本息的民事責(zé)任。該借款發(fā)生在被告林愛國(guó)與被告王某婚姻存續(xù)期間，應(yīng)認(rèn)定為其夫妻共同債務(wù)。被告湖北源豐彩色包裝有限責(zé)任公司與原告楊華明簽訂擔(dān)保合同自愿為被告林愛國(guó)提供擔(dān)保，故應(yīng)對(duì)被告林愛國(guó)應(yīng)償付原告楊華明款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。原告楊華明主張的律師費(fèi)8250元，僅有代理合同無實(shí)際履行證據(jù)，該合同是否全面履行無充分證據(jù)予以證實(shí)，故本院對(duì)其支付律師費(fèi)8250元不予認(rèn)可。原告楊華明依合同約定同時(shí)主張逾期利息、違約金、差旅費(fèi)等損失，本院確定原告楊華明的損失按人民銀行同期貸款利率四倍的標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算。是此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用（中華人民共和國(guó)婚姻法）若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告林愛國(guó)、被告王某于本判決生效后三日內(nèi)歸還原告楊華明借款人民幣550000元。
二、被告林愛國(guó)、被告王某于本判決生效后三日內(nèi)支付原告楊華明到期利息16500元及逾期利息（以借款本金550000元自2014年6月26日起至上述款項(xiàng)償還完畢之日止按照人民銀行同期貸款利率四倍標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）。
三、被告湖北源豐彩色包裝有限責(zé)任公司對(duì)本判決第一項(xiàng)、笫二項(xiàng)項(xiàng)下借款本金及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
四、駁回原告楊華明的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10565元，訴訟保全費(fèi)用4020元，合計(jì)14585元，由被告林愛國(guó)、被告王某、被告湖北源豐彩色包裝有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)，限本判決生效后三日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。當(dāng)事人在提交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)。當(dāng)事人在上訴期限屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告林愛國(guó)與原告楊華明簽訂的民間借貸合同合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。原告楊華明已依合同約定履行了出借義務(wù)，被告林愛國(guó)應(yīng)按合同約定的期限還款。被告林愛國(guó)未按借款合同約定期限償還借款及相應(yīng)的借款利息，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還借款本息的民事責(zé)任。該借款發(fā)生在被告林愛國(guó)與被告王某婚姻存續(xù)期間，應(yīng)認(rèn)定為其夫妻共同債務(wù)。被告湖北源豐彩色包裝有限責(zé)任公司與原告楊華明簽訂擔(dān)保合同自愿為被告林愛國(guó)提供擔(dān)保，故應(yīng)對(duì)被告林愛國(guó)應(yīng)償付原告楊華明款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。原告楊華明主張的律師費(fèi)8250元，僅有代理合同無實(shí)際履行證據(jù)，該合同是否全面履行無充分證據(jù)予以證實(shí)，故本院對(duì)其支付律師費(fèi)8250元不予認(rèn)可。原告楊華明依合同約定同時(shí)主張逾期利息、違約金、差旅費(fèi)等損失，本院確定原告楊華明的損失按人民銀行同期貸款利率四倍的標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算。是此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用（中華人民共和國(guó)婚姻法）若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告林愛國(guó)、被告王某于本判決生效后三日內(nèi)歸還原告楊華明借款人民幣550000元。
二、被告林愛國(guó)、被告王某于本判決生效后三日內(nèi)支付原告楊華明到期利息16500元及逾期利息（以借款本金550000元自2014年6月26日起至上述款項(xiàng)償還完畢之日止按照人民銀行同期貸款利率四倍標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）。
三、被告湖北源豐彩色包裝有限責(zé)任公司對(duì)本判決第一項(xiàng)、笫二項(xiàng)項(xiàng)下借款本金及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
四、駁回原告楊華明的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10565元，訴訟保全費(fèi)用4020元，合計(jì)14585元，由被告林愛國(guó)、被告王某、被告湖北源豐彩色包裝有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)，限本判決生效后三日內(nèi)交納。

審判長(zhǎng)：李德坤
審判員：鮑建軍
審判員：蔡志華

書記員：郭文娟