楊某某
陳玉金（湖北同進律師事務(wù)所）
郭慶雪（湖北同進律師事務(wù)所）
石波
周某某
錢林（湖北喜祥致運律師事務(wù)所）

原告楊某某，男，漢族，荊門市人，荊門市民興投資擔(dān)保公司員工，住荊門市掇刀區(qū)龍井大道。
委托代理人陳玉金、郭慶雪（特別授權(quán)），湖北同進律師事務(wù)所律師。
被告石波，男，漢族，荊門市人，無業(yè)，住荊門市東寶區(qū)北門路。
被告周某某，男，漢族，重慶市人，無業(yè)，住荊門市東寶區(qū)?；勐罚?。
委托代理人錢林（特別授權(quán)），湖北喜祥致運律師事務(wù)所律師。
原告楊某某與被告石波、周某某民間借貸及保證合同糾紛一案。
本院于2015年6月28日受理后，依法由代理審判員黃明月獨任審判，于2015年7月29日公開開庭進行了審理。
原告委托代理人陳玉金、郭慶雪，被告石波、被告周某某委托代理人錢林到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某訴稱，2014年5月13日，原告與被告石波簽訂了《借款合同》，約定石波向原告借款400萬元，月利率為3%，實際用款不足一月的按一月計息，借期為2個月；逾期還本付息的除支付約定的利息外，應(yīng)按借款金額日千分之三的標(biāo)準(zhǔn)向原告支付違約金。
同時承擔(dān)原告因此產(chǎn)生的律師代理費用。
合同簽訂后，原告于2014年5月13日通過交通銀行向石波轉(zhuǎn)款400萬元。
借款到期后，石波未能償還本息。
2014年11月30日，在原告多次向石波催款后，周某某向原告出具《擔(dān)保保證書》，對石波在《借款合同》項下的全部義務(wù)向原告連帶保證，保證期間至全部借款本息清償止。
至今石波未還本付息，周某某也未履行保證義務(wù)，故請求法院判令被告石波償還借款400萬元，并自2014年8月14日起至清償之時止按銀行同期貸款基準(zhǔn)利率的4倍支付利息（截至2015年7月13日的利息為960000元），支付律師代理費173000元，被告周某某對上述訴訟請求承擔(dān)連帶責(zé)任，本案訴訟費用由二被告承擔(dān)。
原告提供了下列證據(jù):A1、借款合同及其借據(jù)，證明石波向原告借款400萬元，利率為月息3%，期限為2個月，自2014年7月14日起除按月息3%支付利息外，應(yīng)按借款金額的日3%支付違約金，被告應(yīng)當(dāng)支付原告的律師代理費等實現(xiàn)債權(quán)的費用；A2、交通銀行網(wǎng)上轉(zhuǎn)賬電子回執(zhí)，證明石波已于2014年5月13日收到原告出借的400萬元借款；A3、擔(dān)保保證書，證明周某某為石波與原告的借款向原告提供了無限連帶責(zé)任擔(dān)保，擔(dān)保范圍包括借款本金、利息、違約金以及其他一切原告實現(xiàn)債權(quán)的費用，保證期間為保證書生效之日起至石波全部償還原告?zhèn)鶆?wù)之日止，本保證具有獨立性與連續(xù)性，不受其他合同影響；A4、委托協(xié)議，證明原告支付律師費173000元，依據(jù)借款合同約定應(yīng)由石波承擔(dān)。
被告石波辯稱，其已償還了12萬元本金，剩下本金388萬元，其愿意分期償還，利息需要協(xié)商，律師代理費應(yīng)由原告支付。
被告石波未提供證據(jù)。
被告周某某辯稱，還款本金應(yīng)由原告及被告石波核對，利息的約定超過國家規(guī)定的最高利率，原告與石波已經(jīng)口頭約定放棄2014年8月14日以后的利息，律師費無票據(jù)，且按照擔(dān)保保證書上第二條規(guī)定，原告應(yīng)向保證人送達債權(quán)人通知書，而被告周某某沒收到通知書，不應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
被告周某某提供了下列證據(jù):B、還款承諾書、擔(dān)保保證書復(fù)印件各1份，證明周某某是對還款承諾書進行的擔(dān)保，而不是對借款合同擔(dān)保。
原、被告對證據(jù)的質(zhì)證意見及本院的認證意見如下:被告石波對證據(jù)A1-A4無異議。
被告周某某對證據(jù)A1真實性無異議，但認為借款利率為月息3%超過了國家規(guī)定，律師費合同上沒有明確金額，不能以計算方式得出。
對證據(jù)A2真實性有異議，認為電子回執(zhí)沒有加蓋銀行公章，石波有無收到400萬應(yīng)以石波與原告的確認為準(zhǔn)。
對證據(jù)A3有異議，認為擔(dān)保保證書是格式合同，沒有明確告知周某某應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，周某某不應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
對證據(jù)A4有異議，認為沒有提交繳費票據(jù)，且委托協(xié)議上載明的委托權(quán)限是一般代理不是特別授權(quán)，應(yīng)通知楊某某本人出庭。
原告對證據(jù)B中的還款承諾書真實性和證明目的均有異議，認為系復(fù)印件，不符合形式要件，且還款承諾書上沒有原告的簽名，該承諾書可能是二被告為應(yīng)訴而制作，擔(dān)保保證書明確記載是對借款合同項下進行擔(dān)保。
被告石波對證據(jù)B的真實性無異議。
雙方當(dāng)事人對證據(jù)A1真實性無異議，本院對該證據(jù)的真實性予以確認。
關(guān)于證據(jù)A2，因石波已認可收到原告的400萬元借款，故本院對該證據(jù)予以采信。
關(guān)于證據(jù)A3，因被告周某某認可該證據(jù)上系其本人簽名，故本院對該證據(jù)的真實性予以確認。
關(guān)于證據(jù)A4，因有楊某某與湖北同進律師事務(wù)所簽字蓋章，故本院對該證據(jù)真實性予以確認。
關(guān)于證據(jù)B，還款承諾書雖然有二被告簽字，但無還款主要內(nèi)容，且擔(dān)保保證書上明確記載雙方是針對2014年5月13日簽訂的借款合同所做的約定，故對還款承諾書不予以采信，擔(dān)保保證書因系復(fù)印件，且被告石波稱該擔(dān)保保證書已作廢，故對該擔(dān)保保證書不予以采信。
本院根據(jù)確認及采信的證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人的陳述，本院確認以下事實:2014年5月13日，原告作為甲方與被告石波作為乙方簽訂借款合同一份，與本案有關(guān)內(nèi)容為:“乙方向甲方借款400萬元，月利率為3%，借款期限2個月，自2014年5月13日起至2014年7月13日止。
乙方逾期歸還借款及利息的，除繼續(xù)按本合同約定的利率支付利息外，每日按借款金額的3‰加收罰息直到乙方歸還實際全部債務(wù)之日止。
乙方承諾自覺履行本合同條款的義務(wù)，無論任何原因?qū)е录追降暮贤婧秃贤瑱?quán)利受到損害，乙方將承擔(dān)包括不限于本合同項下的借款本金、利息，逾期罰息等，還包括甲方在依法主張權(quán)利過程中發(fā)生的訴訟費用或仲裁費、評估費、公告費、拍賣費、律師費、執(zhí)行費等。
”同日楊某某向石波賬戶轉(zhuǎn)款400萬元，石波出具了借據(jù)1份，載明“本人石波今向楊某某借到400萬元，借款期限自2014年5月13日起至2014年6月13日止。
”2014年11月30日，周某某出具擔(dān)保保證書1份，與本案有關(guān)的內(nèi)容為:“一、根據(jù)楊某某與石波于2014年5月13日簽署的借款合同，借款金額為400萬元作出以下約定，本人周某某愿意以擔(dān)保人的身份向楊某某提供無限連帶責(zé)任擔(dān)保，擔(dān)保范圍包括，借款本金、利息、罰息、違約金、賠償金、其它有關(guān)費用，以及借款人實現(xiàn)債權(quán)的費用等。
二、本擔(dān)保人保證對借款人在保證書上第一條所述的有關(guān)費用負有法律上和經(jīng)濟上代為清償?shù)牧x務(wù)和責(zé)任。
若借款人未能按其與債權(quán)人簽署的協(xié)議或合同的規(guī)定按期履約，本擔(dān)保人保證在收到債權(quán)人通知書后15個工作日內(nèi)無條件的支付本保證書第一條所述的所有費用，不得有任何異議。
五、本擔(dān)保書自本擔(dān)保人簽字之日起生效，本擔(dān)保保證期間自本保證書生效之日起至借款人全部償還債權(quán)人債務(wù)之日止。
”后二被告未償還原告借款。
本院認為，原告與被告石波簽訂的借款合同及被告周某某向原告出具的擔(dān)保保證書上所載內(nèi)容，是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，應(yīng)為合法有效，原告已履行向石波支付借款的義務(wù)，石波應(yīng)依約履行按期償還本息的義務(wù)。
關(guān)于本金，石波稱已償還了12萬元本金，本金應(yīng)為388萬元。
因原告陳述石波并未償還借款，且石波未提供證據(jù)證明其已償還部分借款，故石波應(yīng)償還的借款本金為400萬元。
關(guān)于利息，原告主張利息按中國人民銀行同期貸款利率的4倍計算自2014年8月14日至清償之日止未超過法律規(guī)定的利息上限，本院予以支持。
關(guān)于律師代理費，雖原告提供了委托協(xié)議，但未提供繳納費用的票據(jù)，故本院對律師代理費不予支持。
關(guān)于周某某的擔(dān)保責(zé)任，擔(dān)保保證書上載明周某某以擔(dān)保人的身份向楊某某提供無限連帶責(zé)任擔(dān)保，保證期間為本保證書生效之日起至借款人全部償還債權(quán)人債務(wù)之日止，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋》第三十二條 ?第二款 ?的規(guī)定:“保證合同約定保證人承擔(dān)保證責(zé)任直至主債務(wù)本息還清時為止等類似內(nèi)容的，視為約定不明，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起二年”，原告在保證期間內(nèi)要求周某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴請符合法律規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于周某某稱其未收到債權(quán)人通知書，不應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的意見。
根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?“連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任”的規(guī)定，債權(quán)人如果在保證期間內(nèi)依法向保證人請求承擔(dān)保證責(zé)任，保證人不得拒絕。
擔(dān)保保證書載明的收到通知書后15日內(nèi)支付費用僅是對支付時間的約定，并不能免除周某某的保證責(zé)任，故對周某某的該抗辯意見不予采納，周某某應(yīng)對石波的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?第二款 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋》第三十二條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告石波于本判決生效之日起10日內(nèi)償還原告楊某某借款本金400萬元，并按中國人民銀行同期同類貸款利率的4倍支付自2014年8月14日至清償本金之日止的利息；二、被告周某某對上述款項承擔(dān)連帶清償責(zé)任；三、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費47700元，減半收取23850元，原告楊某某負擔(dān)1000元，被告石波、周某某共同負擔(dān)22850元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

本院認為，原告與被告石波簽訂的借款合同及被告周某某向原告出具的擔(dān)保保證書上所載內(nèi)容，是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，應(yīng)為合法有效，原告已履行向石波支付借款的義務(wù)，石波應(yīng)依約履行按期償還本息的義務(wù)。
關(guān)于本金，石波稱已償還了12萬元本金，本金應(yīng)為388萬元。
因原告陳述石波并未償還借款，且石波未提供證據(jù)證明其已償還部分借款，故石波應(yīng)償還的借款本金為400萬元。
關(guān)于利息，原告主張利息按中國人民銀行同期貸款利率的4倍計算自2014年8月14日至清償之日止未超過法律規(guī)定的利息上限，本院予以支持。
關(guān)于律師代理費，雖原告提供了委托協(xié)議，但未提供繳納費用的票據(jù)，故本院對律師代理費不予支持。
關(guān)于周某某的擔(dān)保責(zé)任，擔(dān)保保證書上載明周某某以擔(dān)保人的身份向楊某某提供無限連帶責(zé)任擔(dān)保，保證期間為本保證書生效之日起至借款人全部償還債權(quán)人債務(wù)之日止，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋》第三十二條 ?第二款 ?的規(guī)定:“保證合同約定保證人承擔(dān)保證責(zé)任直至主債務(wù)本息還清時為止等類似內(nèi)容的，視為約定不明，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起二年”，原告在保證期間內(nèi)要求周某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴請符合法律規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于周某某稱其未收到債權(quán)人通知書，不應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的意見。
根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?“連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任”的規(guī)定，債權(quán)人如果在保證期間內(nèi)依法向保證人請求承擔(dān)保證責(zé)任，保證人不得拒絕。
擔(dān)保保證書載明的收到通知書后15日內(nèi)支付費用僅是對支付時間的約定，并不能免除周某某的保證責(zé)任，故對周某某的該抗辯意見不予采納，周某某應(yīng)對石波的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?第二款 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋》第三十二條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告石波于本判決生效之日起10日內(nèi)償還原告楊某某借款本金400萬元，并按中國人民銀行同期同類貸款利率的4倍支付自2014年8月14日至清償本金之日止的利息；二、被告周某某對上述款項承擔(dān)連帶清償責(zé)任；三、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費47700元，減半收取23850元，原告楊某某負擔(dān)1000元，被告石波、周某某共同負擔(dān)22850元。

審判長：黃明月