原告:楊某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族，住宜昌市夷陵區(qū)。委托訴訟代理人：王群，湖北群暉律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。被告:張某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族，住夷陵區(qū)。被告:望某,女，xxxx年xx月xx日出生，漢族,住夷陵區(qū)。二被告共同訴訟委托代理人：楊松宜，宜昌市伍家崗區(qū)海納法律服務(wù)所法律工作者，特別授權(quán)。

原告楊某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令二被告立即支付原告借款500000元，并從2015年11月30日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付利息至借款還清之日止。事實(shí)和理由：原告與黃明華（系被告望某丈夫，于2015年4月28日去世）熟識(shí)，2014年10月黃明華因與被告張某某合伙做生意，急需資金周轉(zhuǎn)，應(yīng)黃明華要求，原告于2014年10月6日給被告張某某銀行轉(zhuǎn)賬600000元（其中10萬元為黃明華所有），后因黃明華去世，2015年9月23日，被告張某某、望某給原告出具了下欠50萬元欠條一份，后因多次催要未付，故原告向法院提起訴訟。被告張某某、望某辯稱，原告與黃明華之間是合伙關(guān)系，因此本案不是民間借貸關(guān)系，二被告沒有向原告借款50萬元，請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告張某某與黃明華（系被告望某丈夫，于2015年4月28日去世）因合伙做生意急需資金向原告借款500000元，后因黃明華去世，2015年9月23日，被告張某某、望某給原告出具了欠條一份，約定自出具欠條之日起15日內(nèi)向原告償還200000元，剩下的300000元定于2015年11月30日前還清。后因多次催要未獲，故原告向本院提起訴訟。
原告楊某與被告張某某、望某民間借貸糾紛一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年12月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某及其委托訴訟代理人王群、被告張某某、望某的委托訴訟代理人楊松宜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是原告與二被告之間的民間借貸關(guān)系是否成立，被告辯稱黃明華與原告是合伙關(guān)系，二被告出具的欠條是對(duì)合伙的結(jié)算產(chǎn)生的債務(wù)，其并沒有提供相關(guān)的證據(jù)證明。2014年10月6日，原告通過其妻孫佐珍的賬戶向黃明華指定的吉瑪?shù)馁~戶匯款60萬元，并在匯款憑證上簽字，結(jié)合被告張某某的陳述中可以看出，黃明華收到了該筆款項(xiàng)，二被告于2015年9月23日向原告出具欠條一份對(duì)借款50萬元予以確認(rèn)，雙方的民間借貸法律關(guān)系成立。被告張某某、望某稱該欠條是在原告的脅迫下書寫的，沒有證據(jù)證明，本院不予認(rèn)可。原告要求二被告立即支付原告借款500000元，符合雙方的約定，且不違背法律有關(guān)規(guī)定，本院予以支持。原告請(qǐng)求從2015年11月30日起至借款還清之日止按中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告張某某、望某于本判決發(fā)生法律效力之日起立即償還原告楊某借款500000元，并自2015年11月30日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付利息至還清之日止。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4400元（已減半），由被告張某某、望某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　岳新平

書記員：杜韓東