原告楊某，個體工商戶。
被告郭某某，個體工商戶。
委托代理人熊長勝，湖北演繹律師事務(wù)所律師。
被告楊麗娟，個體工商戶，系郭某某之妻。

原告楊某與被告郭某某、楊麗娟民間借貸糾紛一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法由審判員黃亞州適用簡易程序于2014年8月1日公開開庭進行了審理。原告楊某、被告郭某某的委托代理人熊長勝到庭參加訴訟，被告楊麗娟經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2008年1月17日，被告郭某某向原告楊某借款100000元，當(dāng)日原告楊某通過銀行向被告郭某某轉(zhuǎn)賬該款。2010年7月21日，被告郭某某向原告補寫借條一份，內(nèi)容為：“今借到楊某現(xiàn)金100000元（在2008年1月17日匯款）。大寫壹拾萬元整。在償還本金之日談利息支付”。2012年7月22日被告郭某某再次在借條上簽名確認(rèn)。至起訴時，被告郭某某共返還33100元。另查明，被告郭某某、楊麗娟系夫妻關(guān)系。
上述事實有原告舉證的轉(zhuǎn)賬憑證、被告郭某某出具的借條、還款明細(xì)及原被告當(dāng)庭陳述在卷佐證，可以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護，經(jīng)原告楊某催要，被告郭某某應(yīng)及時返還借款，拖欠不還是違約行為，其應(yīng)承擔(dān)返還借款的民事責(zé)任。該債務(wù)產(chǎn)生于二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，根據(jù)《婚姻法》及其司法解釋，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。原告楊某要求二被告承擔(dān)民事責(zé)任的訴訟請求，本院予以支持。借條中關(guān)于利息的約定即“在償還本金之日談利息支付”，屬于約定不明，視為不支付利息。被告郭某某支付的33100元應(yīng)認(rèn)定為返還借款本金，被告郭某某仍需返還66900元。原告楊某主張的利息僅能支持主張權(quán)利后的逾期部分利息。被告郭某某辯稱，其曾為原告楊某建造房屋，原告楊某尚欠工程款未付。該主張屬于另一法律關(guān)系，本院不予理涉。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國婚姻法＞若干問題的解釋（二）》第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告郭某某、楊麗娟于本判決生效之日起10日內(nèi)返還原告楊某借款66900元及利息（按中國人民銀行同期貸款利率自2014年6月25日算至還清借款之日止）。
二、駁回原告楊某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取1794元，由原告楊某負(fù)擔(dān)1076.4元；被告郭某某、楊麗娟負(fù)擔(dān)717.6元（原告已預(yù)付，待被告給付上述款項時一并支付給原告）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　黃亞州

書記員：董靈芝