原告：楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：金建良，上海市江南律師事務所律師。
　　被告：賴某如，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地福建省龍巖市。
　　被告：吳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地同上。
　　原告楊某與被告賴某如、吳某某房屋租賃合同糾紛一案，本院立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告楊某及其委托訴訟代理人金建良到庭參加訴訟，被告賴某如、吳某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告楊某向本院提出訴訟請求：1、判令被告支付原告租金人民幣67,500元(以下幣種均為人民幣)；2、判被告支付逾期利息損失(以67,500元為本金，自2018年1月18日起按銀行貸款利率四倍計算至實際付清之日止)。事實和理由：2013年1月5日，原告與被告賴某如簽訂《租賃合同》，由原告將上海市寶山區(qū)友誼路XXX號XXX室商鋪(以下簡稱“系爭商鋪”)出租給被告，租期自2013年1月1日至2015年12月31日，每月租金11,000元。合同簽訂后，原告將商鋪交付給兩被告經(jīng)營電腦生意。其后，兩被告拖欠原告租金，并出具欠條。2016年6月30日，因兩被告拖欠租金無力支付，雙方終止租賃合同。原告因多次催要租金未果，提出訴請如上。
　　被告賴某如、吳某某未作答辯。
　　本院經(jīng)審理，認定事實如下：兩被告系夫妻關(guān)系。2013年1月5日，原告(甲方)與被告賴某如(乙方)簽訂《租賃合同》，約定，甲方將系爭商鋪出租給乙方，經(jīng)營項目為電腦；租期自2013年1月1日至2015年12月31日，月租金11,000元，租金按三個月為一期支付，乙方于簽訂合同之日支付第一期租金33,000元，以后每期租金支付時間為該期首日，逾期支付，每逾期一日，按日租金的100%支付違約金；乙方向甲方支付保證金5,000元。
　　2014年10月7日，吳某某出具欠條，載明欠原告房租3萬元。2015年3月8日，吳某某出具欠條，載明欠房租6,000元。2016年2月27日，吳某某出具欠條，載明欠原告房租31,500元。2016年6月30日，原告與被告賴某如簽訂房屋租賃終止協(xié)議。
　　審理中，原告表示，租賃合同雖然約定了保證金，但被告實際未支付過保證金。系爭商鋪已于2016年6月30日收回。合同約定逾期支付租金，每逾期一日，違約金為日租金的100%，原告自愿將違約金標準調(diào)整至按銀行貸款利率四倍計算，起算日期調(diào)整為2018年1月18日。
　　本院認為，原告與被告賴某如簽訂的《租賃合同》系雙方真實意思表示，合法有效，雙方均應恪守履行。被告在承租期間拖欠租金，已經(jīng)構(gòu)成違約，而兩被告系夫妻關(guān)系，被告吳某某亦向原告出具欠條，確認欠租事實，故原告要求兩被告支付拖欠的租金及違約金，合法有據(jù)，本院予以準許。關(guān)于租金金額，有被告吳某某出具的欠條為證，本院予以確認。租賃合同約定，逾期支付租金，每逾期一日，應按日租金的100%支付違約金。現(xiàn)原告自愿將違約金標準調(diào)低至同期銀行貸款利率的四倍，起算日期調(diào)整至2018年1月18日，與法不悖，本院予以準許。被告賴某如、吳某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，視為放棄抗辯權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條、第一百一十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告賴某如、吳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)，支付原告楊某租金67,500元；
　　二、被告賴某如、吳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)，支付原告楊某逾期利息損失(以67,500元為本金，按同期銀行貸款利率四倍計算，自2018年1月18日起算至實際付清之日止)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費1,488元、公告費560元，均由被告賴某如、吳某某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：童翔燕

書記員：楊利民