楊某
王文文
藍某
中國平安財產保險股份有限公司青島分公司
王增濤

原告楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人王文文，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告藍某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告中國平安財產保險股份有限公司青島分公司。
法定代表人李小安，職務經理。
組織機構代碼證號26457704-9。
委托代理人王增濤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告楊某訴被告藍某、中國平安財產保險股份有限公司青島分公司（以下簡稱“平安青島分公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告之委托代理人王文文，被告藍某，被告平安青島分公司之委托代理人王增濤均到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，公民、法人由于過錯侵害他人人身、財產合法權益的，應當承擔民事責任。青島市公安局嶗山分局交通警察大隊作出的道路交通事故認定書，認定被告藍某承擔事故全部責任，原告不承擔事故責任，符合法律規(guī)定，本院予以確認，故被告藍某應對此次事故中原告的損失承擔賠償責任。現對原告主張的賠償數額分析如下:
1、關于醫(yī)療費19273.79元，根據原告提交的病歷、病案及相關醫(yī)療費票據，本院對此予以確認。兩被告雖辯稱原告提供的門診醫(yī)療費收據、發(fā)票無病歷佐證，但根據原告病情及其治療情況，可以確認上述單據亦系原告因該事故所進行的掛號、拍片等必要、合理的診療花費，故對被告的上述意見，本院不予采信。
2、關于住院伙食補助費，原告自愿主張360元（12元×30天），根據原告實際住院情況，本院對原告的主張予以確認。
3、關于誤工費21816元，原告未舉證證明其最近三年的平均收入狀況，故應按照2012年度青島市社會職工平均工資計算誤工費；關于誤工時間，原告主張7個月，根據原告的病歷、病案、醫(yī)院出具的證明及傷殘鑒定報告出具的時間，本院確認誤工時間為202天（自事故發(fā)生日至定殘前一日），故誤工費為20698元（37399元÷365天×202天）。兩被告雖辯稱被告曾自認月收入僅2000-3000元，但其提交的詢問筆錄并無原告本人簽名確認，故對被告的上述意見，本院不予采信。
4、關于護理費3073元，根據原告提交病案，本院確認原告住院期間需一人護理；原告未舉證證明護理人員最近三年的平均收入狀況，故應按照2012年度青島市社會職工平均工資計算護理費，故原告護理費本院確認為3073元（37399元÷365天×365天）。
5、關于交通費300元，結合住院時間、原告?zhèn)榧巴稻嚯x等情況，本院酌定該費用以180元（6元×30天）為宜。
6、關于殘疾賠償金，本院認為，原告系嶗山區(qū)居民，故對原告主張按照2012年青島市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算殘疾賠償金，本院予以確認。根據傷殘鑒定報告，原告構成十級傷殘，傷殘鑒定結論作出時原告未滿60周歲，故本院確認殘疾賠償金為64290元（32145元／年×20年×10％）。另關于原告主張的被扶養(yǎng)人生活費，本院認為，被扶養(yǎng)人生活費應根據扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出標準計算，而被扶養(yǎng)人是指受害人依法應當承擔扶養(yǎng)義務的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬，被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務人只賠償受害人依法應當負擔的部分。本案中，原告的傷殘等級鑒定結論做出時其子楊建鵬5周歲，其子有原告及其配偶2名扶養(yǎng)人，因此被扶養(yǎng)人生活費為13254.15元（20391元×13年÷2人×10%），但原告僅主張12234.6元，此系原告對自身權利的自由處分，本院予以確認，故原告主張的殘疾賠償金共計為76524.6元（64290元＋12234.6元）。
7、精神損害撫慰金3000元，原告在事故中致十級傷殘，必然遭受較為嚴重的精神痛苦，故被告應當給予一定數額的精神損害賠償以示安慰，但原告主張數額過高，本院予以調整，依法確認為1000元。
綜上，原告的醫(yī)療費19273.79元及住院伙食補助費360元共計19633.79元，超過機動車交通事故責任強制保險中醫(yī)療費用賠償限額，應由被告平安青島分公司在交強險范圍內賠償原告10000元（含自費藥9054.86元），超過部分9633.79元由被告藍某賠償原告，因被告藍某就涉案車輛在被告平安青島分公司處投有賠償限額為20萬元的商業(yè)第三者責任險，故被告平安青島分公司應在商業(yè)第三者責任險賠償原告9633.79元。原告的誤工費20698元、護理費3073元、交通費180元、殘疾賠償金76524.6元、精神損害撫慰金1000元，共計101475.6元，未超出機動車交通事故責任強制保險死亡殘疾賠償110000元的限額，故該部分費用應由被告平安青島分公司賠償原告。綜上，被告平安青島分公司應賠償原告各項損失共計人民幣121109.39元（含精神損害撫慰金1000元），因被告藍某墊付6000元，原告應將該款返還被告藍某。原告的訴訟請求，在此范圍內的，予以支持，超過部分，不予支持。
綜上，根據《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、第三十一條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產保險股份有限公司青島分公司于本判決生效后十日內賠償原告楊某經濟損失人民幣121109.39元（含精神損害撫慰金1000元，其中6000元直接給付被告藍某）；
二、駁回原告楊某對被告藍某的訴訟請求；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2822元，鑒定費1500元，共計4322元，由原告負擔132元，被告中國平安財產保險股份有限公司青島分公司負擔4190元（此款原告已預交，被告于本判決生效之日起10日內直接給付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于山東省青島市中級人民法院。

本院認為，公民、法人由于過錯侵害他人人身、財產合法權益的，應當承擔民事責任。青島市公安局嶗山分局交通警察大隊作出的道路交通事故認定書，認定被告藍某承擔事故全部責任，原告不承擔事故責任，符合法律規(guī)定，本院予以確認，故被告藍某應對此次事故中原告的損失承擔賠償責任?，F對原告主張的賠償數額分析如下:
1、關于醫(yī)療費19273.79元，根據原告提交的病歷、病案及相關醫(yī)療費票據，本院對此予以確認。兩被告雖辯稱原告提供的門診醫(yī)療費收據、發(fā)票無病歷佐證，但根據原告病情及其治療情況，可以確認上述單據亦系原告因該事故所進行的掛號、拍片等必要、合理的診療花費，故對被告的上述意見，本院不予采信。
2、關于住院伙食補助費，原告自愿主張360元（12元×30天），根據原告實際住院情況，本院對原告的主張予以確認。
3、關于誤工費21816元，原告未舉證證明其最近三年的平均收入狀況，故應按照2012年度青島市社會職工平均工資計算誤工費；關于誤工時間，原告主張7個月，根據原告的病歷、病案、醫(yī)院出具的證明及傷殘鑒定報告出具的時間，本院確認誤工時間為202天（自事故發(fā)生日至定殘前一日），故誤工費為20698元（37399元÷365天×202天）。兩被告雖辯稱被告曾自認月收入僅2000-3000元，但其提交的詢問筆錄并無原告本人簽名確認，故對被告的上述意見，本院不予采信。
4、關于護理費3073元，根據原告提交病案，本院確認原告住院期間需一人護理；原告未舉證證明護理人員最近三年的平均收入狀況，故應按照2012年度青島市社會職工平均工資計算護理費，故原告護理費本院確認為3073元（37399元÷365天×365天）。
5、關于交通費300元，結合住院時間、原告?zhèn)榧巴稻嚯x等情況，本院酌定該費用以180元（6元×30天）為宜。
6、關于殘疾賠償金，本院認為，原告系嶗山區(qū)居民，故對原告主張按照2012年青島市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算殘疾賠償金，本院予以確認。根據傷殘鑒定報告，原告構成十級傷殘，傷殘鑒定結論作出時原告未滿60周歲，故本院確認殘疾賠償金為64290元（32145元／年×20年×10％）。另關于原告主張的被扶養(yǎng)人生活費，本院認為，被扶養(yǎng)人生活費應根據扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出標準計算，而被扶養(yǎng)人是指受害人依法應當承擔扶養(yǎng)義務的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬，被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務人只賠償受害人依法應當負擔的部分。本案中，原告的傷殘等級鑒定結論做出時其子楊建鵬5周歲，其子有原告及其配偶2名扶養(yǎng)人，因此被扶養(yǎng)人生活費為13254.15元（20391元×13年÷2人×10%），但原告僅主張12234.6元，此系原告對自身權利的自由處分，本院予以確認，故原告主張的殘疾賠償金共計為76524.6元（64290元＋12234.6元）。
7、精神損害撫慰金3000元，原告在事故中致十級傷殘，必然遭受較為嚴重的精神痛苦，故被告應當給予一定數額的精神損害賠償以示安慰，但原告主張數額過高，本院予以調整，依法確認為1000元。
綜上，原告的醫(yī)療費19273.79元及住院伙食補助費360元共計19633.79元，超過機動車交通事故責任強制保險中醫(yī)療費用賠償限額，應由被告平安青島分公司在交強險范圍內賠償原告10000元（含自費藥9054.86元），超過部分9633.79元由被告藍某賠償原告，因被告藍某就涉案車輛在被告平安青島分公司處投有賠償限額為20萬元的商業(yè)第三者責任險，故被告平安青島分公司應在商業(yè)第三者責任險賠償原告9633.79元。原告的誤工費20698元、護理費3073元、交通費180元、殘疾賠償金76524.6元、精神損害撫慰金1000元，共計101475.6元，未超出機動車交通事故責任強制保險死亡殘疾賠償110000元的限額，故該部分費用應由被告平安青島分公司賠償原告。綜上，被告平安青島分公司應賠償原告各項損失共計人民幣121109.39元（含精神損害撫慰金1000元），因被告藍某墊付6000元，原告應將該款返還被告藍某。原告的訴訟請求，在此范圍內的，予以支持，超過部分，不予支持。
綜上，根據《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、第三十一條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產保險股份有限公司青島分公司于本判決生效后十日內賠償原告楊某經濟損失人民幣121109.39元（含精神損害撫慰金1000元，其中6000元直接給付被告藍某）；
二、駁回原告楊某對被告藍某的訴訟請求；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2822元，鑒定費1500元，共計4322元，由原告負擔132元，被告中國平安財產保險股份有限公司青島分公司負擔4190元（此款原告已預交，被告于本判決生效之日起10日內直接給付原告）。

審判長：王思清
審判員：孫未
審判員：段學林

書記員：侯一佳