原告楊某。
委托代理人程增強(qiáng)。代理權(quán)限：代為主張、變更、放棄訴訟請(qǐng)求；代為和解、調(diào)解；代為申訴；代簽法律文書(shū)；代領(lǐng)兌現(xiàn)款。
被告徐某某。
被告徐某某。
被告襄陽(yáng)騰博汽車(chē)運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱運(yùn)輸公司）。住所地：湖北省襄樊市襄陽(yáng)區(qū)張灣鎮(zhèn)。
被告永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）。住所地：襄陽(yáng)市樊城區(qū)新華路6號(hào)鐵道大廈14樓。組織機(jī)構(gòu)代碼：79593950-4。
代表人周虹。
委托代理人陳強(qiáng)。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟訴訟請(qǐng)求；代為應(yīng)訴、代為反訴、代為提起上訴；代為和解、代為調(diào)解；代為領(lǐng)取法律文書(shū)。

原告楊某訴被告徐某某、徐某某、運(yùn)輸公司、保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由審判員楊麗適用簡(jiǎn)易程序于2013年11月18日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊某的委托代理人程增強(qiáng)、被告徐某某到庭參加訴訟。被告徐某某、運(yùn)輸公司、保險(xiǎn)公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年6月7日0時(shí)30分許，被告徐某某駕駛無(wú)號(hào)牌正三輪摩托車(chē)由北向南行駛至安陸市峰海商務(wù)會(huì)館前路段，與停駛由徐某某駕駛的鄂F×××××號(hào)貨車(chē)追尾相撞，造成雙方車(chē)損，正三輪摩托車(chē)上乘員原告楊某受傷的交通事故。事發(fā)當(dāng)天，安陸市公安局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定徐某某未確保安全，是發(fā)生此事故的主要責(zé)任，徐某某停車(chē)影響通行，是發(fā)生此事故的次要責(zé)任，楊某在此事故中無(wú)責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告楊某被送往安陸市普愛(ài)醫(yī)院救治，住院14天，用去醫(yī)療費(fèi)7685.99元。孝感精誠(chéng)法醫(yī)司法鑒定所于2013年3月13日對(duì)原告楊某的損傷作出鑒定意見(jiàn)如下：1、被鑒定人楊某人體損傷不構(gòu)成等級(jí)傷殘；2、自受傷之日起，誤工休息120日，其中需一人護(hù)理60日；3、出院后續(xù)康復(fù)性治療費(fèi)、相關(guān)檢查費(fèi)預(yù)計(jì)2000元。原告為此用去鑒定費(fèi)400元。
另查明，原告楊某系武鋼現(xiàn)代城市服務(wù)集團(tuán)房產(chǎn)經(jīng)營(yíng)開(kāi)發(fā)管理公司員工，有固定收入，事故前半年的月平均工資為4665元。鄂F×××××號(hào)貨車(chē)系被告徐某某所有，掛靠于被告運(yùn)輸公司，該車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額20萬(wàn)元），保險(xiǎn)期限均為2013年6月25日起至2014年6月24日止。在原告住院過(guò)程中，被告徐某某、徐某某各墊付醫(yī)療費(fèi)用5000元。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，本案系機(jī)動(dòng)車(chē)與機(jī)動(dòng)車(chē)相撞的交通事故引起的損害賠償糾紛，應(yīng)依據(jù)事故的成因及雙方所負(fù)責(zé)任來(lái)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告楊某主張的同濟(jì)醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)無(wú)病歷支持，對(duì)該票據(jù)本院不予采信。交通費(fèi)原告提供證據(jù)未注明就醫(yī)時(shí)間，根據(jù)其住院時(shí)間及地點(diǎn)酌定為600元。被告保險(xiǎn)公司的其他書(shū)面答辯意見(jiàn)無(wú)依據(jù)，本院不予采納。
綜上，原告楊某因此次交通事故造成的損失，依其申請(qǐng)項(xiàng)目、經(jīng)審理查明的事實(shí)及有證明力的證據(jù)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，并參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本院核定如下：1、醫(yī)療費(fèi)7685.99元；2、誤工費(fèi)18660（4665×4）；3、護(hù)理費(fèi)4275元（26008÷365×60）；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元；5、后期治療費(fèi)2000元；6、鑒定費(fèi)400元；7、交通費(fèi)600元，上述七項(xiàng)共計(jì)34220.99元。
本案中，事故車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，且該交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告楊某損失33535元（誤工費(fèi)18660元＋護(hù)理費(fèi)4275元＋交通費(fèi)600元＋醫(yī)療費(fèi)用10000元）。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的685.99元，被告徐某某在事故中負(fù)主要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)70%的民事賠償責(zé)任即480元，被告徐某某在事故中負(fù)次要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)30%的民事賠償責(zé)任即206元。因徐某某駕駛事故車(chē)輛沒(méi)有投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)免賠5%，被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)賠償原告楊某損失為被告承擔(dān)的206元減去鑒定費(fèi)份額120元（400×30%）后的95%即82元，保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)共計(jì)賠償原告楊某33617元，剩余124元由被告徐某某與被告運(yùn)輸公司連帶賠償。被告徐某某墊付5000元，扣減后，原告楊某應(yīng)返還被告徐某某4876元。被告徐某某、運(yùn)輸公司、保險(xiǎn)公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴、質(zhì)證，視為對(duì)其權(quán)利的放棄，本院依法缺席判決。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條、第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司賠償原告楊某損失33617元；
二、被告徐某某賠償原告楊某損失480元；
三、原告楊某在得到保險(xiǎn)賠款的當(dāng)日返還被告徐某某4876元。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起3日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告楊某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)500元減半收取250元，由被告徐某某負(fù)擔(dān)175元，被告徐某某負(fù)擔(dān)75元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院，并預(yù)交上訴案件的受理費(fèi)500元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　楊　麗

書(shū)記員：胡建毅 附錄1： 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條：侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條：機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條：機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥藳](méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥斯室馀鲎矙C(jī)動(dòng)車(chē)造成的，機(jī)動(dòng)車(chē)一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條：以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條：同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條：法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條：被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書(shū)指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。 附錄2： 開(kāi)戶單位：安陸市人民法院 開(kāi)戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行安陸市支行營(yíng)業(yè)室 帳號(hào)：515101040001087