原告：楊某，男，住河北省唐山市。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司，住所地：河北省唐山市。
負(fù)責(zé)人：張小軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：郭立偉，河北祝瑞英律師事務(wù)所律師。

原告楊某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司（以下簡(jiǎn)稱“保險(xiǎn)公司”）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2016年8月3日立案受理，依法由代理審判員李悅適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告楊某，被告保險(xiǎn)公司委托代理人郭立偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告楊某與被告保險(xiǎn)公司之間簽訂的保險(xiǎn)合同，系雙方真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，不侵犯國(guó)家利益、公共利益及第三者利益，合法有效，雙方當(dāng)事人均應(yīng)依法依約享有相應(yīng)的權(quán)利及履行各自的義務(wù)，被告保險(xiǎn)公司作為保險(xiǎn)人應(yīng)依法在保險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告楊某的經(jīng)濟(jì)損失予以賠付。丁俊英駕駛原告楊某所有的冀BXXXXX號(hào)小型轎車與許欣雨駕駛的冀BXXXXX號(hào)小型轎車相撞，經(jīng)交警部門認(rèn)定，丁俊英承擔(dān)此次事故全部責(zé)任，許欣雨無(wú)責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司作為冀BXXXXX號(hào)車輛的保險(xiǎn)人，應(yīng)在相應(yīng)的車損險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)楊某進(jìn)行賠付。原告楊某提交了車輛損失項(xiàng)目清單及修理費(fèi)發(fā)票，結(jié)合其公估報(bào)告中的車輛配件更換、修理項(xiàng)目，對(duì)楊某在此次事故中的車輛損失26508元，本院依法予以支持，楊某的車輛損失殘值扣減過(guò)低，本院依法酌情扣減其配件項(xiàng)目損失22408元的10%為2241元，扣減后原告楊某的車輛損失應(yīng)為24267元。原告楊某主張公估費(fèi)損失767.96元，本院認(rèn)為此項(xiàng)費(fèi)用系其單方委托公估機(jī)構(gòu)定損支出，由被告保險(xiǎn)公司在未參與協(xié)商確定評(píng)估機(jī)構(gòu)的情況下予以承擔(dān)有失公允，故依法不予支持，楊某支出施救費(fèi)600元。原告楊某的經(jīng)濟(jì)損失為：車輛損失24267元，施救費(fèi)600元，以上經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)24867元。原告楊某的其他訴訟請(qǐng)求因缺乏充分證據(jù)佐證，本院依法不予支持。本院為保護(hù)當(dāng)事人的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十四條，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條之規(guī)定，判決如下：

一、原告楊某的經(jīng)濟(jì)損失為車輛損失24267元、施救費(fèi)600元，以上經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)24867元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司于本判決生效后10日內(nèi)賠付原告楊某24867元。
二、駁回原告楊某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)494元，減半收取247元，由原告楊某擔(dān)負(fù)26元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市開(kāi)平支公司擔(dān)負(fù)221元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　李悅

書(shū)記員：姚雪