楊某某
高建強(qiáng)（河北金冠律師事務(wù)所）
王某某
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司
梁志強(qiáng)
葛毅
邊偉娜
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司安平支公司
劉勇進(jìn)（河北志安邦律師事務(wù)所）

原告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人高建強(qiáng)，河北金冠律師事務(wù)所律師。
被告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司，營業(yè)場所保定市朝陽南路85號。
負(fù)責(zé)人王冠軍，該中心支公司總經(jīng)理。
委托代理人梁志強(qiáng)，該公司職員。
委托代理人葛毅，該公司職員。
被告邊偉娜，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司安平支公司，營業(yè)場所，衡水市安平縣紅旗街南漢王路東。
負(fù)責(zé)人付紅濤，該支公司經(jīng)理。
委托代理人劉勇進(jìn)，河北志安邦律師事務(wù)所律師。
原告楊某某與被告王某某、邊偉娜、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱“聯(lián)合保險(xiǎn)公司”）、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司安平支公司（以下簡稱“人保公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年11月29日立案受理后，依法由審判員欒建民適用簡易程序，于2013年12月19日公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人高建強(qiáng)、被告王某某、被告聯(lián)合保險(xiǎn)公司委托代理人梁志強(qiáng)、葛毅、被告人保公司委托代理人劉勇進(jìn)均到庭參加了訴訟，被告邊偉娜經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

被告王某某駕駛冀F×××××號轎車追尾原告楊某某駕駛的冀F×××××號、FBA958號轎車又與被告邊偉娜駕駛的冀FTGT999號相撞，造成三車損壞，原告楊某某受傷，乘車人裴勝革死亡（已另案起訴）的交通事故，此事故經(jīng)清苑縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告王某某負(fù)事故主要責(zé)任，被告邊偉娜負(fù)事故的次要責(zé)任，原告楊某某、死者裴勝革無責(zé)任，對此原、被告均無異議，本院予以確認(rèn)。三被告對醫(yī)療費(fèi)40258.18元、車輛損失15133元其真實(shí)性認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。三被告對原告主張?jiān)谑鹿受囃侗＝粡?qiáng)險(xiǎn)的二保險(xiǎn)公司醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)各10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告各2000元無異議，本院予以確認(rèn)。故對原告的主張，本院應(yīng)予以支持。原告其他經(jīng)濟(jì)損失按照事故責(zé)任認(rèn)定比例已于訴訟前由二被告王某某、邊偉娜達(dá)成賠償協(xié)議且已履行，故本院不作處理。原告的經(jīng)濟(jì)損失已由二保險(xiǎn)公司賠償，被告王某某、邊偉娜在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定和保險(xiǎn)合同的約定，被告王某某、邊偉娜應(yīng)承擔(dān)敗訴訴訟費(fèi)用。被告邊偉娜經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，也未向本院提交書面答辯狀及相關(guān)證據(jù)材料，應(yīng)視為自愿放棄舉證、庭審質(zhì)證和辯論的權(quán)利，由此產(chǎn)生的不利法律后果應(yīng)自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于判決書生效之日起五日內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費(fèi)10000元，財(cái)產(chǎn)損失2000元，共計(jì)12000元。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水分安平支公司于本判決書生效之日起五日內(nèi)在機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費(fèi)10000元、財(cái)產(chǎn)損失2000元，共計(jì)12000元。
被告王某某、邊偉娜在本案中不承擔(dān)民事責(zé)任。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)400元，減半交納200元，由被告王某某、邊偉娜各負(fù)擔(dān)100元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

被告王某某駕駛冀F×××××號轎車追尾原告楊某某駕駛的冀F×××××號、FBA958號轎車又與被告邊偉娜駕駛的冀FTGT999號相撞，造成三車損壞，原告楊某某受傷，乘車人裴勝革死亡（已另案起訴）的交通事故，此事故經(jīng)清苑縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告王某某負(fù)事故主要責(zé)任，被告邊偉娜負(fù)事故的次要責(zé)任，原告楊某某、死者裴勝革無責(zé)任，對此原、被告均無異議，本院予以確認(rèn)。三被告對醫(yī)療費(fèi)40258.18元、車輛損失15133元其真實(shí)性認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。三被告對原告主張?jiān)谑鹿受囃侗＝粡?qiáng)險(xiǎn)的二保險(xiǎn)公司醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)各10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告各2000元無異議，本院予以確認(rèn)。故對原告的主張，本院應(yīng)予以支持。原告其他經(jīng)濟(jì)損失按照事故責(zé)任認(rèn)定比例已于訴訟前由二被告王某某、邊偉娜達(dá)成賠償協(xié)議且已履行，故本院不作處理。原告的經(jīng)濟(jì)損失已由二保險(xiǎn)公司賠償，被告王某某、邊偉娜在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定和保險(xiǎn)合同的約定，被告王某某、邊偉娜應(yīng)承擔(dān)敗訴訴訟費(fèi)用。被告邊偉娜經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，也未向本院提交書面答辯狀及相關(guān)證據(jù)材料，應(yīng)視為自愿放棄舉證、庭審質(zhì)證和辯論的權(quán)利，由此產(chǎn)生的不利法律后果應(yīng)自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于判決書生效之日起五日內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費(fèi)10000元，財(cái)產(chǎn)損失2000元，共計(jì)12000元。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水分安平支公司于本判決書生效之日起五日內(nèi)在機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費(fèi)10000元、財(cái)產(chǎn)損失2000元，共計(jì)12000元。
被告王某某、邊偉娜在本案中不承擔(dān)民事責(zé)任。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)400元，減半交納200元，由被告王某某、邊偉娜各負(fù)擔(dān)100元。

審判長：欒建民

書記員：高海燕