楊某某
徐祥（湖北忠直律師事務(wù)所）
謝某某
程某
當(dāng)陽(yáng)市萬(wàn)里運(yùn)輸有限責(zé)任公司
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市中心支公司
許浩

原告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人徐祥，湖北忠直律師事務(wù)所律師。
被告謝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告程某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告當(dāng)陽(yáng)市萬(wàn)里運(yùn)輸有限責(zé)任公司。住所地，當(dāng)陽(yáng)市壩陵辦事處壩陵村一組。
負(fù)責(zé)人周開(kāi)強(qiáng)，系該公司經(jīng)理。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市中心支公司（簡(jiǎn)稱人壽財(cái)保宜昌支公司）。住所地:宜昌市隆康路35號(hào)。
委托代理人許浩，系該公司員工。
原告楊某某與被告謝某某、程某、當(dāng)陽(yáng)市萬(wàn)里運(yùn)輸有限責(zé)任公司、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員肖恒增適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊某某及其委托代理人徐祥、被告謝某某、被告人壽財(cái)保宜昌支公司的委托代理人許浩到庭參加了訴訟。被告程某、當(dāng)陽(yáng)市萬(wàn)里運(yùn)輸有限責(zé)任公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告謝某某辯稱，肇事車輛已在被告人壽財(cái)保宜昌支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)由人壽財(cái)保宜昌支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。
被告人壽財(cái)保宜昌支公司辯稱，1、該事故的責(zé)任認(rèn)定是長(zhǎng)江航運(yùn)公安局荊州分局石首派出所作出的，不是交警認(rèn)定的，不應(yīng)作為該事故責(zé)任劃分的依據(jù)；2、行人不應(yīng)該直接上汽渡，原告自身存在過(guò)錯(cuò)；3、訴訟費(fèi)不由答辯人承擔(dān)。
原告楊某某為支持自己的主張，向本院提交了如下證據(jù):
1、原告身份證、戶口復(fù)印件，擬證明原告的主體資格；
2、謝某某、程某身份證復(fù)印件，擬證明二被告主體資格；
3、萬(wàn)里運(yùn)輸公司的登記信息，擬證明該公司主體資格；
4、長(zhǎng)江航運(yùn)公安局荊州分局石首派出所證明一份及派出所調(diào)查筆錄5份，擬證明本案交通事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)及責(zé)任；
5、謝某某的駕駛證、車輛行駛證復(fù)印件，擬證明謝某某有駕駛資格，車輛登記所有人為程某；
6、診斷證明書、出院記錄和醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，擬證明原告住院治療情況和花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)；
7、石首正信法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見(jiàn)書，擬證明原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，誤工損失120天，護(hù)理60天；
8、鑒定費(fèi)發(fā)票，擬證明原告花費(fèi)鑒定費(fèi)1900元；
9、交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)三者險(xiǎn)保單復(fù)印件，擬證明被告謝某某駕駛的車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)。
被告謝某某、程某、當(dāng)陽(yáng)市萬(wàn)里運(yùn)輸有限責(zé)任公司、人壽財(cái)保宜昌支公司未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)過(guò)庭審質(zhì)證，被告謝某某對(duì)原告提交的證據(jù)均無(wú)異議。被告人壽財(cái)保宜昌支公司對(duì)原告提交的證據(jù)1、2、3、5、6、7、8、9真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證據(jù)4有異議，理由是該事故的責(zé)任認(rèn)定是長(zhǎng)江航運(yùn)公安局荊州分局石首派出所作出的，不是交警認(rèn)定的，不應(yīng)作為該事故責(zé)任劃分的依據(jù)。本院認(rèn)為，二被告對(duì)原告無(wú)異議的證據(jù)能證明本案基本事實(shí)，本院對(duì)無(wú)異議的證據(jù)予以采信。對(duì)原告提交的證據(jù)4，本院認(rèn)為，該證明中長(zhǎng)江航運(yùn)公安局荊州分局石首派出所對(duì)楊某某、劉希明、謝某某及渡船上兩名工作人員的調(diào)查筆錄能夠真實(shí)反映本案事故的發(fā)生經(jīng)過(guò)，“證明”中分析認(rèn)為“謝某某負(fù)事故的全部責(zé)任，楊某某、劉希明不負(fù)事故責(zé)任”是正確的，且謝某某在筆錄中也自認(rèn)責(zé)任在己，本院對(duì)證據(jù)4予以采信。
本院認(rèn)為，本案交通事故是因謝某某駕駛車輛觀察不力、操作不當(dāng)造成，謝某某負(fù)事故的全部責(zé)任，楊某某不負(fù)事故責(zé)任，故被告謝某某應(yīng)賠償楊某某因此事故受到的損失。被告當(dāng)陽(yáng)市萬(wàn)里運(yùn)輸有限責(zé)任公司為肇事車輛在被告人壽財(cái)保宜昌支公司投保了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)和保險(xiǎn)限額為500000的第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故本案原告楊某某所受之損失，應(yīng)先由被告人壽財(cái)保宜昌支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由其根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同予以賠償。
根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》的相關(guān)規(guī)定，本案交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用中賠償?shù)捻?xiàng)目為:醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)；在傷殘賠償中賠償?shù)捻?xiàng)目為:誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金。按照上述分項(xiàng)，原告楊某某的醫(yī)療賠償項(xiàng)目為24096.64元，傷殘賠償項(xiàng)目為32184.85元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條 ?“同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額”的規(guī)定，楊某某在交強(qiáng)險(xiǎn)中獲得的醫(yī)療費(fèi)用為10000元×24096.64÷（4000.34＋24096.64）=8576.24元，傷殘項(xiàng)目賠償為32184.85元。
原告楊某某各項(xiàng)損失58181.49元，扣除交強(qiáng)險(xiǎn)賠償數(shù)額40761.09元，余款15520.40元（不含鑒定費(fèi)1900元），由被告人壽財(cái)險(xiǎn)宜昌支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)中予以賠償。
根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第五十條“當(dāng)事人之間已經(jīng)以買賣等方式轉(zhuǎn)讓并交付機(jī)動(dòng)車但未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由受讓人承擔(dān)賠償責(zé)任”的規(guī)定，本案謝某某從被告程某受讓車輛，故鑒定費(fèi)1900元被告謝某某承擔(dān)，謝某某墊付的25000元在抵扣其應(yīng)承擔(dān)的鑒定費(fèi)后予以返還。被告人壽財(cái)險(xiǎn)宜昌支公司認(rèn)為楊某某自身存在過(guò)錯(cuò)但未向本院提交證據(jù)，本院不予采納。被告程某、當(dāng)陽(yáng)市萬(wàn)里運(yùn)輸有限責(zé)任公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭進(jìn)行答辨、質(zhì)證，亦未向法庭提交證據(jù)，視為對(duì)其民事權(quán)利的放棄。視此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、第五十條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)中賠償原告楊某某40761.09元，在商業(yè)三者險(xiǎn)中賠償原告楊某某15520.40元，共計(jì)賠償56281.49元；
二、被告謝某某賠償原告楊某某鑒定費(fèi)1900元，因其已實(shí)際墊付25000元，故應(yīng)由楊某某在第一項(xiàng)賠償中返還謝某某23100元；
三、駁回原告楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)由賠償義務(wù)人在本判決書生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)751元適用簡(jiǎn)易程序減半收取375.50元，由被告謝某某承擔(dān)。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴費(fèi)，款匯湖北省荊州市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤訴處理。

本院認(rèn)為，本案交通事故是因謝某某駕駛車輛觀察不力、操作不當(dāng)造成，謝某某負(fù)事故的全部責(zé)任，楊某某不負(fù)事故責(zé)任，故被告謝某某應(yīng)賠償楊某某因此事故受到的損失。被告當(dāng)陽(yáng)市萬(wàn)里運(yùn)輸有限責(zé)任公司為肇事車輛在被告人壽財(cái)保宜昌支公司投保了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)和保險(xiǎn)限額為500000的第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故本案原告楊某某所受之損失，應(yīng)先由被告人壽財(cái)保宜昌支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由其根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同予以賠償。
根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》的相關(guān)規(guī)定，本案交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用中賠償?shù)捻?xiàng)目為:醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)；在傷殘賠償中賠償?shù)捻?xiàng)目為:誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金。按照上述分項(xiàng)，原告楊某某的醫(yī)療賠償項(xiàng)目為24096.64元，傷殘賠償項(xiàng)目為32184.85元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條 ?“同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額”的規(guī)定，楊某某在交強(qiáng)險(xiǎn)中獲得的醫(yī)療費(fèi)用為10000元×24096.64÷（4000.34＋24096.64）=8576.24元，傷殘項(xiàng)目賠償為32184.85元。
原告楊某某各項(xiàng)損失58181.49元，扣除交強(qiáng)險(xiǎn)賠償數(shù)額40761.09元，余款15520.40元（不含鑒定費(fèi)1900元），由被告人壽財(cái)險(xiǎn)宜昌支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)中予以賠償。
根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第五十條“當(dāng)事人之間已經(jīng)以買賣等方式轉(zhuǎn)讓并交付機(jī)動(dòng)車但未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由受讓人承擔(dān)賠償責(zé)任”的規(guī)定，本案謝某某從被告程某受讓車輛，故鑒定費(fèi)1900元被告謝某某承擔(dān)，謝某某墊付的25000元在抵扣其應(yīng)承擔(dān)的鑒定費(fèi)后予以返還。被告人壽財(cái)險(xiǎn)宜昌支公司認(rèn)為楊某某自身存在過(guò)錯(cuò)但未向本院提交證據(jù)，本院不予采納。被告程某、當(dāng)陽(yáng)市萬(wàn)里運(yùn)輸有限責(zé)任公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭進(jìn)行答辨、質(zhì)證，亦未向法庭提交證據(jù)，視為對(duì)其民事權(quán)利的放棄。視此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、第五十條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)中賠償原告楊某某40761.09元，在商業(yè)三者險(xiǎn)中賠償原告楊某某15520.40元，共計(jì)賠償56281.49元；
二、被告謝某某賠償原告楊某某鑒定費(fèi)1900元，因其已實(shí)際墊付25000元，故應(yīng)由楊某某在第一項(xiàng)賠償中返還謝某某23100元；
三、駁回原告楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)由賠償義務(wù)人在本判決書生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)751元適用簡(jiǎn)易程序減半收取375.50元，由被告謝某某承擔(dān)。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：肖恒增

書記員：李?yuàn)檴?/p>