原告：楊某某，木工。
被告：南京市第六建筑安裝（武漢）工程有限公司，住所地：武漢市漢南區(qū)東城垸農(nóng)場。
法定代表人：陳啟富，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：肖澤生。
委托代理人：李俊杰，湖北云開正泰律師事務(wù)所律師。
被告：尚某某（尚偵勇），打工。
第三人：唐興富。

原告楊某某訴被告南京市第六建筑安裝（武漢）工程有限公司（以下簡稱南京六建）、尚某某建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2013年4月22日立案受理后，依法組成合議庭，于2013年6月13日公開開庭進(jìn)行了第一次審理，原告楊某某，被告南京六建的委托代理人肖澤生，被告尚某某均到庭參加訴訟。因唐興富與本案處理結(jié)果有法律上的利害關(guān)系，本院于2013年10月24日追加唐興富作為本案的第三人參加訴訟。本院于2014年1月9日公開開庭進(jìn)行了第二次審理，原告楊某某、被告南京六建的委托代理人李俊杰均到庭參加訴訟，被告尚某某、第三人唐興富經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2010年2月8日，被告南京六建與湖北咸寧通圣太乙旅游實(shí)業(yè)有限公司簽訂《工程施工承包合同》，載明甲方為湖北咸寧通圣太乙旅游實(shí)業(yè)有限公司，乙方為廣宏公司，丙方為南京六建，湖北咸寧通圣太乙旅游實(shí)業(yè)有限公司與被告南京六建均在合同上加蓋公章，但廣宏公司未在合同上加蓋公章或委托代理人簽字。合同約定被告南京六建承包湖北咸寧通圣太乙國際溫泉度假村酒店行政樓、1#、4#、5#、6#公寓樓、綜合樓的土建工程內(nèi)容，工程工期為260天，從2010年3月1日起至2010年11月18日止（以甲方開工通知書為準(zhǔn)計(jì)算）。同年3月1日，被告南京六建與第三人唐興富簽訂《太乙國際溫泉度假村酒店建筑工程責(zé)任承包合同》，約定被告南京六建將承包的湖北咸寧太乙國際溫泉度假村酒店行政樓、1#、4#、5#、6#公寓樓、綜合樓及酒店，建筑面積約為21000平方米的工程由第三人唐興富作為項(xiàng)目的項(xiàng)目經(jīng)理實(shí)行包干責(zé)任承包，唐興富以實(shí)際所做工程量總額的2.5%向南京六建繳納管理費(fèi)，第三人唐興富在上述項(xiàng)目中形成的債權(quán)債務(wù)均由唐興富承擔(dān)，被告南京六建不承擔(dān)任何責(zé)任。2010年3月16日，南京六建出具任職通知，任命唐興富為南京六建的項(xiàng)目經(jīng)理，全權(quán)負(fù)責(zé)湖北咸寧太乙國際溫泉度假村酒店工程項(xiàng)目管理。
2010年3月13日，第三人唐興富以被告南京六建的名義與被告尚某某簽訂《施工合同》，約定被告南京六建將其總承包的湖北咸寧通圣太乙國際溫泉度假村酒店行政樓1#、4#、5#、6#公寓樓及綜合樓工程交由被告尚某某施工，承包價(jià)格為按設(shè)計(jì)建筑面積瓦工、木工、鋼筋工合計(jì)每平方米200.6元，付款方式為按本工種作業(yè)人員每人每月600元生活費(fèi)發(fā)放，房屋竣工交付后，支付瓦工總價(jià)至80%，木工、鋼筋工至90%（以上付款均含生活費(fèi)在內(nèi)），余款在工程竣工后三個(gè)月內(nèi)一次性付清。
2010年6月26日，南京六建咸寧項(xiàng)目部向本案訴爭工程木工班組、明平生出具通知單，要求木工班組在6月30日前完成4#、5#樓的沚水帶模板，5#樓二次結(jié)構(gòu)模板及飄窗模必須及時(shí)配合好其他班組進(jìn)行安裝模板，上述通知單由楊某某簽收。2011年4月15日，被告尚某某與原告楊某某簽訂《結(jié)算單》，約定楊某某的木工班組所有承包量已全部結(jié)算，總工程款為548000元，扣減借款、質(zhì)量罰款、打砼后，尚某某實(shí)際欠付楊某某工程款100000元，孫建軍（系唐興富聘請的財(cái)務(wù)人員）在結(jié)算單上簽字，并注明附件作廢。同日，楊某某出具承諾書，承諾其在本案訴爭工程中所有木工的承包款與尚某某已全部結(jié)清，如尚某某在施工單位未拿到楊某某的承包款時(shí)，保證任何人不向尚某某索要承包款，如果在收款期間所發(fā)生的一切事情都與尚某某無關(guān)。2011年6月17日，原告楊某某與被告尚某某又簽訂了一份結(jié)算單，雙方約定：被告尚某某還欠10萬元，由被告南京六建代付，以前其開出的單子作廢。2011年6月17日，被告尚某某出具了結(jié)算清單，載明：湖北咸寧通圣太乙國際溫泉度假村酒店行政樓、4#、5#樓總工程價(jià)款為1176900元，項(xiàng)目部已支付其990308元，余款186592元應(yīng)再支付李安明、楊某某結(jié)算的欠款。第三人唐興富的工作人員孔江湖作為經(jīng)辦人在上述結(jié)算清單上簽名。
庭審過程中，尚某某承認(rèn)還欠付楊某某100000元工程款，楊某某表示其雖然于2011年4月15日出具了承諾書，但仍要求尚某某付清欠付工程款，上述欠付工程款100000元為勞務(wù)費(fèi)。
本案爭議的焦點(diǎn)：1、原告楊某某的工程款應(yīng)由誰清償；2、原告楊某某的工程款的數(shù)額是否是100000元。

本院認(rèn)為，關(guān)于焦點(diǎn)1，湖北咸寧通圣太乙國際溫泉度假村酒店行政樓、1#、4#、5#、6#公寓樓、綜合樓的土建工程，發(fā)包人是湖北咸寧通圣太乙旅游實(shí)業(yè)有限公司，承包人是被告南京六建。第三人唐興富是被告南京六建承包的上述工程的項(xiàng)目經(jīng)理，并與被告南京六建簽訂了內(nèi)部承包合同。此后，第三人唐興富又將上述工程非法轉(zhuǎn)包給了被告尚某某。而被告尚某某又將上述工程中的行政樓、5#、6#公寓樓的木工工程量違法分包給了原告楊某某，工程完工后雙方并辦理了結(jié)算手續(xù)。依合同法合同相對性原則，只有合同當(dāng)事人之間一方能基于合同向合同對方提出請求或提起訴訟，而不能向與其無合同關(guān)系的第三人提出請求，也不能擅自為第三人設(shè)定合同上的義務(wù)。本案中原告楊某某僅與被告尚某某存在合同關(guān)系，而與被告南京六建、第三人唐興富均無合同關(guān)系。
雖然原告楊某某與被告尚某某約定，該被告所欠原告的10萬元工程款由被告南京六建支付，且2011年6月17日被告尚某某出具了結(jié)算清單，亦載明“余款186592元應(yīng)再支付李安明、楊某某結(jié)算的欠款”。但是，首先，作為簽訂該結(jié)算單的另一方經(jīng)辦人孔江湖的身份不明，其是受第三人唐興富委托還是履行職責(zé)，均不能確定；其次，應(yīng)支付原告楊某某欠款的具體數(shù)額不明確。因此，無論是對被告南京六建還是對第三人唐興富來說，均不能構(gòu)成債務(wù)承擔(dān)或者是第三人代履行。
盡管原告楊某某承諾“以前由尚某某開出的單子作廢”，但庭審中其仍然向被告尚某某主張債權(quán)，該被告亦認(rèn)可，所以，原告楊某某基于合同所產(chǎn)生的債權(quán)只能由合同相對方被告尚某某承擔(dān)清償責(zé)任。
關(guān)于焦點(diǎn)2，第三人唐興富稱其支付給林齊開、況賢金、王木虎等人共計(jì)56500元，原告楊某某的工程款僅欠43500元，但其提供的證據(jù)不能確定林齊開、況賢金、王木虎等人系原告班組成員或受原告委托收到第三人唐興富款項(xiàng)，且原告楊某某庭審中亦不認(rèn)可。因此，被告尚某某欠原告楊某某工程款的數(shù)額是100000元。
綜上所述，被告尚某某因未履行合同義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)償還原告楊某某工程款的民事法律責(zé)任，并應(yīng)按中國人民銀行同期同類貸款利率支付原告欠款利息。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第六十五條、第八十四條、第一百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告尚某某償還原告楊某某工程款100000元，限于本判決生效之日后十日內(nèi)付清；
二、被告尚某某支付原告楊某某欠款利息（以上述本金，按中國人民銀行同期同類貸款利率，自2011年4月16日起算至付清之日止），與上述款項(xiàng)同時(shí)付清；
三、駁回原告楊某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元，由被告尚某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級人民法院。收款單位全稱：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費(fèi)分戶；賬號：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長　　黃浩志 人民陪審員　　熊群鋒 人民陪審員　　黃國祥

書記員：姚卓珣