原告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，城鎮(zhèn)居民，住河北省張北縣。
原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，城鎮(zhèn)居民，住河北省張北縣。
法定代理人：董某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省張北縣。
原告：張志誠，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，城鎮(zhèn)居民，住河北省崇禮縣。
原告：毛玉英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，城鎮(zhèn)居民，住河北省崇禮縣。
四原告委托訴訟代理人：張明，河北鴻義律師事務(wù)所律師。
被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，城鎮(zhèn)居民，住河北省張北縣。
被告：陽光財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司，住所地：河北省張家口市橋西區(qū)明德南街10號。
負責(zé)人：李震，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：肖秋玉，該公司職員。

原告楊某某、張某某、張志誠、毛玉英與被告李某、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司（以下簡稱為陽光財險張家口公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月13日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。四原告委托訴訟代理人張明、被告陽光財險張家口公司委托訴訟代理人肖秋玉到庭參加訴訟，被告李某經(jīng)傳票傳喚屆時未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
楊某某、張某某、張志誠、毛玉英向本院提出訴訟請求：1.請求判令二被告賠償原告因張華發(fā)生交通事故所發(fā)生的死亡賠償金、喪葬費、精神撫慰金、處理事故人員誤工費、車輛損失費等共計348251.56元。2.本案訴訟費由二被告承擔(dān)。事實和理由：2016年11月16日14時30分許，張華駕駛冀Ｇ×××××號小型轎車由西向東逆向行駛至張北縣張北鎮(zhèn)攬勝西路（安順橋底）路段處，與由東向西被告李某駕駛冀Ｇ×××××號小型轎車相撞，造成張華當(dāng)場死亡。該事故經(jīng)張北縣公安交通警察大隊認定，張華負此次交通事故的主要責(zé)任，李某負次要責(zé)任。被告李某駕駛的車輛在被告陽光財險張家口公司投有機動車交強險及商業(yè)第三者責(zé)任險。為維護合法權(quán)益，現(xiàn)訴至法院，要求被告依法賠償我方上述損失。
李某未作答辯。
陽光財險張家口公司辯稱，對死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金均無異議；處理事故人員的誤工費我公司認可2000元，交通費、住宿費我公司認可2000元；對被扶養(yǎng)人張某某的生活費不認可，對被扶養(yǎng)人張志誠、毛玉英的生活費無異議；對車輛損失費無異議。綜上，我公司首先在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告的各項損失，超出部分，商業(yè)第三者責(zé)任險按30%承擔(dān)賠償責(zé)任。本案訴訟費、鑒定費等間接損失不屬于保險范圍，我公司不予承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無爭議的事實，本院確認如下：1.2016年11月16日14時30分許，張華駕駛冀Ｇ×××××號小型轎車由西向東逆向行駛至張北縣張北鎮(zhèn)攬勝西路（安順橋底）路段處，與由東向西被告李某駕駛冀Ｇ×××××號小型轎車相撞，造成張華當(dāng)場死亡。該事故經(jīng)張北縣公安交通警察大隊認定，張華負此次交通事故的主要責(zé)任，李某負次要責(zé)任。2.李某駕駛的車輛在被告陽光財險張家口公司投有機動車交通事故責(zé)任強制保險（保險期間為2016年5月4日至2017年5月4日）及商業(yè)第三者責(zé)任險500000元（不計免賠，保險期間為2016年5月5日至2017年5月4日）。3.2017年3月15日，冀Ｇ×××××號小型轎車經(jīng)張家口市佳力二手車鑒定評估有限公司鑒定，損失為72700元。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)：1.張北縣公安交通警察大隊張公交認字【2017】第00000029號道路交通事故認定書；2.戶籍證明信、張北縣公安局法醫(yī)學(xué)尸體檢驗分析意見書、火化證、居民死亡醫(yī)學(xué)證明（推斷）書、結(jié)婚證、崇禮縣公安局高家營派出所證明、張某某、張志誠及毛玉英戶口登記卡、張北縣張庫南街辦事處證明，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1.根據(jù)上述證據(jù)，本院支持原告喪葬費26204.5元、精神損害撫慰金30000元；2.原告主張死亡賠償金標準按河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入26152元/年計算，因張華系城鎮(zhèn)居民，故本院予以支持。原告主張被扶養(yǎng)人母親毛玉英（xxxx年xx月xx日出生）生活費46898.7元（17587元/年×8年÷3人）、被扶養(yǎng)人父親張志誠（xxxx年xx月xx日出生）生活費29311.7元（17587元/年×5年÷3人）、被扶養(yǎng)人兒子張某某（xxxx年xx月xx日出生）生活費35174元（17587元/年×4年÷2人），符合法律規(guī)定，本院予以確認，本院所確認的上述被扶養(yǎng)人生活費，因其中4年的年賠償總額累計已到達或超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均年消費性支出，故本院支持上述被扶養(yǎng)人生活費共計99659.7元（17587元/年×4年+17587元/年×1年÷3人+17587元/年×4年÷3人），根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法〉若干問題的通知》第四條之規(guī)定，將被扶養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金內(nèi)，故不應(yīng)單獨作為賠償項目主張。綜上，本院支持原告死亡賠償金622699.7元（26152元/年×20年+17587元/年×4年+17587元/年×1年÷3人+17587元/年×4年÷3人）；3.原告主張?zhí)幚硎鹿嗜藛T交通費、住宿費共計10000元，考慮客觀情況及合理性支出，本院酌情支持2000元；4.原告主張?zhí)幚硎鹿嗜藛T誤工費5000元，考慮客觀情況及合理性支出，本院酌情支持2100元（100元/天×7天×3人）；4.原告主張車輛損失費72700元，被告雖有異議，但未提供相應(yīng)證據(jù)證實，且原告主張有評估報告書予以證實，故本院對被告主張不予支持，對原告主張予以確認；5、原告主張鑒定費4000元，提供張家口市佳力二手車鑒定評估有限公司發(fā)票予以證實，本院予以支持。

本院認為，被告李某駕駛車輛發(fā)生事故造成張華死亡，應(yīng)負賠償責(zé)任。被告李某所駕駛的車輛在被告陽光財險張家口公司投有機動車交通事故責(zé)任強制保險及商業(yè)第三者責(zé)任險，故被告陽光財險張家口公司應(yīng)在機動車交通事故責(zé)任強制保險賠償限額內(nèi)對原告的損失先行賠付，不足部分在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)按責(zé)任比例予以賠償。死者張華的損失包括：1.死亡賠償金622699.7元；2.喪葬費26204.5元；3.精神損害撫慰金30000元；4.處理事故人員誤工費2100元；5.處理事故人員交通費、住宿費2000元；6.車輛損失費72700元；7、鑒定費4000元。上述損失共計759704.2元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險賠償限額內(nèi)賠償楊某某、張某某、張志誠、毛玉英因張華死亡的死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金、處理事故人員誤工費、交通費、住宿費共計110000元；賠償楊某某、張某某、張志誠、毛玉英車輛損失費2000元；
二、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險賠償限額內(nèi)賠償楊某某、張某某、張志誠、毛玉英因張華死亡的其余死亡賠償金、喪葬費、處理事故人員誤工費、交通費、住宿費、鑒定費共計194311.26元【（759704.2元-110000元-2000元）×30%】；
三、駁回楊某某、張某某、張志誠、毛玉英其他訴訟請求。
上述款項，限被告于判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3262元，由楊某某、張某某、張志誠、毛玉英負擔(dān)2283元，由李某負擔(dān)979元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省張家口市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判員 張世辰

書記員： 王愛云