楊某某
郭雷（河北十力律師事務所）
邯鄲縣滏港物流中心

原告:楊某某。
委托代理人:郭雷，河北十力律師事務所律師。
被告:邯鄲縣滏港物流中心，地址復興區(qū)西環(huán)路與縱橫大道交叉口南側。
負責人:王守彬，該物流中心業(yè)主。
原告楊某某訴被告邯鄲縣滏港物流中心不當?shù)美m紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告楊某某及其委托代理人郭雷到庭參加訴訟。
被告邯鄲縣滏港物流中心經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱:2014年5月2日孫振海駕駛楊喜勝所有的掛靠于被告邯鄲縣滏港物流中心的冀D×××××／冀D×××××掛號重型半掛車，沿京新高速公路由北京向內蒙古方向行駛至144公里＋600米處，采取措施不當，與駕駛人趙英和駕駛的冀G×××××／冀G×××××號重型半掛車相撞，造成兩車及路產(chǎn)部分損壞，孫振海及冀D×××××／冀D×××××掛號車乘坐人員楊某某二人受傷的交通事故。
經(jīng)河北省公安廳高速交警總隊張家口支隊宣化大隊第20140502001號道路交通事故認定書認定，孫振海負此次事故的全部責任，趙英和無責任。
冀D×××××／冀D×××××掛號重型半掛車在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司投有乘客座位險50000元，被保險人為邯鄲縣滏港物流中心，事故發(fā)生后，原告花去醫(yī)療費20余萬元，后原告向保險公司理賠，保險公司于2015年1月12日將5萬元賠償金匯入被告的賬戶中，原告多次到被告處協(xié)商保險金事宜，但被告至今未向原告返還，為維護原告合法權益，訴至法院，請求依法判令被告返還原告不當?shù)美?0000元及利息2500元，訴訟費由被告負擔。
原告為其主張，提供證據(jù)如下:一、原告身份證復印件一份；二、道路交通事故認定書復印件一份；三、機動車行駛證復印件兩份；四、冀D×××××車交強險保單一份，冀D×××××／冀D×××××掛商業(yè)險保險復印件各一份；五、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司保險賠款計算審批表三份；六、邯鄲縣滏港物流中心出具的事故賠款兌賬單一份；七、邯鄲市滏通汽車服務有限公司維修結算單一份；八、醫(yī)療費票據(jù)三張。
被告邯鄲縣滏港物流中心未進行答辯，亦未向本院提交證據(jù)。
本院認為，不當?shù)美侵笡]有合法依據(jù)，取得不當利益，造成他人損失，應當將取得的不當利益返還給受損失的人。
本案中，事故車輛在保險公司投保乘客座位險，原告在乘坐該車時發(fā)生交通事故并造成損失，在向保險公司理賠后，保險公司已將乘客座位險50000元賠付給被告邯鄲縣滏港物流中心，被告邯鄲縣滏港物流中心理應將該50000元返還給原告。
原告該項請求合法有據(jù)，本院予以支持，原告主張5個月利息2500元，未提交證據(jù)證明其何時向被告主張權利，對該請求本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告邯鄲縣滏港物流中心于本判決生效后十日內返還原告楊某某乘客座位險50000元。
二、駁回原告楊某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1112元，由被告邯鄲縣滏港物流中心負擔1050元，原告楊某某負擔62元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，不當?shù)美侵笡]有合法依據(jù)，取得不當利益，造成他人損失，應當將取得的不當利益返還給受損失的人。
本案中，事故車輛在保險公司投保乘客座位險，原告在乘坐該車時發(fā)生交通事故并造成損失，在向保險公司理賠后，保險公司已將乘客座位險50000元賠付給被告邯鄲縣滏港物流中心，被告邯鄲縣滏港物流中心理應將該50000元返還給原告。
原告該項請求合法有據(jù)，本院予以支持，原告主張5個月利息2500元，未提交證據(jù)證明其何時向被告主張權利，對該請求本院不予支持。

綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告邯鄲縣滏港物流中心于本判決生效后十日內返還原告楊某某乘客座位險50000元。
二、駁回原告楊某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1112元，由被告邯鄲縣滏港物流中心負擔1050元，原告楊某某負擔62元。

審判長：張巖峰

書記員：佟蕓