楊某某
崔五現(xiàn)（河北沙河法律援助中心）
王某某
董某某
王書秀（河北沙河褡褳泰恒法律服務(wù)所）
董某某
安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司
任曉波

原告:楊某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住邯鄲市。
委托代理人:崔五現(xiàn)，沙河市法律援助中心法律工作者。
原告:王某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址同上。
委托代理人:崔五現(xiàn)，沙河市法律援助中心法律工作者。
被告:董某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住沙河市。
委托代理人:王書秀，沙河市褡褳泰恒法律服務(wù)所法律工作者。
被告:董某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住沙河市。
委托代理人:王書秀，沙河市褡褳泰恒法律服務(wù)所法律工作者。
被告:安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱天平保險河北分公司）。
地址:石家莊市。
負責(zé)人:柳藝云，該公司經(jīng)理。
委托代理人:任曉波，該公司員工。
原告楊某某、王某某訴被告董某某、董某某、天平保險河北分公司為機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張增友獨任審判，公開開庭進行了審理。原告楊某某的委托代理人崔五現(xiàn)、王某某的委托代理人崔五現(xiàn)，被告董某某的委托代理人王書秀、董某某的委托代理人王書秀，被告天平保險河北分公司的委托代理人任曉波到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。本案中，被告董某某駕駛機動車與步行的二原告發(fā)生交通事故，導(dǎo)致二原告受傷。該次事故經(jīng)公安交警部門立案處理，認定被告董某某負事故的主要責(zé)任，原告楊某某負事故次要責(zé)任，原告王某某負事故次要責(zé)任。被告董某某駕駛的機動車在被告天平保險河北分公司投保了一份機動車交強險，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，保險公司應(yīng)當(dāng)在交強險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。現(xiàn)二原告主張被告董某某、天平保險河北分公司賠償，其主張于法有據(jù)，本院予以支持。被告董某某系事故車輛所有人，將其車輛借給被告董某某駕駛，其出借行為主觀上無過錯，在本次事故中無事故責(zé)任，因此不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。對于二原告主張的賠償范圍和標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)依法進行計算。
原告楊某某:一、醫(yī)療費78，984.43元；二、住院伙食補助費2，100元（42天×50元／天）；三、營養(yǎng)費630元（42天×15元／天）；四、誤工費14，523元（141天×103元／天，誤工天數(shù)計算至評殘前一天）；五、護理費2，655.4元（29天×37.4元／天×2人＋13天×37.4元／天）；六、傷殘賠償金18，204元（9，102元×20年×10%）；七、傷殘鑒定費800元；八、病歷復(fù)印費18元；九、交通費原告主張500元，但未提交票據(jù)，本院酌定300元，以上共計118，214.83元。被告天平保險河北分公司應(yīng)在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告楊某某44，682.4元（醫(yī)療費9，000元、誤工費14，523元、護理費2，655.4元、傷殘賠償金18，204元、交通費300元），剩余73，532.43元，按事故責(zé)任比例應(yīng)由被告董某某賠償原告楊某某51，472.7元（73，532.43元×70%），不足部分由原告楊某某自負。
原告王某某:一、醫(yī)療費6，365.85元；二、住院伙食補助費500元（10天×50元／天）；三、誤工費7，910元（70天×113元／天，誤工天數(shù)參照公安部頒發(fā)的《關(guān)于人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則》10.4項，確定誤工天數(shù)為70天）；四、護理費374元（37.4元／天×10天）；五、交通費王某某主張200元，但未提交票據(jù)，本院酌定150元，以上共計15，299.85元。被告天平保險河北分公司應(yīng)在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告王某某9，434元（醫(yī)療費1，000元、誤工費7，910元、護理費374元、交通費150元），剩余5，865.85元，按照事故責(zé)任比例，被告董某某應(yīng)賠償原告王某某4，106.09元（5，865.85元×70%），不足部分由原告王某某自負。
因在原告楊某某、王某某住院期間，被告董某某已向二原告墊付37，000元，二原告系夫妻，墊付的款具體誰使用多少無法分清，因此被告董某某應(yīng)賠償二原告55，578.79元，因其已墊付37，000元，扣除其墊付款，應(yīng)再賠償二原告18，578.79元為清。
本案經(jīng)調(diào)解不成，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?（六）、第十六條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十五條的規(guī)定，判決如下:
一、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告楊某某人民幣44，682.4元，賠償原告王某某人民幣9，434元。
二、被告董某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告楊某某、王某某二人損失人民幣55，578.79元，已墊付人民幣37，000元，應(yīng)再賠償人民幣18，578.79元。
三、駁回原告楊某某、王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件起訴費減半收取人民幣603元，由原告楊某某、王某某共同擔(dān)負人民幣203元，被告董某某擔(dān)負人民幣400元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。本案中，被告董某某駕駛機動車與步行的二原告發(fā)生交通事故，導(dǎo)致二原告受傷。該次事故經(jīng)公安交警部門立案處理，認定被告董某某負事故的主要責(zé)任，原告楊某某負事故次要責(zé)任，原告王某某負事故次要責(zé)任。被告董某某駕駛的機動車在被告天平保險河北分公司投保了一份機動車交強險，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，保險公司應(yīng)當(dāng)在交強險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。現(xiàn)二原告主張被告董某某、天平保險河北分公司賠償，其主張于法有據(jù)，本院予以支持。被告董某某系事故車輛所有人，將其車輛借給被告董某某駕駛，其出借行為主觀上無過錯，在本次事故中無事故責(zé)任，因此不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。對于二原告主張的賠償范圍和標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)依法進行計算。
原告楊某某:一、醫(yī)療費78，984.43元；二、住院伙食補助費2，100元（42天×50元／天）；三、營養(yǎng)費630元（42天×15元／天）；四、誤工費14，523元（141天×103元／天，誤工天數(shù)計算至評殘前一天）；五、護理費2，655.4元（29天×37.4元／天×2人＋13天×37.4元／天）；六、傷殘賠償金18，204元（9，102元×20年×10%）；七、傷殘鑒定費800元；八、病歷復(fù)印費18元；九、交通費原告主張500元，但未提交票據(jù)，本院酌定300元，以上共計118，214.83元。被告天平保險河北分公司應(yīng)在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告楊某某44，682.4元（醫(yī)療費9，000元、誤工費14，523元、護理費2，655.4元、傷殘賠償金18，204元、交通費300元），剩余73，532.43元，按事故責(zé)任比例應(yīng)由被告董某某賠償原告楊某某51，472.7元（73，532.43元×70%），不足部分由原告楊某某自負。
原告王某某:一、醫(yī)療費6，365.85元；二、住院伙食補助費500元（10天×50元／天）；三、誤工費7，910元（70天×113元／天，誤工天數(shù)參照公安部頒發(fā)的《關(guān)于人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則》10.4項，確定誤工天數(shù)為70天）；四、護理費374元（37.4元／天×10天）；五、交通費王某某主張200元，但未提交票據(jù)，本院酌定150元，以上共計15，299.85元。被告天平保險河北分公司應(yīng)在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告王某某9，434元（醫(yī)療費1，000元、誤工費7，910元、護理費374元、交通費150元），剩余5，865.85元，按照事故責(zé)任比例，被告董某某應(yīng)賠償原告王某某4，106.09元（5，865.85元×70%），不足部分由原告王某某自負。
因在原告楊某某、王某某住院期間，被告董某某已向二原告墊付37，000元，二原告系夫妻，墊付的款具體誰使用多少無法分清，因此被告董某某應(yīng)賠償二原告55，578.79元，因其已墊付37，000元，扣除其墊付款，應(yīng)再賠償二原告18，578.79元為清。
本案經(jīng)調(diào)解不成，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?（六）、第十六條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十五條的規(guī)定，判決如下:

一、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告楊某某人民幣44，682.4元，賠償原告王某某人民幣9，434元。
二、被告董某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告楊某某、王某某二人損失人民幣55，578.79元，已墊付人民幣37，000元，應(yīng)再賠償人民幣18，578.79元。
三、駁回原告楊某某、王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件起訴費減半收取人民幣603元，由原告楊某某、王某某共同擔(dān)負人民幣203元，被告董某某擔(dān)負人民幣400元。

審判長：張增友

書記員：樊曉芳