原告反訴被告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住贊皇縣。
委托訴訟代理人：趙一民，系河北晟舜律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住贊皇縣。
被告（反訴原告）：耿某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住贊皇縣。
被告（反訴原告）：安紅亮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住贊皇縣。
被告（反訴原告）：曹利鋒，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住贊皇縣。
四被告（四反訴原告）共同委托訴訟代理人：許喜淑，系石家莊市贊皇法正法律服務(wù)所法律工作者。
被告：贊皇縣通路汽車運(yùn)輸有限公司，住所地：贊皇縣上王小峪村西1公里路北。
法定代表人：李文杰，任公司總經(jīng)理。
被告：元氏縣群峰汽車運(yùn)輸有限公司，住所地：元氏縣槐陽鎮(zhèn)王全口村村南。
法定代表人：王俊月，任公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：任帥，系公司職員。
委托訴訟代理人：李麗艷，系公司職員。

原告（反訴被告）楊某某與被告（反訴原告）王某某、耿某某、安紅亮、曹利鋒、被告贊皇縣通路汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱通路汽車運(yùn)輸公司）、被告元氏縣群峰汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱群峰汽車運(yùn)輸公司）運(yùn)輸合同糾紛一案，本院于2018年11月7日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告（反訴被告）楊某某委托訴訟代理人趙一民、被告（反訴原告）王某某、安紅亮、曹利峰、四被告（四反訴原告）共同委托訴訟代理人許喜淑、被告通路汽車運(yùn)輸公司法定代表人李文杰、被告群峰汽車運(yùn)輸公司委托訴訟代理人任帥、李麗艷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本訴原告楊某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、請(qǐng)求依法判令被告王某某賠償原告4757.4元、被告耿某某賠償原告4219.2元、被告安紅亮賠償原告4671.9元、被告曹利鋒賠償原告4668.3元，共計(jì)18316.8元。二、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年9月12日，原告通過中間人找九輛車從井陘金喜經(jīng)貿(mào)有限公司拉中煤到內(nèi)丘縣丘磚廠，運(yùn)費(fèi)50元噸，貨到付運(yùn)費(fèi)。9月13日焦向陽帶領(lǐng)九輛車陸續(xù)到金喜經(jīng)貿(mào)裝車過磅，由于路不通13日晚上沒有把貨運(yùn)到目的地，14日雙方協(xié)商改去隆堯王橋，運(yùn)費(fèi)不變。其他五輛車按約定將貨運(yùn)送到指定地點(diǎn)，原告給其結(jié)清了運(yùn)費(fèi)。四被告由于種種原因未將貨物運(yùn)送到指定地點(diǎn)，原、被告多次交涉未果。四被告給原告造成的損失為被告王某某105.72噸中煤損失合計(jì)4757.4元，被告耿某某93.76噸中煤損失合計(jì)4219.2元，被告安紅亮103.82噸中煤損失合計(jì)4671.9元，被告曹利鋒103.74噸中煤損失合計(jì)4668.3元，共計(jì)18316.8元。綜上所述，原告認(rèn)為，原、被告達(dá)成的口頭協(xié)議真實(shí)，合法有效，雙方均應(yīng)按約定履行義務(wù)，被告給原告造成的損失應(yīng)無條件賠償，原告依法起訴，請(qǐng)人民法院依法判決。
本訴被告王某某、耿某某、安紅亮、曹利鋒辯稱，原告所述不屬實(shí)，卸煤的地點(diǎn)系贊皇縣紅旗大街，并非是內(nèi)丘縣丘磚廠，原告的訴訟請(qǐng)求不能成立，應(yīng)依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
被告通路汽車運(yùn)輸公司辯稱，應(yīng)駁回原告對(duì)我公司的起訴。
被告群峰汽車運(yùn)輸公司辯稱，我公司不是涉案車輛冀Ａ×××××、冀Ａ×××××號(hào)車輛的實(shí)際所有人，而是買賣合同履行過程中保留該車輛所有權(quán)的出賣人。2017年11月20日我公司與曹利鋒簽訂了一份汽車消費(fèi)貸款購(gòu)車協(xié)議，曹利鋒以分期付款的方式從我公司購(gòu)買了冀Ａ×××××、冀Ａ×××××號(hào)車輛。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，原告與曹利鋒之間因運(yùn)輸協(xié)議糾紛造成的損失，應(yīng)由車輛實(shí)際所有人曹利鋒承擔(dān)，我公司作為保留涉案車輛所有權(quán)的出賣人，不應(yīng)對(duì)原告主張的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中原告自稱與曹利鋒達(dá)成口頭協(xié)議，該協(xié)議是否真實(shí)有效無法考證。即使原告所述屬實(shí)，該協(xié)議也應(yīng)由協(xié)議雙方共同遵守并履行相關(guān)義務(wù)，與我公司無關(guān)。
反訴原告王某某、耿某某、安紅亮、曹利鋒向本院提出反訴請(qǐng)求：一、請(qǐng)求依法判令反訴被告楊某某支付安紅亮12382元、王某某12572元、耿某某11376元、曹利鋒12374元及司機(jī)工資7200元。二、反訴費(fèi)及律師代理費(fèi)由反訴被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年9月12日反訴被告楊某某找反訴原告為其拉煤，當(dāng)時(shí)口頭約定卸煤地點(diǎn)為紅旗大街，每噸運(yùn)費(fèi)為50元。反訴原告按照約定裝車?yán)旱劫澔士h城后，反訴被告楊某某電話通知反訴原告紅旗大街不能卸車，改去寧晉。由于改變路線增加用油費(fèi)用，反訴原告要求變更運(yùn)費(fèi)，反訴被告不同意增加運(yùn)費(fèi)，反訴被告又聯(lián)系不上其他卸車的地方，造成反訴原告的車輛延誤兩趟運(yùn)費(fèi)，每噸運(yùn)費(fèi)按50元計(jì)算，司機(jī)的工資每次為1000元，安紅亮的運(yùn)費(fèi)及司機(jī)工資為12382元，王某某的運(yùn)費(fèi)及司機(jī)工資為12572元，耿某某的運(yùn)費(fèi)及司機(jī)工資為11376元，曹利鋒的運(yùn)費(fèi)及司機(jī)工資為12374元，因反訴被告違背誠(chéng)實(shí)信用給反訴原告造成損失，故訴至法院，請(qǐng)求法院依法支持反訴原告的請(qǐng)求。
反訴被告楊某某辯稱，反訴原告的損失屬于擴(kuò)大的損失，根據(jù)合同法的相關(guān)規(guī)定，如果一方違約，另一方應(yīng)采取積極措施防止損失的擴(kuò)大，如果不積極采取措施，無權(quán)就擴(kuò)大的損失要求賠償。且本案是反訴原告違約，反訴原告要求的司機(jī)工資是重復(fù)計(jì)算。
經(jīng)審理查明，2018年9月12日，楊某某通過中間人侯某找王某某、耿某某、安紅亮、曹利鋒從井陘金喜經(jīng)貿(mào)有限公司拉中煤到紅旗大街。雙方口頭約定，運(yùn)費(fèi)50元噸，貨到付運(yùn)費(fèi)。冀Ａ×××××、冀Ａ×××××號(hào)車輛系曹利鋒從群峰汽車運(yùn)輸公司分期付款購(gòu)買，登記在群峰汽車運(yùn)輸公司名下。冀Ａ×××××號(hào)車輛系安紅亮從通路汽車運(yùn)輸公司分期付款購(gòu)買，登記在通路汽車運(yùn)輸公司名下。涉案的其他兩輛車亦系王某某、耿某某從運(yùn)輸公司分期付款購(gòu)買，登記在運(yùn)輸公司名下。被告王某某實(shí)際所有的冀Ａ×××××號(hào)車輛所拉中煤為105.72噸，被告耿某某實(shí)際所有的冀Ａ×××××號(hào)車輛所拉中煤為93.76噸，被告安紅亮實(shí)際所有的冀Ａ×××××號(hào)車輛所拉中煤為103.82噸，被告曹利鋒實(shí)際所有的冀Ａ×××××號(hào)車輛所拉中煤為103.74噸。在涉案車輛運(yùn)輸中煤至贊皇縣時(shí)，楊某某通知王某某、耿某某、安紅亮、曹利鋒因道路不通需變更目的地，后雙方發(fā)生糾紛，經(jīng)協(xié)商未達(dá)成一致意見。以上事實(shí)有雙方當(dāng)事人陳述、金喜經(jīng)貿(mào)有限公司過磅單、證人侯某的當(dāng)庭證言予以證實(shí)。
庭審中，楊某某提交石家莊市礦區(qū)金喜經(jīng)貿(mào)有限公司出具的證明，證明中載明“2018年9月13日下午楊某某從我公司購(gòu)熱量2000大卡中煤4車，車號(hào)為：冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××，單價(jià)為45元噸合計(jì)噸數(shù)407.04噸，金額18316.8元……”，并提交侯某2018年11月26日出具的證明，證明中載明“2018年9月12日楊某某讓我找4個(gè)車從井陘金喜經(jīng)貿(mào)有限公司拉中煤到內(nèi)丘縣丘磚廠，運(yùn)費(fèi)50元噸，貨到付運(yùn)費(fèi)，9月13日下午冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××陸續(xù)到廠，裝車并過磅，由于路不通，13號(hào)晚沒有把貨送到目的地，9月14日我給楊某某協(xié)商改去隆堯王橋，運(yùn)費(fèi)不變，并告知這幾個(gè)車主，但楊某某至今沒有收到貨……”。王某某、耿某某、安紅亮、曹利鋒對(duì)楊某某提交的金喜經(jīng)貿(mào)有限公司出具的證明不認(rèn)可，認(rèn)為證明中沒有負(fù)責(zé)人或法定代表人的簽字；對(duì)侯某出具的證明不認(rèn)可，認(rèn)為證人應(yīng)當(dāng)出庭作證。王某某、耿某某、安紅亮、曹利鋒稱，楊某某稱紅旗大街不要煤了，讓我們改去寧晉。因高邑的路不通，我們打電話讓楊某某確定卸煤的地點(diǎn)，楊某某找不到卸煤的地點(diǎn)，我們等待了24小時(shí)，直到2018年9月14日下午楊某某仍不能確定卸煤的地點(diǎn)，為了減少損失，我們將貨物存放在一個(gè)場(chǎng)地，找人看管著，我們要求楊某某按照約定支付運(yùn)費(fèi)并賠償超期延誤時(shí)間內(nèi)的損失。對(duì)此四人申請(qǐng)證人侯某出庭作證，侯某當(dāng)庭陳述：2018年楊某某讓我找車給她拉煤，告訴我往紅旗大街拉煤；我找到王某某、耿某某、安紅亮、曹利鋒，讓他們拉煤；后楊某某給我打電話說晚上路不能走，不能卸車；我給車上打電話，讓他們與楊某某聯(lián)系。雙方對(duì)證人證言均無異議。本案在審理中，本院曾依據(jù)原告的申請(qǐng)追加元氏祥程汽車運(yùn)輸有限公司及元氏坤朋汽車運(yùn)輸有限公司為被告，后二原告又申請(qǐng)撤回對(duì)該二被告的起訴，本院依法予以準(zhǔn)許。

本院認(rèn)為，本案中，楊某某與王某某、耿某某、安紅亮、曹利鋒四人達(dá)成了口頭的運(yùn)輸合同，雙方應(yīng)嚴(yán)格按照約定履行各自的義務(wù)，現(xiàn)合同事實(shí)上已經(jīng)終止，四被告應(yīng)將占有的貨物返還給楊某某，四被告稱將貨物妥善存放在特定場(chǎng)所，但未提交相關(guān)證據(jù)，故四被告將貨物作價(jià)賠償給楊某某較妥，原告楊某某提交了石家莊市礦區(qū)金喜經(jīng)貿(mào)有限公司出具的證明證實(shí)貨物的價(jià)格，四被告雖對(duì)該證據(jù)有異議，但未提交反駁的證據(jù)，本院對(duì)石家莊市礦區(qū)金喜經(jīng)貿(mào)有限公司出具的證明依法予以采納，故王某某應(yīng)賠償原告4757.4元、耿某某應(yīng)賠償原告4219.2元、安紅亮應(yīng)賠償原告4671.9元、曹利鋒應(yīng)賠償原告4668.3元。楊某某要求被告通路汽車運(yùn)輸公司、群峰汽車運(yùn)輸公司承擔(dān)相應(yīng)的連帶賠償責(zé)任，于法無據(jù)，本院不予支持。雙方約定的目的地為紅旗大街，楊某某稱由于道路不通，其與中間人侯某協(xié)商改去隆堯王橋，運(yùn)費(fèi)不變，并通知了王某某、耿某某、安紅亮、曹利鋒，證人侯某的當(dāng)庭證言與楊某某的上述陳述存在矛盾之處，不能證實(shí)楊某某將變更后的目的地在合理期限內(nèi)通知了四被告，故四被告不應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，楊某某應(yīng)按照約定向四被告支付相應(yīng)運(yùn)費(fèi)，即支付王某某運(yùn)費(fèi)5286元、耿某某運(yùn)費(fèi)4688元、安紅亮運(yùn)費(fèi)5191元、曹利鋒運(yùn)費(fèi)5187元。關(guān)于四被告主張的其他損失，因其未提交相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第二百八十八條、第三百零八條、第三百一十一條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、本訴被告王某某、耿某某、安紅亮、曹利鋒于本判決生效后十日內(nèi)分別給付原告楊某某中煤款4757.4元、4219.2元、4671.9元、4668.3元。
二、反訴被告楊某某于本判決生效后十日內(nèi)分別給付反訴原告王某某、耿某某、安紅亮、曹利鋒運(yùn)費(fèi)5286元、4688元、5191元、5187元。
三、駁回本訴原告楊某某的其余訴訟請(qǐng)求。
四、駁回反訴原告王某某、耿某某、安紅亮、曹利鋒的其余訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本訴案件受理費(fèi)257元，減半收取計(jì)128.5元，由王某某負(fù)擔(dān)33元、耿某某負(fù)擔(dān)30元、安紅亮負(fù)擔(dān)33元、曹利鋒負(fù)擔(dān)32.5元；反訴案件受理費(fèi)598元，由楊某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員 杜曉麗

書記員： 杜澤軍