楊某
孫某
王某

原告:楊某，職工。
被告:孫某，農(nóng)民。
被告:王某，居民。
原告楊某訴被告孫某、王某買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告楊某、被告王某到庭參加訴訟，被告孫某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，被告孫某在2013年4月份向我購(gòu)買(mǎi)化肥，其中復(fù)合肥3噸，每噸4000元，二銨3噸，每噸3700元。
合計(jì)23100元。
雙方約定從2013年5月1日起計(jì)算利息，利息按照月利率2分計(jì)算，被告孫某承諾在2013年9月底連本帶利一次性結(jié)清，被告王某對(duì)上述欠款承擔(dān)連帶保證責(zé)任，有欠條為證。
我多次催要，被告以各種理由推脫至今未給付。
我只能向法院
起訴，請(qǐng)法院
判令
被告與擔(dān)保人給付我化肥款本金23100元及利息，利息從2013年5月1日起計(jì)算至實(shí)際給付之日止，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交被告孫某為其出具的欠條一份，主張被告孫某欠其化肥款23100元及月利率按照2分計(jì)算，擔(dān)保人為被告王某。
被告孫某在提交的書(shū)
面答辯意見(jiàn)中辯稱，在2013年4月份通過(guò)擔(dān)保人王某給付過(guò)原告現(xiàn)金10000元，擔(dān)保人王某從我的菜地拉走價(jià)值5000元的菠菜，合計(jì)15000元；因家中有急事，導(dǎo)致化肥沒(méi)有用掉，下剩化肥合計(jì)價(jià)值5960元，事實(shí)上我欠原告化肥款是2240元。
被告孫某為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交證人劉某證言一份，主張2013年9月25日中午在菜地工棚孫某給付過(guò)被告王某10000元現(xiàn)金，讓他歸還原告楊某化肥錢(qián)；被告王某從被告孫某菜地拉走價(jià)值5000元的菠菜。
被告王某辯稱，被告孫某從未給過(guò)我10000元錢(qián)讓我給付原告楊某化肥錢(qián)；退化肥他也從來(lái)沒(méi)有跟我說(shuō)過(guò)，我也不知道他要退的化肥在哪里；我拉過(guò)他的菠菜一共賣(mài)了3000元。
不是他說(shuō)的5000元，錢(qián)我也沒(méi)有給原告。
欠原告的欠款應(yīng)當(dāng)由被告孫某給付。
本院認(rèn)為，被告孫某向原告購(gòu)買(mǎi)化肥，并為原告出具了欠款條，雙方之間形成買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，被告王某作為擔(dān)保人在欠款條上簽名，其與原告之間形成保證擔(dān)保關(guān)系。
被告孫某在收到本院向其送達(dá)的起訴狀副本后，經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，提交了書(shū)
面答辯意見(jiàn)，雖辯稱曾通過(guò)被告王某給付過(guò)原告欠款10000元，但原告明確表示未收到，被告王某也不予認(rèn)可，因此，不能僅依據(jù)被告孫某的辯稱及證人劉某的書(shū)
面證明認(rèn)定給付10000元的事實(shí)。
同時(shí)，被告王某明確表示其出售的菠菜款未給付原告，對(duì)于被告孫某退化肥一事也不清楚，因此，不能認(rèn)定已給付原告部分欠款。
被告王某對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求明確表示無(wú)異議。
原告提交的證據(jù)也可以證實(shí)被告孫某在原告處賒購(gòu)化肥事實(shí)存在，雙方買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系成立，被告應(yīng)當(dāng)履行給付價(jià)款的義務(wù)。
對(duì)于雙方約定的利率，未超出中國(guó)人民銀行公布的同期同類(lèi)銀行貸款利率的4倍，應(yīng)當(dāng)予以支持。
雙方?jīng)]有明確約定保證擔(dān)保方式，應(yīng)當(dāng)按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百五十九條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告孫某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告欠款本金23100元及利息，利息從2013年5月1日起按照月利率20‰計(jì)算至實(shí)際給付之日止。
二、被告王某對(duì)上述欠款本金及利息承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)528元，由二被告共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)
送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于張家口市中級(jí)人民法院
。

本院認(rèn)為，被告孫某向原告購(gòu)買(mǎi)化肥，并為原告出具了欠款條，雙方之間形成買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，被告王某作為擔(dān)保人在欠款條上簽名，其與原告之間形成保證擔(dān)保關(guān)系。
被告孫某在收到本院向其送達(dá)的起訴狀副本后，經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，提交了書(shū)
面答辯意見(jiàn)，雖辯稱曾通過(guò)被告王某給付過(guò)原告欠款10000元，但原告明確表示未收到，被告王某也不予認(rèn)可，因此，不能僅依據(jù)被告孫某的辯稱及證人劉某的書(shū)
面證明認(rèn)定給付10000元的事實(shí)。
同時(shí)，被告王某明確表示其出售的菠菜款未給付原告，對(duì)于被告孫某退化肥一事也不清楚，因此，不能認(rèn)定已給付原告部分欠款。
被告王某對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求明確表示無(wú)異議。
原告提交的證據(jù)也可以證實(shí)被告孫某在原告處賒購(gòu)化肥事實(shí)存在，雙方買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系成立，被告應(yīng)當(dāng)履行給付價(jià)款的義務(wù)。
對(duì)于雙方約定的利率，未超出中國(guó)人民銀行公布的同期同類(lèi)銀行貸款利率的4倍，應(yīng)當(dāng)予以支持。
雙方?jīng)]有明確約定保證擔(dān)保方式，應(yīng)當(dāng)按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。

依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百五十九條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告孫某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告欠款本金23100元及利息，利息從2013年5月1日起按照月利率20‰計(jì)算至實(shí)際給付之日止。
二、被告王某對(duì)上述欠款本金及利息承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)528元，由二被告共同負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：韓躍文