楊判
賈穎慧（河北涼城律師事務(wù)所）
蘇丹（河北涼城律師事務(wù)所）
李某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淶源支公司
李勇（河北杜素偉律師事務(wù)所）
楊某出租汽車有限公司
段勇

原告楊判，男。
委托代理人賈穎慧，河北涼城律師事務(wù)所律師。
委托代理人蘇丹，河北涼城律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告李某某，男。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淶源支公司。
法定代表人王印太，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人李勇，河北杜素偉律師事務(wù)所律師。
被告楊某出租汽車有限公司。
法定代理人張楊，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人段勇，男，該公司經(jīng)理。
原告楊判與被告李某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淶源支公司、被告楊某出租汽車有限公司出租汽車運(yùn)輸合同糾紛一案，本院于2015年3月2日立案受理。
由審判員孫波適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告楊判及其委托代理人賈穎慧、被告李某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淶源支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）及其委托代理人李勇、被告楊某出租汽車有限公司（以下簡(jiǎn)稱楊某公司）經(jīng)理段勇到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊判訴稱，2014年11月24日，被告李某某駕駛被告楊某公司所有的冀Fxxxx號(hào)出租車載著原告楊判行駛至淶源縣某某路某某加油站東側(cè)路段時(shí)，因郭某某駕駛冀Fxxxx號(hào)小型普通客車未保持安全車速，導(dǎo)致兩車發(fā)生追尾事故。
致被告楊某公司所有的冀Fxxxx號(hào)出租車損壞原告受傷的交通事故。
原告搭乘冀Fxxxx出租車，雙方建立出租汽車運(yùn)輸合同關(guān)系，途中發(fā)生交通事故，被告李某某違反了對(duì)乘客的安全保障義務(wù)，構(gòu)成違約，應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告訴求:一、要求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助金、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)15000元；二、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
原告為支持其主張，提交以下證據(jù):1、原告身份證及戶口本，證實(shí)原告主體資格及原告為城鎮(zhèn)居民。
2、交通事故認(rèn)定書一份，證實(shí)交通事故發(fā)生的事實(shí)，原告與被告李某某形成客運(yùn)合同關(guān)系，原告因此次交通事故受傷，對(duì)該事故原告無責(zé)任。
3、原告診斷證明、病例、用藥清單，證實(shí)原告受傷情況，住院時(shí)間為2014年11月24日-2014年12月12日，住院19天。
原告需要休息，避免劇烈運(yùn)動(dòng)，不適隨診。
4、原告醫(yī)療費(fèi)票據(jù)兩張，醫(yī)療費(fèi)用5433.96元。
5、護(hù)理人員為原告父親楊某某，提供原告父親戶口本身份證，證實(shí)原告父親為城鎮(zhèn)居民。
原告依據(jù)2014交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)確定賠償數(shù)額如下:1、醫(yī)療費(fèi)兩張，一張180元，一張5253.96元，共計(jì)5433.96元。
2、護(hù)理費(fèi)，原告住院19天，護(hù)理人員為城鎮(zhèn)居民按照每天61.8元，護(hù)理費(fèi)1174.2元。
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，住院19天，每天100元。
共計(jì)1900元。
4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，每天15元，住院19天，共計(jì)285元。
5、誤工費(fèi)分兩項(xiàng)。
住院19天每天61.8元，共計(jì)1174.2元；根據(jù)出院醫(yī)囑，原告需要休養(yǎng)，主張90天，每天61.8元，共計(jì)5562元。
誤工費(fèi)共計(jì)6736.2元。
賠償數(shù)額總計(jì)15529.36元。
舉證期間已提交復(fù)印件，現(xiàn)當(dāng)庭提交原件。
被告李某某口頭辯稱:對(duì)事故事實(shí)沒有爭(zhēng)議，請(qǐng)法院依法裁判。
被告李某某當(dāng)庭提交證據(jù):1、被告李某某為原告楊判繳納3500元住院押金的證明一份。
2、被告李某某與楊某有限公司簽訂的車輛承包經(jīng)營(yíng)合同一份。
被告保險(xiǎn)公司口頭辯稱:根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，我公司在屬于保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以合理合法賠償。
但不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)等相關(guān)間接經(jīng)濟(jì)損失。
被告保險(xiǎn)公司當(dāng)庭提交證據(jù):保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單一份，道路客運(yùn)承運(yùn)人保險(xiǎn)單一份、道路客運(yùn)承運(yùn)人保險(xiǎn)單投保車輛清單一份，證實(shí)冀Fxxxx車輛在保險(xiǎn)公司投保了車上人員責(zé)任險(xiǎn)、客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)。
被告楊某公司辯稱:該車掛靠我公司，在保險(xiǎn)公司投保了承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)，原告合理合法損失首先在保險(xiǎn)公司賠付，保險(xiǎn)公司不賠付部分，由出租車司機(jī)李某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告楊某公司提供證據(jù):保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單正本一份，道路客運(yùn)承運(yùn)人保險(xiǎn)單一份、道路客運(yùn)承運(yùn)人保險(xiǎn)單投保車輛清單一份，證實(shí)該公司為冀Fxxxx車輛投保了車上人員責(zé)任險(xiǎn)、客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)。
本院認(rèn)為，被告李某某駕駛的冀Fxxxx號(hào)出租車系被告楊某公司所有。
原告楊判乘坐其出租車，雙方之間形成了出租汽車運(yùn)輸合同關(guān)系，被告李某某作為承運(yùn)人有義務(wù)將原告安全送達(dá)目的地。
原告楊判在乘坐出租車期間，由于郭某某駕駛的冀Fxxxx小型普通車輛與該出租車發(fā)生追尾事故，致原告楊判身體受到傷害。
根據(jù)淶源縣公安局交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書，司機(jī)郭某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，被告李某某和原告楊判不承擔(dān)責(zé)任。
本案系出租汽車運(yùn)輸合同違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的競(jìng)合，原告楊判作為乘客受到傷害，其有權(quán)選擇最有利自己的方式獲得賠償。
原告楊判選擇按合同違約起訴，系其對(duì)自身權(quán)利的處分，符合法律規(guī)定。
因冀Fxxxx號(hào)出租車在保險(xiǎn)公司投保車上人員責(zé)任險(xiǎn)及客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)，故保險(xiǎn)公司應(yīng)對(duì)原告楊判因本次交通事故產(chǎn)生的合理經(jīng)濟(jì)損失在投保限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百二十一條 ?、第一百二十二條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，參照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淶源支公司在車上人員責(zé)任險(xiǎn)及客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)，賠付被告李某某為原告楊判墊付的醫(yī)藥費(fèi)3500元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淶源支公司在車上人員責(zé)任險(xiǎn)及客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告楊判醫(yī)藥費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)5299元；
三、駁回原告楊判的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)175元，由被告李某某承擔(dān)75元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淶源支公司承擔(dān)100元。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告李某某駕駛的冀Fxxxx號(hào)出租車系被告楊某公司所有。
原告楊判乘坐其出租車，雙方之間形成了出租汽車運(yùn)輸合同關(guān)系，被告李某某作為承運(yùn)人有義務(wù)將原告安全送達(dá)目的地。
原告楊判在乘坐出租車期間，由于郭某某駕駛的冀Fxxxx小型普通車輛與該出租車發(fā)生追尾事故，致原告楊判身體受到傷害。
根據(jù)淶源縣公安局交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書，司機(jī)郭某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，被告李某某和原告楊判不承擔(dān)責(zé)任。
本案系出租汽車運(yùn)輸合同違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的競(jìng)合，原告楊判作為乘客受到傷害，其有權(quán)選擇最有利自己的方式獲得賠償。
原告楊判選擇按合同違約起訴，系其對(duì)自身權(quán)利的處分，符合法律規(guī)定。
因冀Fxxxx號(hào)出租車在保險(xiǎn)公司投保車上人員責(zé)任險(xiǎn)及客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)，故保險(xiǎn)公司應(yīng)對(duì)原告楊判因本次交通事故產(chǎn)生的合理經(jīng)濟(jì)損失在投保限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。

綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百二十一條 ?、第一百二十二條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，參照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淶源支公司在車上人員責(zé)任險(xiǎn)及客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)，賠付被告李某某為原告楊判墊付的醫(yī)藥費(fèi)3500元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淶源支公司在車上人員責(zé)任險(xiǎn)及客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告楊判醫(yī)藥費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)5299元；
三、駁回原告楊判的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)175元，由被告李某某承擔(dān)75元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淶源支公司承擔(dān)100元。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：孫波

書記員：張嬙嬙