楊某
滕秀兵（湖北弘亞律師事務(wù)所）
湖北強(qiáng)生園油脂股份有限責(zé)任公司

原告楊某。
委托代理人滕秀兵，湖北弘亞律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:一般代理。
被告湖北強(qiáng)生園油脂股份有限責(zé)任公司，住所地:湖北省竹山縣鄧坪工業(yè)園。
組織機(jī)構(gòu)代碼:55392648-7。
法定代表人呂剛強(qiáng)，董事長。
原告楊某訴被告湖北強(qiáng)生園油脂股份有限責(zé)任公司（以下簡稱強(qiáng)生園公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由審判員劉東輝適用簡易程序于2015年10月30日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告楊某及其委托代理人滕秀兵，被告強(qiáng)生園公司法定代表人呂剛強(qiáng)到庭參加訴訟。
訴訟中，原告楊某向本院申請對強(qiáng)生園公司所有的車牌號為鄂C1QV26車輛進(jìn)行保全，本院進(jìn)行保全時，被告已將此車變賣導(dǎo)致本院無法進(jìn)行保全。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某訴稱:2013年10月26日，我與被告簽訂了一份公司場地硬化施工合同。
2015年1月30日，我們進(jìn)行了結(jié)算，被告還欠我工程款10萬元。
我多次催要，被告未付。
請求人民法院判決被告立即給付工程款10萬元，并按中國人民銀行關(guān)于延期付款貸款利率支付自欠款之日至還款之日止的利息。
被告強(qiáng)生園公司辯稱:欠原告工程款10萬元屬實，現(xiàn)在公司無力支付。
本院認(rèn)為:原告楊某與被告強(qiáng)生園公司簽訂的場地硬化施工合同合法有效，對雙方當(dāng)事人均有約束力。
原告已經(jīng)履行了合同義務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)支付價款，被告沒有如約支付價款構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)給付價款的違約責(zé)任，原告要求被告給付尚欠的10萬元工程價款的訴訟請求本院予以支持。
對于原告要求按中國人民銀行關(guān)于延期付款貸款利率支付自欠款之日至還款之日止的利息問題，本院認(rèn)為，由于原、被告在合同中對逾期付款違約金約定不明，依照《最高人民法院關(guān)于逾期付款違約金應(yīng)當(dāng)按照何種標(biāo)準(zhǔn)計算問題的批復(fù)》和最高人民法院《關(guān)于修改《最高人民法院關(guān)于逾期付款違約金應(yīng)當(dāng)按照何種標(biāo)準(zhǔn)計算問題的批復(fù)》的批復(fù)》的規(guī)定，對于合同當(dāng)事人沒有約定逾期付款違約金標(biāo)準(zhǔn)的，人民法院可以參照中國人民銀行規(guī)定的金融機(jī)構(gòu)計收逾期貸款利息的標(biāo)準(zhǔn)計算逾期付款違約金。
故原告的此項訴訟請求本院予以支持。
依照《中華人民共和合同法》第一百零七條，第一百零九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告湖北強(qiáng)生園油脂股份有限責(zé)任公司在本判決生效后二日內(nèi)向原告楊某支付工程款10萬元，并從2015年1月31日起按年利率6.09%支付利息。
本案受理費(fèi)2300元因適用簡易程序減半收取1150元，訴訟保全費(fèi)1020元，合計2170元，由被告湖北強(qiáng)生園油脂股份有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
湖北省十堰市中級人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱:湖北省十堰市中級人民法院；賬戶號:17234901040010701；開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行。
通過郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號。
上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時交本院。
上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。

本院認(rèn)為:原告楊某與被告強(qiáng)生園公司簽訂的場地硬化施工合同合法有效，對雙方當(dāng)事人均有約束力。
原告已經(jīng)履行了合同義務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)支付價款，被告沒有如約支付價款構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)給付價款的違約責(zé)任，原告要求被告給付尚欠的10萬元工程價款的訴訟請求本院予以支持。
對于原告要求按中國人民銀行關(guān)于延期付款貸款利率支付自欠款之日至還款之日止的利息問題，本院認(rèn)為，由于原、被告在合同中對逾期付款違約金約定不明，依照《最高人民法院關(guān)于逾期付款違約金應(yīng)當(dāng)按照何種標(biāo)準(zhǔn)計算問題的批復(fù)》和最高人民法院《關(guān)于修改《最高人民法院關(guān)于逾期付款違約金應(yīng)當(dāng)按照何種標(biāo)準(zhǔn)計算問題的批復(fù)》的批復(fù)》的規(guī)定，對于合同當(dāng)事人沒有約定逾期付款違約金標(biāo)準(zhǔn)的，人民法院可以參照中國人民銀行規(guī)定的金融機(jī)構(gòu)計收逾期貸款利息的標(biāo)準(zhǔn)計算逾期付款違約金。
故原告的此項訴訟請求本院予以支持。

依照《中華人民共和合同法》第一百零七條，第一百零九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告湖北強(qiáng)生園油脂股份有限責(zé)任公司在本判決生效后二日內(nèi)向原告楊某支付工程款10萬元，并從2015年1月31日起按年利率6.09%支付利息。
本案受理費(fèi)2300元因適用簡易程序減半收取1150元，訴訟保全費(fèi)1020元，合計2170元，由被告湖北強(qiáng)生園油脂股份有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。

審判長：劉東輝

書記員：李淼