原告：楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住海興縣。委托訴訟代理人：王延潔，河北滄港律師事務(wù)所律師。被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住海興縣。委托訴訟代理人：張國軍，河北海之光律師事務(wù)所律師。被告：付金花，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住海興縣。

楊某向本院提出訴訟請求：1.判令二被告償還本金和利息共計33682.45元，二被告承擔(dān)連帶責(zé)任；2.訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2009年5月24日，劉某某與海興縣農(nóng)村信用合作社聯(lián)合社（更名海興縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司）簽訂《保證擔(dān)保借款合同》一份，借款金額為20000元，借款期限自2009年5月24日至2012年5月24日，利率為月息9.9‰，還款方式為利隨本清，并由付金花提供擔(dān)保，擔(dān)保方式為連帶責(zé)任保證。合同簽訂后，海興縣農(nóng)村信用合作社聯(lián)合社如期將20000元借款交于被告劉某某，但借款到期后被告劉某某卻不如期履行還款責(zé)任。2014年11月24日原告通過拍賣方式取得海興縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司對外轉(zhuǎn)讓的債權(quán)，2014年12月3日海興縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司在河北法制報上發(fā)布債權(quán)處置送達暨債務(wù)催收公告通知，其中包括原告受讓對被告的債權(quán)金額為本金20000元和利息14182.45元，本息合計34182.45元，原告受讓債權(quán)后，經(jīng)原告向被告催要，被告于2016年3月26日償還本金500元。綜上所述，海興縣農(nóng)村信用合作社聯(lián)合社與二被告之間簽訂的《保證擔(dān)保借款合同》合法有效，二被告應(yīng)對該借款承擔(dān)連帶責(zé)任?；趥鶛?quán)轉(zhuǎn)讓，原告依法取得對被告的債權(quán)。二被告應(yīng)依法向原告清償借款本息。根據(jù)《合同法》、《擔(dān)保法》及《民法通則》等相關(guān)法律的規(guī)定，特向法院提起民事訴訟，請求依法裁決。劉某某辯稱，2016年3月26日因原告承諾讓劉某某拿500元，雙方結(jié)清債務(wù)，劉某某才給付原告500元，故此，劉某某的自愿履行行為不表明同意履行其余債權(quán)本息，只愿意履行500元，其他的債權(quán)本息均已超過訴訟時效。付金花未進行答辯。本院經(jīng)審理認定事實如下：2009年5月24日，劉某某與海興縣農(nóng)村信用合作社聯(lián)合社（更名海興縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司）簽訂《保證擔(dān)保借款合同》一份，合同主要內(nèi)容為：借款金額為20000元，借款期限3年，利率為月息9.9‰，還款方式為利隨本清，付金花承擔(dān)連帶擔(dān)保，合同第五條保證人承諾：（一）保證人對借款人的債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；（二）保證期間自借款之日起至借款到期后二年。如貸款展期后，保證人繼續(xù)承擔(dān)保證責(zé)任，保證期限延至展期借款到期之后二年；（三）保證范圍包括貸款本金、利息、貸款人實現(xiàn)債權(quán)的費用，被告于樹龍作為保證人為該借款提供連帶責(zé)任擔(dān)保。河北省海興縣農(nóng)村信用合作社聯(lián)合社于合同簽訂同日向被告劉某某發(fā)放20000元的借款，被告劉某某未按合同約定履行還款責(zé)任，截止到2014年11月24日，尚欠本息合計34182.45元；2013年，河北省海興縣農(nóng)村信用合作社聯(lián)合社被注銷后，原河北省海興縣農(nóng)村信用合作社聯(lián)合社所有的債權(quán)、債務(wù)由新設(shè)立的海興縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司承繼。2014年11月24日原告通過拍賣方式取得海興縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司對外轉(zhuǎn)讓的債權(quán)，并于同日簽訂拍賣成交確認書，2014年12月3日海興縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司在河北法制報上發(fā)布債權(quán)處置送達暨債務(wù)催收公告，通知借款人和擔(dān)保人自公告發(fā)布之日起向買受人履行還款義務(wù)，其中包括本案所涉及的借款人為劉某某擔(dān)保人為付金花借款本金20000元、利息14182.45元的借款。2014年１２月３日海興縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司將上述拍賣的保證擔(dān)保借款合同及借據(jù)全部移交給競買人楊某。2016年3月26日被告劉某某于2016年3月26日償還原告楊某本金500元,并由楊某為被告劉某某出具還款收據(jù)，收據(jù)載明：“2016年3月26日，借款人名稱:劉某某，歸還本金500元，還款合計大寫伍佰元整，開票人：楊成章，債權(quán)人：楊某，欠款人：劉某某”。該收據(jù)上楊某、劉某某的簽名均系本人所簽。以上事實由原被告陳述，保證擔(dān)保借款合同、借款借據(jù)、海興縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司不良債權(quán)拍賣轉(zhuǎn)讓憑證移交證明、拍賣成交確認書、債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同、海興縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司債權(quán)處置送達暨債務(wù)催要公告報紙一份以及2016年3月26日還款收據(jù)等予以證實，并已開庭質(zhì)證。
原告楊某與被告劉某某、付金花金融不良債權(quán)追償糾紛一案，本院于2017年5月23日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案當(dāng)事人原告楊某的委托訴訟代理人王延潔、被告劉某某的委托訴訟代理人張國軍到庭參加訴訟，被告付金花經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案依法缺席審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，河北省海興縣農(nóng)村信用合作社聯(lián)合社與二被告簽訂的保證擔(dān)保借款合同，系雙方當(dāng)事人真實意思表示，合法有效，河北省海興縣農(nóng)村信用合作社聯(lián)合社已如約向被告劉某某履行了提供借款的合同義務(wù)，被告劉某某也應(yīng)按照合同約定承擔(dān)還款義務(wù)。海興縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司依照河北省農(nóng)村信用社不良貸款債權(quán)轉(zhuǎn)讓處置暫行辦法的規(guī)定，以公開拍賣的方式將涉案的合法債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告楊某個人，并不違反法律和行政法規(guī)的強制性規(guī)定，該轉(zhuǎn)讓行為自簽訂拍賣成交確認書之日起即發(fā)生法律效力。依照合同法第八十條第一款規(guī)定的本意，債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知是為了避免債務(wù)人重復(fù)履行、錯誤履行或加重履行債務(wù)的負擔(dān)，但法律法規(guī)對具體通知的形式?jīng)]有規(guī)定和限制，本案中原債權(quán)人河北省海興縣農(nóng)村信用合作社聯(lián)合社在全省范圍廣泛發(fā)行的報紙上登報通知債務(wù)人（借款人）劉某某及擔(dān)保人付金花債權(quán)轉(zhuǎn)讓的事實，并沒有損害被告的合法利益，應(yīng)認定轉(zhuǎn)讓的效力自公告之日對被告產(chǎn)生效力，原告依法取得轉(zhuǎn)讓人海興縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司對債務(wù)人（借款人）劉某某及擔(dān)保人付金花享有的權(quán)利，同時，劉某某、付金花對轉(zhuǎn)讓人海興縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司的抗辯，可以向作為受讓人的原告主張；關(guān)于該筆債務(wù)是否已超訴訟時效問題，本院認為，依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條之規(guī)定，權(quán)利人向人民法院請求保護民事權(quán)利的訴訟時效為2年，從知道或應(yīng)當(dāng)知道自己的權(quán)利被侵犯之日起計算。本案中，該筆借款的履行期限屆滿之日為2012年5月24日，逾期不還應(yīng)認定被告侵犯了債權(quán)人的合法權(quán)益，其訴訟時效應(yīng)從履行期限屆滿之日起計算，原告在沒有證據(jù)證明存在訴訟時效中止、中斷的法定情形下，至2014年5月24日為訴訟時效屆滿之日，放棄訴訟時效抗辯權(quán)是指債務(wù)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道債務(wù)已過訴訟時效，以明示或者默示的方式表明其不行使訴訟時效抗辯權(quán)，愿意（同意）履行訴訟時效期間已過的債務(wù)，本案雖然被告于2016年3月26日償還原告借款500元本金，但債權(quán)人（原告）沒有證據(jù)證明債務(wù)人（被告劉某某）放棄剩余債務(wù)的訴訟時效抗辯權(quán)，故其請求判令債務(wù)人支付剩余債務(wù)依法不予支持，其要求被告償還的借款及利息，已超過訴訟時效；關(guān)于原告方主張被告付金花承擔(dān)連帶償還責(zé)任，因未能提供其在保證合同約定的保證期間（2012年5月24日至2014年5月24日）要求保證人付金花承擔(dān)保證責(zé)任的證據(jù)，根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十六條之規(guī)定，對其主張亦不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第七十九條、第八十條、八十一條、八十二條、《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告楊某要求被告劉某某償還借款本息33682.45元、付金花對此借款的償還承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請求。案件受理費328元，由原告楊某承擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　呼金昌

書記員：仝曉琳