原告楊某。
委托代理人郭飛，湖北三峽律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告劉某某。
被告蔡某某。
以上二被告共同委托代理人陳俊，宜昌市夷陵區(qū)龍泉法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)代理。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司夷陵支公司，住所地宜昌市夷陵區(qū)平云一路9號(hào)。
負(fù)責(zé)人王國全，該公司總經(jīng)理。
委托代理人汪偉，該公司員工。
委托代理人裴巧云，該公司員工。

原告楊某與被告劉某某、蔡某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司夷陵支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由審判員望勝獨(dú)任審判，于2014年10月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某的委托代理人郭飛，被告劉某某、蔡某某共同委托的代理人陳俊、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司夷陵支公司的委托代理人裴巧云均到庭參加訴訟。庭審后，雙方當(dāng)事人申請(qǐng)庭外和解期限，未能達(dá)成一致。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年1月12日20時(shí)，被告劉某某駕駛鄂e×××××號(hào)小型汽車在沿江大道和平公園前與原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故。經(jīng)宜昌市公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)認(rèn)定，被告劉某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告于同日被送往宜昌市中心人民醫(yī)院進(jìn)行住院治療，直至2014年3月18日，共計(jì)住院65天。被診斷為：車禍傷，左肘關(guān)節(jié)脫位；左側(cè)肋骨多發(fā)性骨折；骨盆骨折；右足外傷；右足第2、3、4跖骨頭骨折；i級(jí)腦外傷。醫(yī)囑建議：1、病休2月，注意休息，加強(qiáng)營養(yǎng)；2、繼續(xù)治療，加強(qiáng)功能鍛煉；3、定期復(fù)查，不適隨診。原告為此用去醫(yī)療費(fèi)19135.8元，住院期間護(hù)理費(fèi)7200元，上述款項(xiàng)均為被告蔡某某墊付，并為原告墊付住院期間生活費(fèi)3000元。2014年4月13日，原告委托宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所就其傷殘程度、后續(xù)治療費(fèi)、誤工損失日、營養(yǎng)時(shí)限進(jìn)行鑒定，該所為此于2014年4月14日作出宜昌大公司鑒所（2014）臨鑒字第225號(hào)鑒定意見書，認(rèn)定：原告因車禍?zhǔn)軅瑐麣埑潭葹閤級(jí)。其后續(xù)治療費(fèi)為10800元人民幣。其誤工損失日為150日。營養(yǎng)時(shí)限為90日。原告為此墊付鑒定費(fèi)3400元。被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司夷陵支公司與原告就其后續(xù)治療費(fèi)達(dá)成一致意見，均認(rèn)可為5000元。
另查明，鄂e×××××號(hào)貨車車主系被告蔡某某，其在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司夷陵支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)。上述保險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間均為2013年7月6日0時(shí)起至2014年7月5日24時(shí)止。其中交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)項(xiàng)下賠償限額為200000元。被告蔡某某在審理過程中明示自愿承擔(dān)被告劉某某所應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的全部責(zé)任。
又查明，原告及其父楊楚聲（xxxx年xx月xx日出生）、其母孫進(jìn)芳（xxxx年xx月xx日出生）、其女楊文清（xxxx年xx月xx日出生）均系農(nóng)村人口，僅生育原告一人，兩人自2004年至今均在宜昌市居住、生活，且均無收入來源。原告自2011年10月1日起在宜昌市阿剛發(fā)型燙染店任發(fā)型師至今。
上述事實(shí)，有原告的陳述，被告的答辯，原告提交的身份證、道路交通事故認(rèn)定書、出院診斷證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、戶籍證明、收入證明，工資清單、保單被告提交的保險(xiǎn)條款及本案庭審筆錄等證據(jù)在卷佐證，足以證實(shí)。

本院認(rèn)為：一、公民的生命健康權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。原告駕駛車輛與被告駕駛的車輛碰撞，造成車輛受損，原告受傷、兩車受損的交通事故，經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告劉某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。該認(rèn)定有充分的事實(shí)和法律依據(jù)，且雙方未提出異議，本院予以確認(rèn)。因被告蔡某某同意承擔(dān)被告劉某某所應(yīng)負(fù)擔(dān)的全部責(zé)任，系其對(duì)自身權(quán)利的處分，且不損害他人利益，本院對(duì)此予以準(zhǔn)許。二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司夷陵支公司系事故車輛交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免陪險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，涉案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)，其應(yīng)在上述各保險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告予以賠償。三、原告所受的損失數(shù)額如下：1、醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。根據(jù)原告及被告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，可以證實(shí)原告用去醫(yī)療費(fèi)19135.8元，本院對(duì)此予以確認(rèn)。雖被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司夷陵支公司認(rèn)為應(yīng)當(dāng)扣除醫(yī)保用藥部分費(fèi)用，但因國家醫(yī)療保險(xiǎn)制度系國家對(duì)公民的一種保障制度，與保險(xiǎn)公司承保交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)險(xiǎn)淵源不同、適用法律不同、規(guī)范的權(quán)利義務(wù)范疇均不相同，國家醫(yī)療保險(xiǎn)制度對(duì)于保險(xiǎn)公司是否依據(jù)其簽訂的保險(xiǎn)合同進(jìn)行賠償并無影響，互不干涉。原告享受了國家醫(yī)療保險(xiǎn)待遇，并不必然免除保險(xiǎn)公司依據(jù)合同對(duì)其進(jìn)行賠償?shù)牧x務(wù)，雖中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司夷陵支公司認(rèn)為交強(qiáng)險(xiǎn)格式合同條款中載明了對(duì)于醫(yī)保用藥部分不予賠付，但此格式條款本身系對(duì)保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)予以負(fù)擔(dān)的主要責(zé)任進(jìn)行免除，對(duì)于投保人顯失公平，且其未證明已經(jīng)向投保人進(jìn)行明確說明且投保人對(duì)此明確表示同意，故對(duì)于被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司夷陵支公司的此意見，本院不予采信。醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償?，F(xiàn)根據(jù)原告與被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司夷陵支公司達(dá)成的合意，可以確定其后續(xù)醫(yī)療費(fèi)為5000元，本院對(duì)此予以支持。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定?，F(xiàn)原告住院治療65天，綜合考慮本地收入及消費(fèi)水平并參照本地國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)算為1950元（30元／天×65天）。3、誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算，受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算?，F(xiàn)原告提交的證據(jù)能證明其從事理發(fā)師工作，但不足以證明其因此次交通事故減少收入的實(shí)際數(shù)額，原告住院65天，且醫(yī)囑建議其出院后全休兩月，則依照2014年居民服務(wù)業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其誤工費(fèi)為8906.85元（26008元／年÷365天×125天）。4、護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告未有醫(yī)囑建議其需院外護(hù)理，而其住院期間的護(hù)理費(fèi)根據(jù)被告蔡某某提交的護(hù)理費(fèi)發(fā)票可以證實(shí)為7200元，本院予以支持。5、交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。現(xiàn)根據(jù)原告提交的交通費(fèi)憑據(jù)不足以證實(shí)其交通費(fèi)實(shí)際發(fā)生的具體數(shù)額，但根據(jù)其就診記錄其應(yīng)當(dāng)發(fā)生交通費(fèi)用，本院對(duì)其交通費(fèi)酌定支持650元。6、殘疾賠償金包含傷殘賠償金及被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。傷殘賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。原告雖系農(nóng)村人口，但其在本市居住及工作，故其殘疾賠償金依照2014年湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算為45812元（22906元／年×20年×10%）。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動(dòng)能力又無其他生活來源的，計(jì)算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額。因原告父、母均在宜昌市居住、生活，且其父、母均無其它生活來源，僅原告一位扶養(yǎng)人，故原告父親楊楚聲在原告發(fā)生交通事故時(shí)年滿71周歲，故其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為14175元（15750元／年×（20年-11年）×10%］。原告母親孫進(jìn)芳在原告發(fā)生交通事故時(shí)年滿70周歲，故其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為15750元（15750元／年×（20年-10年）×10%］。其女楊文清在原告發(fā)生交通事故時(shí)年滿13周歲，故其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為3937.5元（15750元／年×（18-13年）×10%÷2］。綜上，原告所訴殘疾賠償金總額計(jì)算為79674.5（45812元＋14175元＋15750元＋3937.5元）。7、侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。本次交通事故造成原告x級(jí)傷殘，其確已受到一定精神損害，本院對(duì)于原告要求的精神損害撫慰金支持2000元。8、營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。原告提交的醫(yī)囑結(jié)合鑒定意見，可以確認(rèn)其營養(yǎng)時(shí)限為90天，故原告所訴營養(yǎng)費(fèi)2700元（30元／天×90天），本院予以支持。9、鑒定費(fèi)3400元系原告為實(shí)現(xiàn)其訴訟權(quán)利而必然發(fā)生的費(fèi)用，本院對(duì)此予以確認(rèn)。綜上，原告的全部損失共計(jì)131667.15元。四、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司夷陵支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額（10000元）項(xiàng)下賠償原告醫(yī)療費(fèi)及后續(xù)醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)10000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)（110000元）項(xiàng)下賠償原告誤工費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、護(hù)理費(fèi)共計(jì)98431.35元。余下部分18785.8元（28785.8元-10000元）由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司夷陵支公司在其第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)限額200000元項(xiàng)下進(jìn)行賠償。鑒定費(fèi)3400元由被告劉某某負(fù)擔(dān)。綜上，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司夷陵支公司應(yīng)當(dāng)向原告賠償損失共計(jì)128267.15元，被告劉某某向原告賠償鑒定費(fèi)3400元。因被告蔡某某墊付了29335.8元，并自愿承擔(dān)被告劉某某所應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的全部賠償責(zé)任，故被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司夷陵支公司在扣除其所應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的鑒定費(fèi)3400元后，應(yīng)向被告蔡某某支付墊付款25935.8元（29335.8元-3400元），余款101281.35元（127217.15元-25935.8元）賠償給原告楊某。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條、第三十四條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條、第十八條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條、第二十三條，最高人民法院《關(guān)于適用﹤中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法﹥?nèi)舾蓡栴}的通知》第四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司夷陵支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告楊某各項(xiàng)損失共計(jì)101281.35元。
二、被告被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司夷陵支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告蔡某某墊付款25935.8元。
三、駁回原告楊某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)860元，減半收取430元，由被告蔡某某負(fù)擔(dān)330元，由原告楊某負(fù)擔(dān)100元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　望勝

書記員：李媛