楊某某
楊觀光（河北泉源律師事務所）
馬宏東
石某礦
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市南郊支公司
王雅娟

原告楊某某，男，住淶源縣。
委托代理人楊觀光，河北泉源律師事務所律師。
被告馬宏東，男，住山西省朔州市懷仁縣。
被告石某礦，男，住山西省陽高縣。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市南郊支公司，住所地山西省大同市。
負責人曹剛，該公司經(jīng)理。
委托代理人王雅娟，該公司員工。
原告楊某某與被告馬宏東、石某礦、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市南郊支公司（以下簡稱南郊支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年1月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告楊某某的委托代理人楊觀光，被告南郊支公司委托代理人王雅娟到庭參加訴訟，被告馬宏東、石某礦經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結。
原告楊某某訴稱，2016年6月21日，被告馬宏東駕駛被告石某礦所有晉B4XXXX晉BLXXX掛重型半掛車沿京昆線由西向東駕駛至275公里淶源縣柳溝村路段，超越前方同向騎自行車的原告時與原告刮撞，致原告受傷，本次交通事故經(jīng)淶源縣交警隊現(xiàn)場勘查認定被告馬宏東負事故的全部責任。
被告駕駛車輛在第三被告處投保了交強險和商業(yè)三者險，就賠償事宜雙方協(xié)商未果，原告訴至法院，請求:1、第一、二被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、傷殘補助金、精神撫慰金、鑒定費、二次手術費、交通費等共計9萬元整。
第三被告在保險限額內(nèi)承擔賠償責任；2、本案訴訟費由被告承擔。
被告馬宏東、石某礦在法定期限內(nèi)未提交書面答辯狀及證據(jù)。
被告南郊支公司口頭辯稱，對事故發(fā)生事實、責任認定及投保情況無異議，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
原告的損失應先在交強險限額內(nèi)賠付，不足部分在商業(yè)險限額內(nèi)賠付。
醫(yī)療費應核減20%，作為醫(yī)保外用藥。
精神撫慰金不在保險公司理賠范圍內(nèi)，保險公司不予賠付。
二次手術費未實際發(fā)生，保險公司不予賠付。
鑒定費、訴訟費不屬于保險理賠范圍之內(nèi)。
本院認為，原告楊某某與被告馬宏東、石某礦、南郊支公司機動車交通事故責任糾紛一案，經(jīng)淶源縣公安局交警大隊勘查并出具道路交通事故認定書，認定馬宏東負事故的全部責任，楊某某無責任，本案事實清楚，證據(jù)充分。
因被告馬宏東、石某礦經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，也未書面闡明二人關系，故車主應對駕駛人的侵權行為承擔連帶責任。
根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第四十九條 ?及《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，原告的損失應先由被告南郊支公司在交強險限額內(nèi)賠付，不足部分在三者險限額內(nèi)賠付，仍有不足的，由被告馬宏東、石某礦承擔賠償責任。
原告的鑒定費屬于因本次事故實際支付的必要合理費用，被告南郊支公司對此免責未提供相關證據(jù)，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?的規(guī)定，應由被告保險人南郊支公司予以承擔。
因此，原告楊某某應獲賠項目及數(shù)額:
1、醫(yī)療費:被告南郊支公司認為原告的醫(yī)療費應核減20%，作為醫(yī)保外用藥，但未提供證據(jù)，故本院對此不予采信。
經(jīng)核實原告的醫(yī)療費票據(jù)7張，金額合計28867.86元，本院對此予以確認。
2、住院伙食補助費:原告受傷后在淶源縣醫(yī)院、保定市第一中心醫(yī)院共住院16天，每天按100元計算，為100元×16天=1600元。
3、營養(yǎng)費:原告住院16天，按每天50元計算，為50元×16天=800元。
4、護理費:原告住院16天，住院期間由張XX護理，張XX系農(nóng)村居民。
參照2016年度農(nóng)林牧漁業(yè)19779元計算，護理費為19779元÷365天×16天=867元。
5、傷殘賠償金:原告的傷殘經(jīng)保定市法醫(yī)鑒定中心鑒定為9級傷殘，被告南郊支公司雖對此提出異議，但未在本院指定期限內(nèi)提出重新鑒定，視為放棄重新鑒定的權利，經(jīng)審查核實，該鑒定機構及鑒定人員具有合法的鑒定資質(zhì)，其出具的鑒定意見客觀公正、合法、有效，故本院對原告的傷殘鑒定結論予以確認。
原告現(xiàn)年65周歲，被賠償年限為15年，傷殘等級九級，賠償系數(shù)為20%，原告系農(nóng)村居民，參照上一年度農(nóng)村居民人均年可支配收入11051元標準計算，為11051元×15年×20%=33153元。
6、交通費:原告主張交通費2292元偏高，本院結合原告實際就醫(yī)時間及地點酌定2000元。
7、鑒定費:1537元。
8、精神撫慰金:原告主張10000元，本院根據(jù)原告的傷殘等級，酌情認定為6000元。
以上8項共計74824.86元。
足夠在事故車投保的交強險及商業(yè)三者險限額內(nèi)理賠。
關于原告主張的誤工費，因原告現(xiàn)年已經(jīng)65周歲，系農(nóng)村居民，且亦未提供其繼續(xù)從事勞動的相關經(jīng)濟收入證明，故本院對此不予采信。
被告馬宏東、石某礦未到庭參加訴訟，本院無法組織調(diào)解，
依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十四條 ?、第十六條 ?；《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?；《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?；《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?；《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?;《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告馬宏東、石某礦承擔的連帶賠償責任由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市南郊支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性從晉B4XXXX晉BLXXX掛重型半掛車投保的交強險及商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、傷殘賠償金、交通費、鑒定費、精神撫慰金共計74824.86元。
二、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2050元，減半收取1025元，由原告楊某某承擔190元，由被告馬宏東、石某礦承擔835元。
如果不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，原告楊某某與被告馬宏東、石某礦、南郊支公司機動車交通事故責任糾紛一案，經(jīng)淶源縣公安局交警大隊勘查并出具道路交通事故認定書，認定馬宏東負事故的全部責任，楊某某無責任，本案事實清楚，證據(jù)充分。
因被告馬宏東、石某礦經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，也未書面闡明二人關系，故車主應對駕駛人的侵權行為承擔連帶責任。
根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第四十九條 ?及《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，原告的損失應先由被告南郊支公司在交強險限額內(nèi)賠付，不足部分在三者險限額內(nèi)賠付，仍有不足的，由被告馬宏東、石某礦承擔賠償責任。
原告的鑒定費屬于因本次事故實際支付的必要合理費用，被告南郊支公司對此免責未提供相關證據(jù)，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?的規(guī)定，應由被告保險人南郊支公司予以承擔。
因此，原告楊某某應獲賠項目及數(shù)額:
1、醫(yī)療費:被告南郊支公司認為原告的醫(yī)療費應核減20%，作為醫(yī)保外用藥，但未提供證據(jù)，故本院對此不予采信。
經(jīng)核實原告的醫(yī)療費票據(jù)7張，金額合計28867.86元，本院對此予以確認。
2、住院伙食補助費:原告受傷后在淶源縣醫(yī)院、保定市第一中心醫(yī)院共住院16天，每天按100元計算，為100元×16天=1600元。
3、營養(yǎng)費:原告住院16天，按每天50元計算，為50元×16天=800元。
4、護理費:原告住院16天，住院期間由張XX護理，張XX系農(nóng)村居民。
參照2016年度農(nóng)林牧漁業(yè)19779元計算，護理費為19779元÷365天×16天=867元。
5、傷殘賠償金:原告的傷殘經(jīng)保定市法醫(yī)鑒定中心鑒定為9級傷殘，被告南郊支公司雖對此提出異議，但未在本院指定期限內(nèi)提出重新鑒定，視為放棄重新鑒定的權利，經(jīng)審查核實，該鑒定機構及鑒定人員具有合法的鑒定資質(zhì)，其出具的鑒定意見客觀公正、合法、有效，故本院對原告的傷殘鑒定結論予以確認。
原告現(xiàn)年65周歲，被賠償年限為15年，傷殘等級九級，賠償系數(shù)為20%，原告系農(nóng)村居民，參照上一年度農(nóng)村居民人均年可支配收入11051元標準計算，為11051元×15年×20%=33153元。
6、交通費:原告主張交通費2292元偏高，本院結合原告實際就醫(yī)時間及地點酌定2000元。
7、鑒定費:1537元。
8、精神撫慰金:原告主張10000元，本院根據(jù)原告的傷殘等級，酌情認定為6000元。
以上8項共計74824.86元。
足夠在事故車投保的交強險及商業(yè)三者險限額內(nèi)理賠。
關于原告主張的誤工費，因原告現(xiàn)年已經(jīng)65周歲，系農(nóng)村居民，且亦未提供其繼續(xù)從事勞動的相關經(jīng)濟收入證明，故本院對此不予采信。
被告馬宏東、石某礦未到庭參加訴訟，本院無法組織調(diào)解，

依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十四條 ?、第十六條 ?；《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?；《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?；《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?；《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?;《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告馬宏東、石某礦承擔的連帶賠償責任由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市南郊支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性從晉B4XXXX晉BLXXX掛重型半掛車投保的交強險及商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、傷殘賠償金、交通費、鑒定費、精神撫慰金共計74824.86元。
二、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2050元，減半收取1025元，由原告楊某某承擔190元，由被告馬宏東、石某礦承擔835元。
如果不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判長：韓志剛

書記員：趙玲