楊某某
王紀綱（山東青島北中新法律服務所）
青島和力達電器有限公司
苗佳（山東琴島律師事務所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青島市分公司
王亞寧（山東天華律師事務所）

原告楊某某，男，漢族，住青島市市北區(qū)。
委托代理人王紀綱，青島市北中新法律服務所法律工作者。
被告青島和力達電器有限公司，住所地山東省青島市四方區(qū)萍鄉(xiāng)路51號。
組織機構代碼證號:71802854-7。
法定代表人冀新，董事長。
委托代理人苗佳，山東琴島律師事務所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青島市分公司，住所地青島市香港中路66號
負責人武長奎，總經(jīng)理。
組織機構代碼證號:96492706-2。
委托代理人王亞寧，山東天華律師事務所律師。
原告楊某某訴被告青島和力達電器有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青島市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告楊某某委托代理人王紀綱，被告青島和力達電器有限公司委托代理人苗佳，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青島市分公司委托代理人王亞寧到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，青島市公安局嶗山分局交通警察大隊作出嶗公交（認）字（2012）第09002號道路交通事故認定書，認定馬長春承擔事故主要責任，譚證承擔事故次要責任，李山清、韓芙蓉、楊某某、王旭娟、劉洋不承擔事故責任，符合法律規(guī)定，本院予以確認。因魯U49671號車登記車主系被告青島和力達電器有限公司，故應由被告青島和力達電器有限公司承擔原告損失70％的賠償責任。
現(xiàn)對原告主張費用分析如下:
1、住院伙食補助費。原告住院61天，主張按照20元／天計算不違反法律規(guī)定，本院予以確認，原告的住院伙食補助費為1220元（20元／天×61天）。
2、護理費。根據(jù)住院病歷及原告?zhèn)?，對原告住院住?1天的護理費本院予以支持，因原告未能提交護理人員工資收入，故可按照2012年青島市社平工資計算護理費為6250元（37399元／年÷365天×61天），因原告主張護理費6222元，本院予以確認。
3、誤工費。因原告未能提交扣發(fā)工資證明，無法證明誤工費情況，故對原告的該請求本院不予支持。
4、殘疾賠償金，青島正源司法鑒定所作出（2013）法臨鑒字第1181號司法鑒定意見書，認定原告構成十級傷殘，原告系城鎮(zhèn)居民，故可按照2012年青島市城鎮(zhèn)居民可支配收入32145元／年計算殘疾賠償金為64290元（32145元／年×20年×10％）。原告主張父親楊連才、母親李玉華的被扶養(yǎng)人生活費，因原告父母均系退休人員，因此對原告主張楊連才、李玉華的被扶養(yǎng)人生活費本院不予支持。原告之子楊睿涵xxxx年xx月xx日出生，計算楊睿涵被扶養(yǎng)人生活費為15293.25元（20391元／年×15年×10％÷2人）?？傆嫐埣操r償金為79583.25元（64290元＋15293.25元）。
5、交通費610元，被告無異議，本院予以確認。
6、精神損害撫慰金2000元，因原告在本次事故中受傷并構成傷殘，必然對原告的精神造成損害，原告的請求符合法律規(guī)定，本院予以確認。
魯U49671號車交強險承保人為被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青島市分公司，根據(jù)道路交通安全法第七十六條的規(guī)定，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青島市分公司應在交強險限額內予以賠償。原告的住院伙食補助費1220元，未超出機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費10000元的限額，故本案應由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青島市分公司承擔。原告的殘疾賠償金、護理費、交通費、精神損害撫慰金共計88415.25元，因本案另一傷者王旭娟亦已起訴，故交強險應預留其份額，從公平角度，本案以交強險賠償原告55000元（110000×50％）為宜，超出限額的33415.25元（88415.25元-55000元），應由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青島市分公司按照責任比例承擔23390.68元（33415.25元×70％）。
綜上，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青島市分公司應自交強險賠償原告經(jīng)濟損失56220元（55000元＋1220元），自商業(yè)三者險賠償原告經(jīng)濟損失23390.68元。
根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?、第一百一十七條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十三條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?以及《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青島市分公司于本判決生效之日起10日內自交強險賠償原告楊某某經(jīng)濟損失人民幣56220元（含精神損害撫慰金2000元）。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青島市分公司于本判決生效之日起10日內自商業(yè)三者險賠償原告楊某某經(jīng)濟損失人民幣23390.68元。
三、駁回原告楊某某對被告青島和力達電器有限公司的訴訟請求。
四、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2329元，鑒定費1500元，共計3829元，由原告楊某某負擔825元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青島市分公司負擔3004元（此款原告已預交，各被告于本判決生效之日起10日內直接給付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省青島市中級人民法院。

本院認為，青島市公安局嶗山分局交通警察大隊作出嶗公交（認）字（2012）第09002號道路交通事故認定書，認定馬長春承擔事故主要責任，譚證承擔事故次要責任，李山清、韓芙蓉、楊某某、王旭娟、劉洋不承擔事故責任，符合法律規(guī)定，本院予以確認。因魯U49671號車登記車主系被告青島和力達電器有限公司，故應由被告青島和力達電器有限公司承擔原告損失70％的賠償責任。
現(xiàn)對原告主張費用分析如下:
1、住院伙食補助費。原告住院61天，主張按照20元／天計算不違反法律規(guī)定，本院予以確認，原告的住院伙食補助費為1220元（20元／天×61天）。
2、護理費。根據(jù)住院病歷及原告?zhèn)椋瑢υ孀≡鹤≡?1天的護理費本院予以支持，因原告未能提交護理人員工資收入，故可按照2012年青島市社平工資計算護理費為6250元（37399元／年÷365天×61天），因原告主張護理費6222元，本院予以確認。
3、誤工費。因原告未能提交扣發(fā)工資證明，無法證明誤工費情況，故對原告的該請求本院不予支持。
4、殘疾賠償金，青島正源司法鑒定所作出（2013）法臨鑒字第1181號司法鑒定意見書，認定原告構成十級傷殘，原告系城鎮(zhèn)居民，故可按照2012年青島市城鎮(zhèn)居民可支配收入32145元／年計算殘疾賠償金為64290元（32145元／年×20年×10％）。原告主張父親楊連才、母親李玉華的被扶養(yǎng)人生活費，因原告父母均系退休人員，因此對原告主張楊連才、李玉華的被扶養(yǎng)人生活費本院不予支持。原告之子楊睿涵xxxx年xx月xx日出生，計算楊睿涵被扶養(yǎng)人生活費為15293.25元（20391元／年×15年×10％÷2人）。總計殘疾賠償金為79583.25元（64290元＋15293.25元）。
5、交通費610元，被告無異議，本院予以確認。
6、精神損害撫慰金2000元，因原告在本次事故中受傷并構成傷殘，必然對原告的精神造成損害，原告的請求符合法律規(guī)定，本院予以確認。
魯U49671號車交強險承保人為被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青島市分公司，根據(jù)道路交通安全法第七十六條的規(guī)定，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青島市分公司應在交強險限額內予以賠償。原告的住院伙食補助費1220元，未超出機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費10000元的限額，故本案應由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青島市分公司承擔。原告的殘疾賠償金、護理費、交通費、精神損害撫慰金共計88415.25元，因本案另一傷者王旭娟亦已起訴，故交強險應預留其份額，從公平角度，本案以交強險賠償原告55000元（110000×50％）為宜，超出限額的33415.25元（88415.25元-55000元），應由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青島市分公司按照責任比例承擔23390.68元（33415.25元×70％）。
綜上，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青島市分公司應自交強險賠償原告經(jīng)濟損失56220元（55000元＋1220元），自商業(yè)三者險賠償原告經(jīng)濟損失23390.68元。
根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?、第一百一十七條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十三條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?以及《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青島市分公司于本判決生效之日起10日內自交強險賠償原告楊某某經(jīng)濟損失人民幣56220元（含精神損害撫慰金2000元）。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青島市分公司于本判決生效之日起10日內自商業(yè)三者險賠償原告楊某某經(jīng)濟損失人民幣23390.68元。
三、駁回原告楊某某對被告青島和力達電器有限公司的訴訟請求。
四、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2329元，鑒定費1500元，共計3829元，由原告楊某某負擔825元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青島市分公司負擔3004元（此款原告已預交，各被告于本判決生效之日起10日內直接給付原告）。

審判長：朱翠瑋
審判員：孫雷
審判員：閆芳

書記員：王眾