楊某
周楊（湖北慧安律師事務(wù)所）
方某某
楊楚林代理權(quán)限一般代理
澤某某宣科技發(fā)展有限公司
沈勝堂（湖北孝感孝南區(qū)司法局天平法律服務(wù)所）

原告楊某。
委托代理人周楊，湖北慧安律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
被告方某某。
委托代理人楊楚林。代理權(quán)限:一般代理。
被告澤某某宣科技發(fā)展有限公司。住所地:湖北省孝感市孝南區(qū)祝站鎮(zhèn)長(zhǎng)河工業(yè)園。
法定代表人方斌，該公司總經(jīng)理。
委托代理人沈勝堂，孝感市孝南區(qū)司法局天平法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限:一般代理。
原告楊某訴被告方某某、澤某某宣科技發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱澤某某宣公司）提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法組成由審判員董勁松擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員萬燁、人民陪審員王智芳參加評(píng)議的合議庭，于2015年7月7日公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某及其委托代理人周楊，被告方某某及其委托代理人楊楚林、被告澤某某宣公司委托代理人沈勝堂到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告楊某接受被告方某某的雇請(qǐng)?jiān)诒桓鏉赡衬承竟さ厣鲜┕さ倪^程中受傷的事實(shí)清楚，原告楊某的賠償請(qǐng)求本院依法予以支持。原告楊某因事故受傷，其精神亦受到損害，本院酌情確定原告楊某的精神撫慰金為8000元。經(jīng)核實(shí)，原告楊某的損失如下:醫(yī)療費(fèi)39372.91元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2100元（50元／天×42天）、后續(xù)治療費(fèi)12000元、殘疾賠償金99408元（24852元／年×20年×20%）、誤工費(fèi)11096元（41754元／年÷365天／年×97天）、護(hù)理費(fèi)14167.73元（28729元／年÷365天／年×180天）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)28357.7元（子楊啟羽:16681元／年×17年×20%÷2人）、鑒定費(fèi)1500元、交通費(fèi)500元，精神撫慰金8000元，以上合計(jì)216502.34元。原告楊某受被告方某某的雇請(qǐng)從事勞動(dòng)時(shí)受傷，雇主方某某理應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，本院酌定按80％承擔(dān)賠償責(zé)任，即為174801.87元［（216502.34元-8000元）×80%＋8000元］。被告方某某先行支付的賠償款64372.91元應(yīng)予以扣減，故被告方某某還應(yīng)賠償原告楊某各項(xiàng)損失110428.96元。原告楊某在從事施工過程中，未注意安全防范義務(wù)，亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，本院酌定原告楊某自行承擔(dān)20％，即41700.47元［（216502.34元-8000元）×20%］。被告澤某某宣公司作為發(fā)包人，聘請(qǐng)沒有施工資質(zhì)的人員從事施工活動(dòng)，且在該事故中沒有盡到注意義務(wù)，應(yīng)對(duì)被告方某某的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十一條、第十七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告方某某賠償原告楊某各項(xiàng)損失110428.96元（含精神撫慰金8000元）。被告澤某某宣科技發(fā)展有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
二、駁回原告楊某其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付款項(xiàng)，于本判決生效后五日內(nèi)付清。如未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)3580元，由被告方某某、澤某某宣科技發(fā)展有限公司負(fù)擔(dān)2280元，原告楊某負(fù)擔(dān)1300元。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)3580元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告楊某接受被告方某某的雇請(qǐng)?jiān)诒桓鏉赡衬承竟さ厣鲜┕さ倪^程中受傷的事實(shí)清楚，原告楊某的賠償請(qǐng)求本院依法予以支持。原告楊某因事故受傷，其精神亦受到損害，本院酌情確定原告楊某的精神撫慰金為8000元。經(jīng)核實(shí)，原告楊某的損失如下:醫(yī)療費(fèi)39372.91元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2100元（50元／天×42天）、后續(xù)治療費(fèi)12000元、殘疾賠償金99408元（24852元／年×20年×20%）、誤工費(fèi)11096元（41754元／年÷365天／年×97天）、護(hù)理費(fèi)14167.73元（28729元／年÷365天／年×180天）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)28357.7元（子楊啟羽:16681元／年×17年×20%÷2人）、鑒定費(fèi)1500元、交通費(fèi)500元，精神撫慰金8000元，以上合計(jì)216502.34元。原告楊某受被告方某某的雇請(qǐng)從事勞動(dòng)時(shí)受傷，雇主方某某理應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，本院酌定按80％承擔(dān)賠償責(zé)任，即為174801.87元［（216502.34元-8000元）×80%＋8000元］。被告方某某先行支付的賠償款64372.91元應(yīng)予以扣減，故被告方某某還應(yīng)賠償原告楊某各項(xiàng)損失110428.96元。原告楊某在從事施工過程中，未注意安全防范義務(wù)，亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，本院酌定原告楊某自行承擔(dān)20％，即41700.47元［（216502.34元-8000元）×20%］。被告澤某某宣公司作為發(fā)包人，聘請(qǐng)沒有施工資質(zhì)的人員從事施工活動(dòng)，且在該事故中沒有盡到注意義務(wù)，應(yīng)對(duì)被告方某某的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十一條、第十七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告方某某賠償原告楊某各項(xiàng)損失110428.96元（含精神撫慰金8000元）。被告澤某某宣科技發(fā)展有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
二、駁回原告楊某其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付款項(xiàng)，于本判決生效后五日內(nèi)付清。如未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)3580元，由被告方某某、澤某某宣科技發(fā)展有限公司負(fù)擔(dān)2280元，原告楊某負(fù)擔(dān)1300元。

審判長(zhǎng)：董勁松
審判員：萬燁
審判員：王智芳

書記員：唐宛軍