原告：楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市橋東區(qū)。
委托訴訟代理人:李冬，河北震河律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民解放軍32308部隊(duì)（原中國(guó)人民解放軍第二五一醫(yī)院），住所地張家口市橋東區(qū)建國(guó)路13號(hào)。
法定代表人:柳勇，該院院長(zhǎng)。
委托訴訟代理人:韓洋，該院務(wù)處助理員。
委托訴訟代理人:李曉軍，該院法律顧問。

原告楊某與被告中國(guó)人民解放軍32308部隊(duì)（原中國(guó)人民解放軍第二五一醫(yī)院）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2018年10月8日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告及其委托訴訟代理人李冬、被告的委托訴訟代理人韓洋、李曉軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告支付原告修建老年活動(dòng)中心費(fèi)用183645元及廣場(chǎng)地面硬化項(xiàng)目費(fèi)用751253元，共計(jì)934899元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。訴訟中，原告變更訴訟請(qǐng)求為：1、要求被告支付工程款536002.52元；2、要求被告按照年利率4.75%，上浮40%，從2015年7月計(jì)算利息到實(shí)際給付完畢之日止；3、要求被告承擔(dān)鑒定費(fèi)7000元。事實(shí)和理由：原告自2013年開始負(fù)責(zé)被告處后勤修繕等事務(wù)。2015年初，原、被告達(dá)成口頭協(xié)議，由原告為被告修建老年活動(dòng)中心，建筑面積153.176平方米，后原告又為被告進(jìn)行廣場(chǎng)地面硬化工程，共2761.958平方米。上述兩項(xiàng)工程于2015年春開工，2015年7月左右竣工并交付被告使用，現(xiàn)該兩項(xiàng)工程均已投入使用多年，原告每年都要求被告給付工程款，但被告至今未支付。2018年初，被告同意給付原告工程款，但雙方就上述兩項(xiàng)工程的工程款支付數(shù)額無法達(dá)成一致。經(jīng)原告同意，被告委托寶業(yè)恒（北京）土地房地產(chǎn)資產(chǎn)評(píng)估咨詢有限公司對(duì)上述兩項(xiàng)工程進(jìn)行了估價(jià)。該評(píng)估機(jī)構(gòu)于2018年5月10日出具京寶業(yè)恒[2018］房評(píng)字第××號(hào)房地產(chǎn)估價(jià)報(bào)告，根據(jù)該估價(jià)報(bào)告，老年活動(dòng)中心：建筑面積153.176㎡，平房，簡(jiǎn)易結(jié)構(gòu)，價(jià)值183646元；廣場(chǎng)地面硬化：面積2761.958㎡，價(jià)值751253元，共計(jì)934899元。但自該估價(jià)報(bào)告出具至今，被告仍未履行給付工程款義務(wù)。經(jīng)協(xié)商無果，原告訴至法院。
被告辯稱，不同意原告在訴訟請(qǐng)求中提到的工程款金額，因?yàn)樵嬉罁?jù)的房地產(chǎn)估價(jià)報(bào)告書不能真實(shí)反映工程造價(jià)情況。我們做出房地產(chǎn)估價(jià)報(bào)告書并不是為解決原告工程款問題做出的，如果原告向被告請(qǐng)求支付工程款，我們要求原告提供工程審計(jì)報(bào)告。對(duì)于原告提出的利息問題，被告予以否認(rèn)。因?yàn)楣こ塘繜o法確認(rèn)，所以被告無法支付工程款，不存在利息的問題。
本院認(rèn)定的事實(shí)如下：2015年初，原、被告達(dá)成口頭協(xié)議，由原告承建被告處老年活動(dòng)中心工程，建筑面積153.176㎡，并由原告承建被告處廣場(chǎng)地面硬化工程，建筑面積2761.958㎡。但被告并未在原告施工前及施工過程中對(duì)原告施工內(nèi)容提出具體、詳細(xì)的要求，且被告亦未聘請(qǐng)監(jiān)理公司也未派駐工作人員到施工現(xiàn)場(chǎng)對(duì)原告的施工進(jìn)度、質(zhì)量等進(jìn)行監(jiān)督。上述兩項(xiàng)工程原告于2015年7月竣工并交付被告使用。被告對(duì)原告的施工內(nèi)容、質(zhì)量等在交付使用后的合理期間內(nèi)未提出過異議。因被告未支付上述工程的工程款，原告訴至法院，要求被告支付工程款及利息。
經(jīng)原告申請(qǐng)，被告同意，本院依法委托張家口張?jiān)?xiàng)目管理有限公司對(duì)案涉工程的造價(jià)進(jìn)行評(píng)估。原告提交二五一老干部活動(dòng)中心平房的圖紙一套8頁(yè)、二五一醫(yī)院新西苑小區(qū)廣場(chǎng)鋪裝施工說明一套1頁(yè)作為檢材。被告對(duì)原告提交的檢材無異議。張家口張?jiān)?xiàng)目管理有限公司經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘查后于2019年1月16日出具編制報(bào)告書，編制結(jié)果為：工程造價(jià)536002.52元。原告對(duì)該編制報(bào)告無異議。被告對(duì)編制報(bào)告中的灰土墊層、混凝土墊層存在疑問，并申請(qǐng)鑒定人出庭接受詢問。本院定于2019年1月29日通知鑒定機(jī)構(gòu)出庭接受詢問。鑒定人出庭接受詢問，并稱：根據(jù)法院轉(zhuǎn)過來的資料，經(jīng)我司現(xiàn)場(chǎng)勘查，當(dāng)時(shí)原、被告雙方?jīng)]有對(duì)資料提出異議，所以我方據(jù)此作出了本案的編制報(bào)告。對(duì)于被告提出的異議針對(duì)的是隱蔽工程，僅僅到現(xiàn)場(chǎng)無法觀察出來。原告對(duì)鑒定人出庭所作陳述無異議。被告對(duì)于鑒定人作出的解釋予以認(rèn)可，但被告認(rèn)為應(yīng)取樣鑒定并提交書面申請(qǐng)。

本院認(rèn)為，原、被告口頭達(dá)成的由原告承建被告處老年活動(dòng)中心工程及廣場(chǎng)地面硬化工程的協(xié)議系雙方真實(shí)意思表示，雙方應(yīng)依約履行。被告并未在原告施工前及施工過程中對(duì)原告施工內(nèi)容提出具體、詳細(xì)的要求，且被告亦未聘請(qǐng)監(jiān)理公司也未派駐工作人員到施工現(xiàn)場(chǎng)對(duì)原告的施工進(jìn)度及質(zhì)量等進(jìn)行監(jiān)督。原告對(duì)承建工程施工完畢后，于2015年7月交付被告使用。被告使用至今尚未支付工程款，且被告對(duì)原告的施工內(nèi)容、質(zhì)量等在交付使用后的合理期間內(nèi)未提出過異議。因原、被告對(duì)于工程款數(shù)額存在爭(zhēng)議，原告申請(qǐng)對(duì)工程造價(jià)進(jìn)行鑒定，并對(duì)鑒定機(jī)構(gòu)出具的編制報(bào)告書無異議。被告對(duì)鑒定檢材無異議，對(duì)鑒定機(jī)構(gòu)現(xiàn)場(chǎng)勘查無異議，但對(duì)編制報(bào)告書有異議，在鑒定人到庭接受詢問后，對(duì)鑒定人所作解釋予以認(rèn)可。因被告提出的異議無證據(jù)證實(shí)，故在無明顯相反證據(jù)的情況下，本院對(duì)由專業(yè)鑒定機(jī)構(gòu)出具的該編制報(bào)告予以認(rèn)定。對(duì)原告要求被告應(yīng)支付工程款536002.52元的訴訟請(qǐng)求，根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)出具的編制報(bào)告書，本院予以支持。被告經(jīng)催要未在合理期限內(nèi)支付工程款，屬違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條規(guī)定，對(duì)原告主張的欠付工程款利息按照年利率4.75%的標(biāo)準(zhǔn)予以賬冊(cè)。原告要求被告承擔(dān)鑒定費(fèi)，因鑒定費(fèi)系原告支出的合理、必要的費(fèi)用，予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民解放軍32308部隊(duì)（原中國(guó)人民解放軍第二五一醫(yī)院）于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告楊某工程款536002.52元及利息（利息按照年利率4.75%，自2015年7月計(jì)算至清償之日止）。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)13149元，依法減半收取6575元，鑒定費(fèi)7000元，由原告楊某負(fù)擔(dān)3575元，被告中國(guó)人民解放軍32308部隊(duì)（原中國(guó)人民解放軍第二五一醫(yī)院）負(fù)擔(dān)10000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員 張霞

書記員： 顧靜