原告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住陽原縣。（系死者妻子）原告：程某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住陽原縣（系死者長子）。原告：程建飛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住陽原縣（系死者次子）。原告方委托代理人王志剛，河北冀北律師事務(wù)所律師。被告：曹某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住涿鹿縣。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司。住所地：張家口市橋東區(qū)勝利北路**號。負責(zé)人：魏建文，經(jīng)理。委托代理人：付衛(wèi)平，公司員工。

原告楊某某等向本院提出訴訟請求1、請求人民法院判令被告賠償原告各項損失共計285452.9元。2、訴訟費由被告負擔(dān)。事實和理由:2016年11月5日12時50分許，程懷枝駕駛二輪摩托車（乘員楊某某）沿112國道由東向西行駛至出事地點，與沿109國道由北向南的被告曹某駕駛的冀Ｇ×××××(冀Ｇ×××××)號重型半掛貨車相撞，造成程懷枝經(jīng)搶救無效死亡、楊某某受傷，雙方車輛不同程度損壞的交通事故。本事故經(jīng)陽原縣交警大隊認定,程懷枝與被告曹某負事故同等責(zé)任。經(jīng)查事故車輛在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司投保交強險和第三者責(zé)任險。為維護原告的合法權(quán)益不受損害，現(xiàn)原告依法提起民事訴訟,請貴院依法判決。被告張家口市分公司在答辯期內(nèi)未提交答辯狀，庭審中辯稱：對事故發(fā)生經(jīng)過、責(zé)任認定無異議，事故車輛在我公司投保有交強險和商業(yè)三者險50萬元，不計免賠。事故發(fā)生在保險期內(nèi)，對原告的合理損失費用在保險限額內(nèi)賠付三者險按50%賠償。鑒定、訴訟費用不承擔(dān)。其他意見質(zhì)證時發(fā)表。被告曹某在答辯期內(nèi)未提交答辯狀，庭審中稱：沒有其他意見。本院經(jīng)審理認定事實如下：對于事故發(fā)生經(jīng)過、責(zé)任認定、投保情況，有事故認定書和保險單證實，本院予以確認。被告曹某為原告墊付款20000元?！?、原告（死者程懷枝）的損失依法確認如下：1、醫(yī)藥費27118.74元（原告主張醫(yī)藥費24937.72元，提供醫(yī)療票據(jù)4張，診斷證明、病例、費用清單各一份。被告稱具體數(shù)額請法院核實，本院經(jīng)核實確認醫(yī)藥費27118.74元）。2、住院伙食補費30元（原告主張住院1天按100元計算，被告方無異議，本院予以確認）。3、營養(yǎng)費30元（原告主張住院1天按30元計算，被告方無異議，本院予以確認）。4、護理費100元（原告主張住院1天按30元計算，被告方無異議，本院予以確認）。5、誤工費60元（原告主張誤工費按農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算1天60元。被告方無異議，本院予以確認）。6、原告主張死者在醫(yī)院去世時，醫(yī)院收取停尸費800元，被告不認可，本院認為停尸費應(yīng)計算在喪葬費中，故采信被告主張。7、死亡賠償金202623元（原告主張死亡賠償金238380元，按2016年河北農(nóng)村標準11919元計算20年，被告認為應(yīng)計算17年，經(jīng)本院核實死者死亡時年齡為64周歲，故采信被告主張，確認死亡賠償金為11919元*17年=202623元）。8、喪葬費28494元（原、被告無異議，本院予以確認）。9、處理傷葬事宜誤工費3000元（原告主張?zhí)幚韨崾乱苏`工費6000元，4人15天，每天每人100元，被告認可3人7天。本院根據(jù)當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗習(xí)慣，支持3人10天，每天每人100元，計3000元）10、交通費1500元（原告主張交通費3000元，事故發(fā)生后到陽原化稍營醫(yī)院又到張家口發(fā)生的及處理傷葬事宜發(fā)生的。被告認可500元。本院酌情支持1500元）。11、精神撫慰金30000元（原告主張精神撫慰金50000元。被告認可30000元，本院采信被告主張，支持原告精神撫慰金30000元）。12、摩托車損失800元（原告主張摩托車損失2000元，被告認可300元，本院酌情支持800元）。以上合計293755.74元。二、楊某某的損失1、醫(yī)藥費27915.76元（原告主張醫(yī)藥費27915.76元，提供醫(yī)療費票據(jù)6張，診斷證明、病例、費用清單各一份。被告請法院核實。本院經(jīng)核實確認醫(yī)藥費27915.76元）。2、住院伙食補助費780元（原、被告無異議，本院予以確認）。3、營養(yǎng)費1800元（原、被告無異議，本院予以確認）。4、護理費10440元（原告主張1人護理90天，每天每人100元，其中雇護工護理8天，花了2240元，提供鑒定報告一份及護工協(xié)議和發(fā)票一張。被告不認可護工護理，認可護理費9000元。本院認為原告主張符合法律規(guī)定支持原告主張）。5、誤工費14216元（原告主張從事故發(fā)生到定殘前一日236天，按農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算即：21987元/365天*236天=14216元，提供鑒定報告證實。被告認可4個月誤工期。本院認為原告主張符合法律規(guī)定，支持原告主張）。6、交通費1500元（原告主張交通費3000元，原告到張家口住院、出院，到陽原鑒定發(fā)生的交通費。被告認可500元。本院酌情支持原告交通費1500元）。7、殘疾賠償金47556元（原、被告無異議本院予以確認）。8、精神撫慰金6300元（原告主張精神撫慰金10000元，提供一個九級和十級傷殘鑒定報告一份。被告認可6300元。本院采信被告主張，確認原告精神撫慰金6300元）。9、被撫養(yǎng)人生活費5144元（原、被告無異議，本院予以確認）。以上合計115651.76元。事責(zé)任。原告的合法損失應(yīng)首先由被告所有的事故車輛投保的張家口市分公司在交強險額度限額內(nèi)賠償，超出部分由事故車輛投保的張家口市分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)按事故責(zé)任比例賠償。被告張家口市分公司認為被告曹某駕駛的車輛事故認定書記載有超載情形，按保險合同約定商業(yè)險免賠10%，被告曹某認為投保險時，自己交了錢，保險公司的人給代辦的，本人沒有簽字，保險公司沒有盡到告知提示義務(wù)，應(yīng)全額賠償。因被告張家口市分公司未向法庭提供已盡到明確提示告知義務(wù)的證據(jù)，被告曹某又不認可，故對張家口市分公司的主張不予采信。綜上所述，原告損失共計409407.5元，由被告張家口市分公
原告楊某某、程某某、程建飛與被告曹某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司（以下簡稱張家口市分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月13日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告楊某某、程某某、程建飛及原告委托代理人王志剛、被告曹某、張家口市分公司的委托代理人付衛(wèi)平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

綜上所述，原告損失共計409407.5元，由被告張家口市分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告楊某某等120800元（其中包括醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費10000元、精神撫慰金36300元，財產(chǎn)損失800元）。剩余損失288607.5元，由于被告曹某負事故的同等責(zé)任，故應(yīng)按事故責(zé)任比例50%由車輛投保的張家口市分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告楊某某等144304元，兩項共計265104元。原告收到理賠款返還被告曹某墊付款20000元。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十七條、第二十八條、第二十九條以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告楊某某等120800元，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告楊某某等144304元，共計265104元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢；二、原告收到理賠款返還被告曹某墊付款20000元。如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費5276元，減半收取2838元，鑒定費2304元，共計5142元，由被告曹某負擔(dān)2571元，原告楊某某等負擔(dān)2571元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　張樹

書記員：李亮