楊某某
康月梅
康某雨
康某甲
邢某某
康某甲、邢某某
母親
杜素偉（河北杜素偉律師事務(wù)所）
王某某
劉偉（山東滕國律師事務(wù)所）
蕭縣德遠汽車貿(mào)易有限公司
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司蕭縣支公司
孫蓓（河北金房律師事務(wù)所）
鄭偉（河北金房律師事務(wù)所）

原告楊某某，女，住淶源縣。
委托代理人康月梅，系原告女兒。
原告康某雨（曾用名康午生），男，住淶源縣。
原告康某甲，女，住址同上。
原告邢某某，男，住址同上。
原告康某甲、邢某某
法定代理人邢雪蓮，系二
原告母親。
四
原告
委托代理人杜素偉，河北杜素偉律師事務(wù)所律師。
被告王某某，男，住山東省滕州市。
委托代理人劉偉，山東滕國律師事務(wù)所律師。
被告蕭縣德遠汽車貿(mào)易有限公司，住所地安徽省宿州市蕭縣。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司蕭縣支公司，住所地安徽省宿州市蕭縣。
負責(zé)人王功臣，該公司經(jīng)理。
委托代理人孫蓓、鄭偉，河北金房律師事務(wù)所律師。
原告楊某某、康某雨、康某甲、邢某某與被告王某某、蕭縣德遠汽車貿(mào)易有限公司（以下簡稱德遠貿(mào)易公司）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司蕭縣支公司（以下簡稱蕭縣支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。四原告的委托代理人杜素偉、原告楊某某委托代理人康月梅、原告康某甲和邢某某法定代理人邢雪蓮、原告康某雨，被告王某某的委托代理人劉偉，被告蕭縣支公司的委托代理人孫蓓到庭參加了訴訟，被告德遠貿(mào)易公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

本院認為原告楊某某、康某雨、康某甲、邢某某與被告王某某、德遠貿(mào)易公司、蕭縣支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，經(jīng)交警部門現(xiàn)場勘查并出具道路交通事故認定書，認定被告王某某負事故的全部責(zé)任，死者康某乙無責(zé)任，本案事實清楚、證據(jù)充分。皖LXXXXX號肇事車輛登記車主為被告德遠貿(mào)易公司，實際所有人為被告王某某，雙方系掛靠關(guān)系，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?的規(guī)定，被告王某某作為直接侵權(quán)人和實際車主，對因本次事故給原告造成的各項經(jīng)濟損失應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，被告德遠貿(mào)易公司作為肇事車輛的登記車主依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第八條 ?和最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條的規(guī)定亦應(yīng)與被告王某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。因該肇事車輛在被告蕭縣支公司投保交強險和商業(yè)三者險，對四原告合理合法損失首先由被告蕭縣支公司在交強險限額內(nèi)予以賠償，超出交強險部分應(yīng)在該車投保的商業(yè)險限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告王某某與被告德遠貿(mào)易公司承擔(dān)賠償責(zé)任。對被告以四原告提交的康某乙交納81000元租金收據(jù)存在重復(fù)描寫為由不認可康某乙生前經(jīng)營淶源縣大康車業(yè)的辯解意見，為查明事實本院庭后向房屋的出租方進行了核實，該房屋所有單位出具證明予以證實，該房屋確系由康某乙租用并交納租金，故本院對被告的辯解意見不予采信。對于被告王某某及蕭縣支公司認為康某乙在事故發(fā)生后死亡，誤工費與死亡賠償金屬于重復(fù)主張的辯解意見，根據(jù)原告提供證據(jù)顯示康某乙在事故發(fā)生后并未當(dāng)場死亡，其在住院13天后死亡，且二被告并未提交有效證據(jù)證實其主張，故本院對該二被告的辯解意見不予采信。對于被告蕭縣支公司以該案被告王某某已承擔(dān)刑事責(zé)任，其不承擔(dān)精神撫慰金的辯解意見，因其未提供有效證據(jù)證實其主張，故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條 ?及最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款的規(guī)定，本院對被告蕭縣支公司的該辯解意見不予采信。對于被告王某某提出的康某乙與邢雪蓮離婚協(xié)議約定了原告康某甲、邢某某由邢雪蓮撫養(yǎng)，康某乙不應(yīng)承擔(dān)二原告撫養(yǎng)費的辯解意見，根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第三十六條 ?第二款 ?的規(guī)定，離婚后父母對于子女仍有撫養(yǎng)和教育的權(quán)利和義務(wù)，故對于被告王某某的該辯解意見本院不予支持。
故四原告所獲賠償項目及標(biāo)準(zhǔn):
1、醫(yī)療費:根據(jù)原告提交票據(jù)核實醫(yī)療費為144370.16元。
2、住院伙食補助費:四原告主張按每天100元計算14天住院伙食補助費1400元，根據(jù)病歷顯示康某乙住院13天，故康某乙住院伙食補助費按每天100元計算為13天100元=1300元。
3、營養(yǎng)費:四原告主張按每天100元計算營養(yǎng)費1400元，但其提供證據(jù)顯示康某乙住院13天，且未提交按100元計算的相應(yīng)依據(jù)，故本院認為應(yīng)按每天15元計算，營養(yǎng)費計算為15元13天=195元。
4、護理費:原告主張1369元，被告王某某及蕭縣支公司對此亦無異議，故本院對護理費1369元予以支持。
5、誤工費:原告主張1369元，康某乙生前經(jīng)營淶源縣大康車業(yè)，從事批發(fā)零售業(yè)，按照2015年度批發(fā)和零售業(yè)35683元標(biāo)準(zhǔn)計算為35683元÷365天13天=1271元。
6、死亡賠償金:原告主張按2016年城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)26152元計算無法律依據(jù)?？的骋疑半m系農(nóng)村戶口，但其長期在縣城經(jīng)營淶源縣大康車業(yè)并居住，結(jié)合證人證言，其主要經(jīng)濟來源于城鎮(zhèn)，符合最高人民法院（2005）民他字第25號復(fù)函所規(guī)定的情形，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》及最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十九條的規(guī)定，康某乙1968年5月出生，事故發(fā)生時其不滿60周歲，參照河北省2015年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算死亡賠償金為22580元20年=451600元。
7、喪葬費:按照2015年河北省職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)46239元計算為46239元÷12個月6個月=23119.5元。
8、被扶養(yǎng)人生活費:原告主張按2016年城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)每年17587計算被扶養(yǎng)人生活費206648，但其并未提交按17587元計算該費用的相關(guān)依據(jù)，故本院對其該主張不予采信。根據(jù)四原告提供證據(jù)顯示楊某某自1994年與女兒生活在城鎮(zhèn)，康某甲系淶源縣某學(xué)校走讀學(xué)生，與其母親邢雪蓮居住在聯(lián)大某小區(qū)，邢某某系學(xué)齡前兒童，與母親邢雪蓮居住，三原告應(yīng)按照2015年城鎮(zhèn)居民人均消費性支出16204元標(biāo)準(zhǔn)計算被扶養(yǎng)人生活費?？的骋夷赣H楊某某1939年出生，事故發(fā)生時76周歲，扶養(yǎng)年限5年，其有四子女，計算為16204元5年÷4人=20255元，年賠償額為4051元；康某甲2006年12月出生，事故發(fā)生時9周歲，撫養(yǎng)年限9年，計算為16204元9年÷2人=72918元，年賠償額為8102元；邢某某2009年6月出生，事故發(fā)生時6周歲，撫養(yǎng)年限12年，計算為16204元12年÷2人=97224元，年賠償額為8102元；三被撫養(yǎng)人年賠償額為20255元，超出2015年度城鎮(zhèn)居民人居年消費支出標(biāo)準(zhǔn)，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條的規(guī)定，因此前9年按每年賠償16204元計算，后3年按每年8102元計算，故被扶養(yǎng)人生活費為16204元9年+8102元3年=170142元。
9、驗尸等相關(guān)費用:原告主張10320元，根據(jù)原告提供票據(jù)顯示為8300元。
10、交通費:4100元。
11、精神撫慰金:四原告主張精神撫慰金80000元，要求過高，本院酌情認定為20000元。
上述十一項共計825766.66元。
因被告德遠貿(mào)易公司未到庭參加訴訟，本案未能進行調(diào)解。依照《中華人民共和國民事訴訟法》六十四條、第一百四十四條 ?；《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第八條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?；《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?；《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?；《中華人民共和國婚姻法》第三十六條 ?第二款 ?；最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條；最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款；最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司蕭縣支公司于本判決書生效之日起十日內(nèi)一次性從皖LXXXXX號車投保的交強險限額內(nèi)賠償死者康某乙親屬即原告楊某某、康某雨、康某甲、邢某某醫(yī)療費10000元，賠償精神撫慰金、死亡賠償金110000元；在皖LXXXXX號車投保的商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償剩余醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、剩余死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、驗尸等相關(guān)費用、交通費、精神撫慰金500000元。以上共計620000元。
二、被告王某某于本判決書生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告楊某某、康某雨、康某甲、邢某某償剩余醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、剩余死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、驗尸等相關(guān)費用、交通費205766.66元（已給付24000元）。
三、被告蕭縣德遠汽車貿(mào)易有限公司在保險公司承保的保險范圍外與被告王某某承擔(dān)本案的連帶賠償責(zé)任。
三、駁回四原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費12800元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司蕭縣支公司負擔(dān)8818元，被告王某某負擔(dān)2926元，由四原告負擔(dān)1056元；保全費2020元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司蕭縣支公司負擔(dān)。
如果不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為原告楊某某、康某雨、康某甲、邢某某與被告王某某、德遠貿(mào)易公司、蕭縣支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，經(jīng)交警部門現(xiàn)場勘查并出具道路交通事故認定書，認定被告王某某負事故的全部責(zé)任，死者康某乙無責(zé)任，本案事實清楚、證據(jù)充分。皖LXXXXX號肇事車輛登記車主為被告德遠貿(mào)易公司，實際所有人為被告王某某，雙方系掛靠關(guān)系，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?的規(guī)定，被告王某某作為直接侵權(quán)人和實際車主，對因本次事故給原告造成的各項經(jīng)濟損失應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，被告德遠貿(mào)易公司作為肇事車輛的登記車主依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第八條 ?和最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條的規(guī)定亦應(yīng)與被告王某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。因該肇事車輛在被告蕭縣支公司投保交強險和商業(yè)三者險，對四原告合理合法損失首先由被告蕭縣支公司在交強險限額內(nèi)予以賠償，超出交強險部分應(yīng)在該車投保的商業(yè)險限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告王某某與被告德遠貿(mào)易公司承擔(dān)賠償責(zé)任。對被告以四原告提交的康某乙交納81000元租金收據(jù)存在重復(fù)描寫為由不認可康某乙生前經(jīng)營淶源縣大康車業(yè)的辯解意見，為查明事實本院庭后向房屋的出租方進行了核實，該房屋所有單位出具證明予以證實，該房屋確系由康某乙租用并交納租金，故本院對被告的辯解意見不予采信。對于被告王某某及蕭縣支公司認為康某乙在事故發(fā)生后死亡，誤工費與死亡賠償金屬于重復(fù)主張的辯解意見，根據(jù)原告提供證據(jù)顯示康某乙在事故發(fā)生后并未當(dāng)場死亡，其在住院13天后死亡，且二被告并未提交有效證據(jù)證實其主張，故本院對該二被告的辯解意見不予采信。對于被告蕭縣支公司以該案被告王某某已承擔(dān)刑事責(zé)任，其不承擔(dān)精神撫慰金的辯解意見，因其未提供有效證據(jù)證實其主張，故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條 ?及最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款的規(guī)定，本院對被告蕭縣支公司的該辯解意見不予采信。對于被告王某某提出的康某乙與邢雪蓮離婚協(xié)議約定了原告康某甲、邢某某由邢雪蓮撫養(yǎng)，康某乙不應(yīng)承擔(dān)二原告撫養(yǎng)費的辯解意見，根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第三十六條 ?第二款 ?的規(guī)定，離婚后父母對于子女仍有撫養(yǎng)和教育的權(quán)利和義務(wù)，故對于被告王某某的該辯解意見本院不予支持。
故四原告所獲賠償項目及標(biāo)準(zhǔn):
1、醫(yī)療費:根據(jù)原告提交票據(jù)核實醫(yī)療費為144370.16元。
2、住院伙食補助費:四原告主張按每天100元計算14天住院伙食補助費1400元，根據(jù)病歷顯示康某乙住院13天，故康某乙住院伙食補助費按每天100元計算為13天100元=1300元。
3、營養(yǎng)費:四原告主張按每天100元計算營養(yǎng)費1400元，但其提供證據(jù)顯示康某乙住院13天，且未提交按100元計算的相應(yīng)依據(jù)，故本院認為應(yīng)按每天15元計算，營養(yǎng)費計算為15元13天=195元。
4、護理費:原告主張1369元，被告王某某及蕭縣支公司對此亦無異議，故本院對護理費1369元予以支持。
5、誤工費:原告主張1369元，康某乙生前經(jīng)營淶源縣大康車業(yè)，從事批發(fā)零售業(yè)，按照2015年度批發(fā)和零售業(yè)35683元標(biāo)準(zhǔn)計算為35683元÷365天13天=1271元。
6、死亡賠償金:原告主張按2016年城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)26152元計算無法律依據(jù)?？的骋疑半m系農(nóng)村戶口，但其長期在縣城經(jīng)營淶源縣大康車業(yè)并居住，結(jié)合證人證言，其主要經(jīng)濟來源于城鎮(zhèn)，符合最高人民法院（2005）民他字第25號復(fù)函所規(guī)定的情形，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》及最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十九條的規(guī)定，康某乙1968年5月出生，事故發(fā)生時其不滿60周歲，參照河北省2015年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算死亡賠償金為22580元20年=451600元。
7、喪葬費:按照2015年河北省職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)46239元計算為46239元÷12個月6個月=23119.5元。
8、被扶養(yǎng)人生活費:原告主張按2016年城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)每年17587計算被扶養(yǎng)人生活費206648，但其并未提交按17587元計算該費用的相關(guān)依據(jù)，故本院對其該主張不予采信。根據(jù)四原告提供證據(jù)顯示楊某某自1994年與女兒生活在城鎮(zhèn)，康某甲系淶源縣某學(xué)校走讀學(xué)生，與其母親邢雪蓮居住在聯(lián)大某小區(qū)，邢某某系學(xué)齡前兒童，與母親邢雪蓮居住，三原告應(yīng)按照2015年城鎮(zhèn)居民人均消費性支出16204元標(biāo)準(zhǔn)計算被扶養(yǎng)人生活費?？的骋夷赣H楊某某1939年出生，事故發(fā)生時76周歲，扶養(yǎng)年限5年，其有四子女，計算為16204元5年÷4人=20255元，年賠償額為4051元；康某甲2006年12月出生，事故發(fā)生時9周歲，撫養(yǎng)年限9年，計算為16204元9年÷2人=72918元，年賠償額為8102元；邢某某2009年6月出生，事故發(fā)生時6周歲，撫養(yǎng)年限12年，計算為16204元12年÷2人=97224元，年賠償額為8102元；三被撫養(yǎng)人年賠償額為20255元，超出2015年度城鎮(zhèn)居民人居年消費支出標(biāo)準(zhǔn)，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條的規(guī)定，因此前9年按每年賠償16204元計算，后3年按每年8102元計算，故被扶養(yǎng)人生活費為16204元9年+8102元3年=170142元。
9、驗尸等相關(guān)費用:原告主張10320元，根據(jù)原告提供票據(jù)顯示為8300元。
10、交通費:4100元。
11、精神撫慰金:四原告主張精神撫慰金80000元，要求過高，本院酌情認定為20000元。
上述十一項共計825766.66元。
因被告德遠貿(mào)易公司未到庭參加訴訟，本案未能進行調(diào)解。依照《中華人民共和國民事訴訟法》六十四條、第一百四十四條 ?；《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第八條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?；《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?；《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?；《中華人民共和國婚姻法》第三十六條 ?第二款 ?；最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條；最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款；最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司蕭縣支公司于本判決書生效之日起十日內(nèi)一次性從皖LXXXXX號車投保的交強險限額內(nèi)賠償死者康某乙親屬即原告楊某某、康某雨、康某甲、邢某某醫(yī)療費10000元，賠償精神撫慰金、死亡賠償金110000元；在皖LXXXXX號車投保的商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償剩余醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、剩余死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、驗尸等相關(guān)費用、交通費、精神撫慰金500000元。以上共計620000元。
二、被告王某某于本判決書生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告楊某某、康某雨、康某甲、邢某某償剩余醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、剩余死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、驗尸等相關(guān)費用、交通費205766.66元（已給付24000元）。
三、被告蕭縣德遠汽車貿(mào)易有限公司在保險公司承保的保險范圍外與被告王某某承擔(dān)本案的連帶賠償責(zé)任。
三、駁回四原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費12800元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司蕭縣支公司負擔(dān)8818元，被告王某某負擔(dān)2926元，由四原告負擔(dān)1056元；保全費2020元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司蕭縣支公司負擔(dān)。
如果不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判長：韓志剛
審判員：閆峰
審判員：劉雙喜

書記員：趙玲