原告：關(guān)冬偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)干部，住海倫市。原告：楊某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)教師，住海倫市。
原告：沈陽(yáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)干部，住海倫市。
原告：劉海珍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)教師，住海倫市。
被告：房平常，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)農(nóng)民，住海倫市。
被告：陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司。
住所地：綏化市。
負(fù)責(zé)人：張利輝，職務(wù)總經(jīng)理。
訴訟委托代理人：杜英文，黑龍江正達(dá)律師事務(wù)所律師。

原告關(guān)冬偉、楊某、沈陽(yáng)、劉海珍與被告房平常、陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由審判員李桂林適用簡(jiǎn)易程序，于2017年2月15日公開開庭進(jìn)行了審理。原告關(guān)冬偉、楊某、沈陽(yáng)、劉海珍，被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司訴訟委托代理人杜英文到庭參加訴訟，被告房平常經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告關(guān)冬偉、楊某、沈陽(yáng)、劉海珍向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求二被告賠償原告關(guān)冬偉下列費(fèi)用：1、醫(yī)療費(fèi)29850.54元（21850.54元+8000.00元），2、傷殘賠償金48406.00元（24203.00元×20年×10%），3、護(hù)理費(fèi)6200.00元（100.00元×62天），4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100.00元（100.00元×11天），5、交通費(fèi)300.00元，6、鑒定費(fèi)3300.00元，共計(jì)89156.54元；要求二被告賠償原告楊某下列費(fèi)用：1、醫(yī)療費(fèi)3915.27元，2、護(hù)理費(fèi)400.00元（100.00元×4天），3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400.00元（100.00元×4天），4、交通費(fèi)300.00元，共計(jì)5015.27元；要求二被告賠償原告沈陽(yáng)下列費(fèi)用：1、醫(yī)療費(fèi)13673.53元（10673.53元+3000.00元），2、護(hù)理費(fèi)4000.00元（100.00元×40天），3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000.00元（100.00元×10天），4、交通費(fèi)500.00元，5、鑒定費(fèi)3300.00元，計(jì)22473.53元；要求二被告賠償原告劉海珍下列費(fèi)用：1、醫(yī)療費(fèi)8604.30元，2、護(hù)理費(fèi)1100.00元（100.00元×11天），3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100.00元（100.00元×11天），4、交通費(fèi)300.00元，計(jì)11104.30元。事實(shí)及理由：2016年3月30日，原告關(guān)冬偉駕駛黑M20A30號(hào)小型轎車沿雞訥公路由東向西行駛至558公里加560米處時(shí)，被告房平常駕駛黑M07C29號(hào)車輛由西向東超車時(shí)駛?cè)牍纷髠?cè)，與原告關(guān)冬偉駕駛的車輛相撞，造成原告關(guān)冬偉及乘車人原告楊某、沈陽(yáng)、劉海珍受傷的交通事故。四原告受傷后，被送到海倫市人民醫(yī)院住院治療。此事故海倫市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告房平常負(fù)事故的主要責(zé)任，原告關(guān)冬偉負(fù)事故的次要責(zé)任，原告楊某、沈陽(yáng)、劉海珍無(wú)責(zé)任。被告房平常駕駛的車輛在被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。原告為維護(hù)自身的合法權(quán)益，提起訴訟，此款由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行賠付，余款由被告房平常按70%賠付。
本院經(jīng)審理認(rèn)定案件事實(shí)如下：2016年3月30日7時(shí)30分許，被告房平常駕駛黑M07C29號(hào)小型轎車由西向東行駛至558公里加560米處時(shí)超車時(shí)駛?cè)胄旭偡较蜃髠?cè)，與由東向西行駛的原告關(guān)冬偉駕駛的黑M20A30號(hào)小型轎車相撞，造成原告關(guān)冬偉及乘車人原告楊某、沈陽(yáng)、劉海珍受傷的交通事故。2016年4月11日，海倫市公安交通警察大隊(duì)作出海公交認(rèn)字【2016】第128號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，被告房平常駕駛車輛在與對(duì)面來(lái)車有會(huì)車可能時(shí)超車，其行為違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十三條第（2）項(xiàng)之規(guī)定，應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任，原告關(guān)冬偉駕駛車輛冰雪路面超速行駛，其行為違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十六條第（4）項(xiàng)之規(guī)定，應(yīng)負(fù)事故的次要責(zé)任，原告楊某、沈陽(yáng)、劉海珍無(wú)責(zé)任。四原告受傷后，被送到海倫市人民醫(yī)院住院治療。原告關(guān)冬偉診斷為胸腔積液、多發(fā)肋骨骨折、胸部閉合性損傷，住院治療11天，支付醫(yī)療費(fèi)21850.54元；原告楊某診斷為頭皮血腫，住院治療4天，支付醫(yī)療費(fèi)3915.27元；原告沈陽(yáng)診斷為內(nèi)開放性顱腦損傷、顱底骨折、頭皮挫傷、左眉弓皮膚挫裂傷、左側(cè)上頜竇壁骨折、上唇皮膚挫裂傷、左側(cè)眼球挫傷、頸部外傷，住院治療9天，于2016年4月13日轉(zhuǎn)入哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院治療1天，診斷為上頜骨骨折，共支付醫(yī)療費(fèi)10673.53元；原告劉海珍診斷為頭部外傷、肋骨骨折、面部皮膚挫裂傷，住院治療11天，支付醫(yī)療費(fèi)8424.31元。2017年1月25日，綏化市第一醫(yī)院司法鑒定所對(duì)原告關(guān)冬偉、沈陽(yáng)身體所受傷害作出司法鑒定，鑒定意見為，關(guān)冬偉：1、十級(jí)傷殘；2、醫(yī)療終結(jié)時(shí)間4個(gè)月；3、護(hù)理30日，其中住院期間2人護(hù)理，余為1人；4、再行醫(yī)療費(fèi)8000.00元或按實(shí)際合理支出計(jì)算；5、再行醫(yī)療護(hù)理3周，為1人護(hù)理。沈陽(yáng)：1、不構(gòu)成傷殘；2、醫(yī)療終結(jié)時(shí)間3個(gè)月；3、護(hù)理30日，其中住院期間2人護(hù)理，余為1人；4、后續(xù)治療費(fèi)3000.00元或按實(shí)際合理支出計(jì)算；5、無(wú)再行醫(yī)療護(hù)理。被告房平常駕駛的車輛在被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。四原告為維護(hù)自身的合法權(quán)益，提起訴訟，要求二被告予以賠償，首先由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付，余款由被告房平常按70%賠付。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。被告房平常駕駛車輛在與對(duì)面來(lái)車有會(huì)車可能時(shí)超車，在超車時(shí)駛?cè)胄旭偡较蜃髠?cè)，與原告關(guān)冬偉駕駛的車輛相撞，致四原告受傷，海倫市交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告房平常負(fù)事故的主要責(zé)任，原告關(guān)冬偉負(fù)事故的次要責(zé)任，原告楊某、沈陽(yáng)、劉海珍無(wú)責(zé)任，該道路交通事故責(zé)任認(rèn)定具有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以采信，故被告房平常負(fù)事故的主要責(zé)任，原告關(guān)冬偉負(fù)事故的次要責(zé)任。被告房平常駕駛的車輛在被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，首先由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付，不足部分由被告房平常按責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于四原告主張賠償?shù)母黜?xiàng)費(fèi)用，合理部分本院確定如下：原告關(guān)冬偉各項(xiàng)費(fèi)用合理部分為，醫(yī)療費(fèi)29850.54元（21850.54元+8000.00元）、傷殘賠償金48406.00元（24203.00元×20年×10%）、護(hù)理費(fèi)6200.00元（100.00元×62天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100.00元（100.00元×11天）、鑒定費(fèi)3300.00元，計(jì)88856.54元；原告楊某各項(xiàng)費(fèi)用合理部分為，醫(yī)療費(fèi)3915.27元、護(hù)理費(fèi)400.00元（100.00元×4天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400.00元（100.00元×4天），計(jì)4715.27元；原告沈陽(yáng)各項(xiàng)費(fèi)用合理部分為，1、醫(yī)療費(fèi)13673.53元（10673.53元+3000.00元）、護(hù)理費(fèi)4000.00元（100.00元×40天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000.00元（100.00元×10天）、鑒定費(fèi)3300.00元，計(jì)21973.53元；原告劉海珍各項(xiàng)費(fèi)用合理部分為，醫(yī)療費(fèi)8424.31元、護(hù)理費(fèi)1100.00元（100.00元×11天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100.00元（100.00元×11天），計(jì)10624.37元。本案系同一交通事故多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴，應(yīng)按各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額，四原告醫(yī)療費(fèi)用（包括醫(yī)療費(fèi)、再行醫(yī)療費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)）之和超出機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1萬(wàn)元，故被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額范圍內(nèi)賠償1萬(wàn)元。根據(jù)四原告的醫(yī)療費(fèi)用與四原告醫(yī)療費(fèi)用之和的比例，確定被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告關(guān)冬偉5204.95元、賠償原告楊某725.70元、賠償原告沈陽(yáng)2467.65元、賠償原告劉海珍1601.70元，不足部分由被告房平常按70%的比例予以賠償，其中賠償原告關(guān)冬偉18021.91元、賠償原告楊某2512.70元、賠償原告沈陽(yáng)8544.17元、賠償原告劉海珍5545.83元。四原告死亡傷殘賠償數(shù)額之和不超出機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額，故被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告關(guān)冬偉54606.00元（傷殘賠償金48406.00元+護(hù)理費(fèi)6200.00元）、賠償原告楊某400.00元（護(hù)理費(fèi)）、賠償原告沈陽(yáng)4000.00元（護(hù)理費(fèi)）、賠償原告劉海珍1100.00元（護(hù)理費(fèi)）。被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司對(duì)原告關(guān)冬偉的鑒定意見書有異議，要求重新鑒定，但未在本院限定的期限內(nèi)提出書面申請(qǐng)，故對(duì)該鑒定意見書予以采信。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司于本判決生效后5日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告關(guān)冬偉59810.95元（5204.95元+54606.00元）、賠償原告楊某1125.70元（725.70元+400.00元）、賠償原告沈陽(yáng)6467.65元（2467.65元+4000.00元）、賠償原告劉海珍2701.70元（1601.70元+1100.00元）；
二、被告房平常于本判決生效后5日內(nèi)賠償原告關(guān)冬偉18021.91元、賠償原告楊某2512.70元、賠償原告沈陽(yáng)8544.17元、賠償原告劉海珍5545.83元；
三、駁回原告關(guān)冬偉、楊某、沈陽(yáng)、劉海珍其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2855.00元，減半收取，由四原告負(fù)擔(dān)257.22元、由被告房平常負(fù)擔(dān)386.90元、由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司負(fù)擔(dān)783.38元。原告關(guān)冬偉鑒定費(fèi)3300.00元，由原告關(guān)冬偉負(fù)擔(dān)419.13元、由被告房平常負(fù)擔(dān)667.05元、由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司負(fù)擔(dān)2213.82元。原告沈陽(yáng)鑒定費(fèi)3300.00元，由原告沈陽(yáng)負(fù)擔(dān)1095.67元、由被告房平常負(fù)擔(dān)1254.62元、由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司負(fù)擔(dān)949.71元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級(jí)人民法院。

審判員　　李桂林

書記員：于馥欣