楊某某
梁海燕（河北張瑞志律師事務(wù)所）
劉某某
王臣（河北昌寧律師事務(wù)所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司
董一菲（河北神威律師事務(wù)所）

原告楊某某。
委托代理人梁海燕，河北張瑞志律師事務(wù)所律師。
被告劉某某。
委托代理人王臣，河北昌寧律師事務(wù)所律師。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司。
負(fù)責(zé)人薄世亮，該公司總經(jīng)理。
地址:邢臺市橋西區(qū)守敬北路506號交通花園4號樓。
委托代理人董一菲，河北神威律師事務(wù)所律師。
原告楊某某訴被告劉某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司（以下稱平安財險）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理，原告的委托代理人、被告劉某某及其委托代理人到庭參加了訴訟。被告平安財險的委托代理人第一次開庭到庭參加了訴訟，第二次開庭未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命、健康權(quán)益受法律保護(hù)?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。被侵權(quán)人請求被告保險公司在機動車強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償其合理損失的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。超過交強險各分項限額的部分應(yīng)根據(jù)事故責(zé)任的大小由被告保險公司在商業(yè)險限額內(nèi)按比例進(jìn)行承擔(dān)。關(guān)于保險公司提出應(yīng)扣除10%的絕對免賠率，醫(yī)療費扣除非醫(yī)保用藥費用的意見，因國家基本醫(yī)療保險藥品目錄是有關(guān)職能部門為建立和完善社會保險制度的要求而制定，其適用范疇為基本醫(yī)療保險和工傷保險，其適用人群為已參加社會保險統(tǒng)籌的勞動者，不應(yīng)適用于交通事故責(zé)任糾紛，故本院對該答辯意見不予采納。對誤工費，因楊某某已64歲，沒有證據(jù)證明此次交通事故導(dǎo)致其實際勞務(wù)收入減少，故本院對該項請求不予支持；對護(hù)理費，因兩護(hù)理人員是農(nóng)業(yè)戶口，每天應(yīng)按52元計算；對車損原告雖無證據(jù)，但根據(jù)事故認(rèn)定書可認(rèn)定人力三輪有損壞，本院酌情認(rèn)定100元；結(jié)合楊某某的傷殘等級情況本院認(rèn)為精神撫慰金定為5000元適宜，故本院對該項請求予以支持。本次事故給原告造成以下?lián)p失:醫(yī)療費部分扣除被告劉某某墊付的醫(yī)療費5000元，剩余醫(yī)療費部分為45436.06-24.5-5000=40411.56元；護(hù)理費為90天×2×52元／天=9360元，住院伙食補助費為84天×50元／天＝4200元、營養(yǎng)費為90天×15元／天＝1350元、傷殘賠償金為8081元×16年×10%=12929.6元、繼續(xù)治療費為8000元、交通費為500元，鑒定費為2000元，車損為100元，共計76151.16元。為維護(hù)公民的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?以及最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款，第十八條第一款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十五條、第三十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在強制險范圍內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費10000元，傷殘賠償金12929.6元，護(hù)理費6660元，交通費500元，精神損失費5000元，車損100元，共計35189.6元。
二、被告平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費（40411.56-10000）×50%=15205.78元、住院伙食補助費4200×50%=2100元、營養(yǎng)費1350×50%=675元，繼續(xù)治療費為8000×50%=4000元，共計10990.39元。
三、被告平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)返還被告劉某某先前墊付的醫(yī)療費5000元。
四、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2149元，鑒定費2000元，由原告楊某某負(fù)擔(dān)1660元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)2489元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命、健康權(quán)益受法律保護(hù)?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。被侵權(quán)人請求被告保險公司在機動車強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償其合理損失的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。超過交強險各分項限額的部分應(yīng)根據(jù)事故責(zé)任的大小由被告保險公司在商業(yè)險限額內(nèi)按比例進(jìn)行承擔(dān)。關(guān)于保險公司提出應(yīng)扣除10%的絕對免賠率，醫(yī)療費扣除非醫(yī)保用藥費用的意見，因國家基本醫(yī)療保險藥品目錄是有關(guān)職能部門為建立和完善社會保險制度的要求而制定，其適用范疇為基本醫(yī)療保險和工傷保險，其適用人群為已參加社會保險統(tǒng)籌的勞動者，不應(yīng)適用于交通事故責(zé)任糾紛，故本院對該答辯意見不予采納。對誤工費，因楊某某已64歲，沒有證據(jù)證明此次交通事故導(dǎo)致其實際勞務(wù)收入減少，故本院對該項請求不予支持；對護(hù)理費，因兩護(hù)理人員是農(nóng)業(yè)戶口，每天應(yīng)按52元計算；對車損原告雖無證據(jù)，但根據(jù)事故認(rèn)定書可認(rèn)定人力三輪有損壞，本院酌情認(rèn)定100元；結(jié)合楊某某的傷殘等級情況本院認(rèn)為精神撫慰金定為5000元適宜，故本院對該項請求予以支持。本次事故給原告造成以下?lián)p失:醫(yī)療費部分扣除被告劉某某墊付的醫(yī)療費5000元，剩余醫(yī)療費部分為45436.06-24.5-5000=40411.56元；護(hù)理費為90天×2×52元／天=9360元，住院伙食補助費為84天×50元／天＝4200元、營養(yǎng)費為90天×15元／天＝1350元、傷殘賠償金為8081元×16年×10%=12929.6元、繼續(xù)治療費為8000元、交通費為500元，鑒定費為2000元，車損為100元，共計76151.16元。為維護(hù)公民的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?以及最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款，第十八條第一款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十五條、第三十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在強制險范圍內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費10000元，傷殘賠償金12929.6元，護(hù)理費6660元，交通費500元，精神損失費5000元，車損100元，共計35189.6元。
二、被告平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費（40411.56-10000）×50%=15205.78元、住院伙食補助費4200×50%=2100元、營養(yǎng)費1350×50%=675元，繼續(xù)治療費為8000×50%=4000元，共計10990.39元。
三、被告平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)返還被告劉某某先前墊付的醫(yī)療費5000元。
四、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2149元，鑒定費2000元，由原告楊某某負(fù)擔(dān)1660元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)2489元。

審判長：李海亮
審判員：郭順元
審判員：王俊超

書記員：逯相前