楊某某
吳小江（河北華川律師事務(wù)所）
劉某蘋(píng)
謝某某
繆希永（灤平縣灤平鎮(zhèn)三維法律服務(wù)所）
謝某某
楊廣平
孫長(zhǎng)林（河北金山嶺律師事務(wù)所）
渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司
李建偉

原告:楊某某，河北省灤平縣人。
委托代理人:吳小江，河北華川律師事務(wù)所律師。
原告:劉某蘋(píng)，河北省灤平縣人。
委托代理人:吳小江，河北華川律師事務(wù)所律師。
原告:謝某某，河北省灤平縣人。
委托代理人:繆希永，灤平縣灤平鎮(zhèn)三維法律服務(wù)所法律工作者。
原告:謝某某，兒童，河北省灤平縣人。
法定代理人:謝某某，河北省灤平縣人，住灤平縣。
委托代理人:繆希永，灤平縣灤平鎮(zhèn)三維法律服務(wù)所法律工作者。
被告:楊廣平，司機(jī)，河北省灤平縣人，住灤平縣。
委托代理人:孫長(zhǎng)林，河北金山嶺律師事務(wù)所律師。
被告:渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司，住所地:承某市雙橋區(qū)。
組織機(jī)構(gòu)代碼證代碼67320062-1。
代表人:趙顯峰，職務(wù):總經(jīng)理。
委托代理人:李建偉，河北省石家莊市人，住石家莊市新華區(qū)。
原告楊某某、原告劉某蘋(píng)、原告謝某某、原告謝某某與被告楊廣平、被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)渤海保險(xiǎn)承某支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，原告楊某某、原告劉某蘋(píng)于2015年3月2日向本院起訴。
本院受理后，因此事故中死者楊翠蘋(píng)是謝某某之妻，是謝某某之母，故謝某某、謝某某于2015年3月2日申請(qǐng)與原告楊某某、原告劉某蘋(píng)共同為本案原告參加訴訟。
本院依法組成合議庭，于2015年6月2日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告楊某某、原告劉某蘋(píng)及其委托代理人吳小江、原告謝某某、原告謝某某的委托代理人繆希永、被告楊廣平的委托代理人孫長(zhǎng)林、被告渤海保險(xiǎn)承某支公司的委托代理人李建偉到庭參加訴訟。
原告謝某某、被告楊廣平、被告渤海保險(xiǎn)承某支公司的代表人趙顯峰未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某、原告劉某蘋(píng)、原告謝某某、原告謝某某訴稱(chēng):2015年2月20日8時(shí)許，被告楊廣平駕駛其所有的冀H8283B號(hào)小轎車(chē)由北向南行駛至S257線10KM+100M超車(chē)時(shí)發(fā)生側(cè)滑，與相對(duì)方向楊曉春駕駛的冀H17517號(hào)小轎車(chē)相撞，同時(shí)車(chē)輛右后部又與同方向被超車(chē)輛李海洋駕駛的冀HR7K10號(hào)普通二輪摩托車(chē)相刮，造成冀H17517號(hào)小轎車(chē)乘車(chē)人楊翠蘋(píng)當(dāng)場(chǎng)死亡，楊曉春、李海洋及冀H17517號(hào)小轎車(chē)乘車(chē)人謝某某、仇英姿、謝某某、臧昆銳受傷，三車(chē)損壞的交通事故。
此事故經(jīng)灤平縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告楊廣平負(fù)與楊曉春、楊翠蘋(píng)、謝某某、仇英姿、謝某某、臧昆銳交通事故的主要責(zé)任，原告楊曉春負(fù)事故次要責(zé)任，楊翠蘋(píng)、謝某某、仇英姿、謝某某、臧昆銳無(wú)責(zé)任。
被告楊廣平負(fù)與李海洋事故的全部責(zé)任，李海洋無(wú)責(zé)任。
被告楊廣平所有的冀H8283B號(hào)小轎車(chē)在被告渤海保險(xiǎn)承某支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。
四原告是死者楊翠蘋(píng)的近親屬，因楊翠蘋(píng)死亡給四原告造成的損失有死亡賠償金482820.00元，精神損害撫慰金50000.00元，原告楊某某、原告劉某蘋(píng)的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)82480.00元，賠償被扶養(yǎng)人謝某某的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)13641.00元×14年÷2人=95487.00元，處理事故喪葬事宜支出誤工費(fèi)、差旅費(fèi)、住宿費(fèi)、交通費(fèi)計(jì)5000.00元，喪葬費(fèi)21266.00元，被告已支付20000.00元，合計(jì)717053.00元。
故四原告向法院提起訴訟，請(qǐng)求被告渤海保險(xiǎn)承某支公司在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
對(duì)超出保險(xiǎn)限額和不屬于保險(xiǎn)理賠的部分由被告楊廣平予以賠償。
本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告楊廣平辯稱(chēng):對(duì)交通事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定認(rèn)可。
被告楊廣平所有的冀H8283B號(hào)小轎車(chē)在被告渤海保險(xiǎn)承某支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。
機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間是自2014年12月24日起至2015年12月24日止。
商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間是自2014年12月25日起至2015年12月24日止，保險(xiǎn)限額是500000.00元，為不計(jì)免賠險(xiǎn)種。
對(duì)原告合理的損失，應(yīng)由被告渤海保險(xiǎn)承某支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。
對(duì)于超出保險(xiǎn)限額和不屬于保險(xiǎn)賠償范圍的部分，被告楊廣平同意按照70%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
對(duì)原告要求賠償?shù)捻?xiàng)目和數(shù)額有異議，要求核實(shí)。
被告楊廣平已經(jīng)支付給原告喪葬費(fèi)20000.00元，要求在執(zhí)行時(shí)抵頂。
被告渤海保險(xiǎn)承某支公司辯稱(chēng):對(duì)交通事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定需核實(shí)被告楊廣平的行駛證、駕駛證真實(shí)有效后確認(rèn)。
對(duì)于被告楊廣平所有的冀H8283B號(hào)小轎車(chē)在被告渤海保險(xiǎn)承某支公司的投保情況認(rèn)可。
對(duì)于原告的損失，保險(xiǎn)公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)按照各受傷人員比例賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，按照責(zé)任比例在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
對(duì)原告請(qǐng)求的損失，在平安財(cái)險(xiǎn)承某支公司賠付的部分應(yīng)予以剔除。
被告保險(xiǎn)公司不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
本院認(rèn)為:被告楊廣平駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)違反道路交通安全法規(guī)，與相對(duì)方向楊曉春駕駛的冀H17517號(hào)小轎車(chē)相撞，同時(shí)車(chē)輛右后部又與同方向被超車(chē)輛李海洋駕駛的冀HR7K10號(hào)普通二輪摩托車(chē)相刮，造成冀H17517號(hào)小轎車(chē)乘車(chē)人原告楊某某、原告劉某蘋(píng)之女、原告謝某某之妻、原告謝某某之母楊翠蘋(píng)當(dāng)場(chǎng)死亡，摩托車(chē)駕駛?cè)死詈Ｑ?、冀H17517號(hào)小轎車(chē)駕駛?cè)藯顣源杭俺塑?chē)人謝某某、仇英姿、謝某某、臧昆銳受傷，三車(chē)損壞的交通事故。
此事故經(jīng)灤平縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告楊廣平負(fù)與楊曉春、楊翠蘋(píng)、謝某某、仇英姿、謝某某、臧昆銳交通事故的主要責(zé)任，楊曉春負(fù)事故次要責(zé)任，楊翠蘋(píng)、謝某某、仇英姿、謝某某、臧昆銳無(wú)責(zé)任；被告楊廣平負(fù)與李海洋事故的全部責(zé)任，李海洋無(wú)責(zé)任。
對(duì)因楊翠蘋(píng)死亡給原告楊某某、原告劉某蘋(píng)、原告謝某某、原告謝某某四原告造成的經(jīng)濟(jì)損失，被告楊廣平應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
被告楊廣平所有的冀H8283B號(hào)小轎車(chē)在被告渤海保險(xiǎn)承某支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額是500000.00元，為不計(jì)免賠險(xiǎn)種，此事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故被告渤海保險(xiǎn)承某支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)對(duì)本案原告及本次事故的另外第三者按損失比例予以賠償。
對(duì)超出機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額的部分，應(yīng)由被告渤海保險(xiǎn)承某支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)500000.00元賠償限額范圍內(nèi)對(duì)本案原告及本次事故冀H8283B號(hào)小轎車(chē)車(chē)上的另外第三者按損失比例予以賠償。
對(duì)超出保險(xiǎn)限額和不屬于保險(xiǎn)賠償范圍的部分，由被告楊廣平承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
被告楊廣平已向原告支付喪葬費(fèi)20000.00元在執(zhí)行時(shí)抵頂。
因平安財(cái)險(xiǎn)承某支公司是對(duì)楊曉春駕駛車(chē)輛在商業(yè)乘客座位險(xiǎn)按所承保車(chē)輛的責(zé)任給予的理賠，與被告渤海保險(xiǎn)承某支公司按所承保車(chē)輛的責(zé)任對(duì)其第三者予以賠償不重疊，故被告渤海保險(xiǎn)承某支公司辯稱(chēng)對(duì)原告請(qǐng)求的損失，在平安財(cái)險(xiǎn)承某支公司賠付的部分應(yīng)予以剔除的理由不成立，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定判決如下:
一、由被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告劉某蘋(píng)、原告楊某某、原告謝某某、原告謝某某因楊翠蘋(píng)死亡造成的精神損害撫慰金、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、處理喪事人員誤工費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)等合計(jì)101945.00元。
二、由被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告劉某蘋(píng)、原告楊某某、原告謝某某、原告謝某某因楊翠蘋(píng)死亡造成的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、處理喪事人員誤工費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)等合計(jì)385118.00元。
三、由被告楊廣平賠償原告劉某蘋(píng)、原告楊某某、原告謝某某、原告謝某某因楊翠蘋(píng)死亡造成的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、處理喪事人員誤工費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)等合計(jì)58566.00元。
（被告楊廣平已向原告支付喪葬費(fèi)20000.00元，在執(zhí)行時(shí)抵頂）。
以上款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
四、駁回原告劉某蘋(píng)、原告楊某某、原告謝某某、原告謝某某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)11158.00元，由被告楊廣平負(fù)擔(dān)8158.00元，原告劉某蘋(píng)、原告楊某某、原告謝某某、原告謝某某負(fù)擔(dān)3000.00元。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)的，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于承某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:被告楊廣平駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)違反道路交通安全法規(guī)，與相對(duì)方向楊曉春駕駛的冀H17517號(hào)小轎車(chē)相撞，同時(shí)車(chē)輛右后部又與同方向被超車(chē)輛李海洋駕駛的冀HR7K10號(hào)普通二輪摩托車(chē)相刮，造成冀H17517號(hào)小轎車(chē)乘車(chē)人原告楊某某、原告劉某蘋(píng)之女、原告謝某某之妻、原告謝某某之母楊翠蘋(píng)當(dāng)場(chǎng)死亡，摩托車(chē)駕駛?cè)死詈Ｑ蟆⒓紿17517號(hào)小轎車(chē)駕駛?cè)藯顣源杭俺塑?chē)人謝某某、仇英姿、謝某某、臧昆銳受傷，三車(chē)損壞的交通事故。
此事故經(jīng)灤平縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告楊廣平負(fù)與楊曉春、楊翠蘋(píng)、謝某某、仇英姿、謝某某、臧昆銳交通事故的主要責(zé)任，楊曉春負(fù)事故次要責(zé)任，楊翠蘋(píng)、謝某某、仇英姿、謝某某、臧昆銳無(wú)責(zé)任；被告楊廣平負(fù)與李海洋事故的全部責(zé)任，李海洋無(wú)責(zé)任。
對(duì)因楊翠蘋(píng)死亡給原告楊某某、原告劉某蘋(píng)、原告謝某某、原告謝某某四原告造成的經(jīng)濟(jì)損失，被告楊廣平應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
被告楊廣平所有的冀H8283B號(hào)小轎車(chē)在被告渤海保險(xiǎn)承某支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額是500000.00元，為不計(jì)免賠險(xiǎn)種，此事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故被告渤海保險(xiǎn)承某支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)對(duì)本案原告及本次事故的另外第三者按損失比例予以賠償。
對(duì)超出機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額的部分，應(yīng)由被告渤海保險(xiǎn)承某支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)500000.00元賠償限額范圍內(nèi)對(duì)本案原告及本次事故冀H8283B號(hào)小轎車(chē)車(chē)上的另外第三者按損失比例予以賠償。
對(duì)超出保險(xiǎn)限額和不屬于保險(xiǎn)賠償范圍的部分，由被告楊廣平承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
被告楊廣平已向原告支付喪葬費(fèi)20000.00元在執(zhí)行時(shí)抵頂。
因平安財(cái)險(xiǎn)承某支公司是對(duì)楊曉春駕駛車(chē)輛在商業(yè)乘客座位險(xiǎn)按所承保車(chē)輛的責(zé)任給予的理賠，與被告渤海保險(xiǎn)承某支公司按所承保車(chē)輛的責(zé)任對(duì)其第三者予以賠償不重疊，故被告渤海保險(xiǎn)承某支公司辯稱(chēng)對(duì)原告請(qǐng)求的損失，在平安財(cái)險(xiǎn)承某支公司賠付的部分應(yīng)予以剔除的理由不成立，本院不予支持。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定判決如下:
一、由被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告劉某蘋(píng)、原告楊某某、原告謝某某、原告謝某某因楊翠蘋(píng)死亡造成的精神損害撫慰金、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、處理喪事人員誤工費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)等合計(jì)101945.00元。
二、由被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告劉某蘋(píng)、原告楊某某、原告謝某某、原告謝某某因楊翠蘋(píng)死亡造成的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、處理喪事人員誤工費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)等合計(jì)385118.00元。
三、由被告楊廣平賠償原告劉某蘋(píng)、原告楊某某、原告謝某某、原告謝某某因楊翠蘋(píng)死亡造成的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、處理喪事人員誤工費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)等合計(jì)58566.00元。
（被告楊廣平已向原告支付喪葬費(fèi)20000.00元，在執(zhí)行時(shí)抵頂）。
以上款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
四、駁回原告劉某蘋(píng)、原告楊某某、原告謝某某、原告謝某某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)11158.00元，由被告楊廣平負(fù)擔(dān)8158.00元，原告劉某蘋(píng)、原告楊某某、原告謝某某、原告謝某某負(fù)擔(dān)3000.00元。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)的，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：李振國(guó)

書(shū)記員：劉艷楠