原告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，延壽縣鞋廠退休工人，住哈爾濱市呼蘭區(qū)。
委托訴訟代理人支國斌，黑龍江之信律師事務所律師。
被告哈爾濱暖宜商貿有限公司，住所地哈爾濱市道里區(qū)。
法定代表人趙明遠，該公司總經理。
委托訴訟代理人鄭楠，黑龍江富邦律師事務所律師。

原告楊某某與被告哈爾濱暖宜商貿有限公司（以下簡稱暖宜公司）建設工程分包合同糾紛一案，本院于2017年2月20日受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告楊某某及其委托訴訟代理人支國斌、被告暖宜公司的委托訴訟代理人鄭楠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經本院審理查明：2016年3月8日，暖宜公司與楊某某簽訂《建設工程施工勞務分包協(xié)議書》，約定暖宜公司將哈爾濱安宇迪機械制造有限公司空調通風工程勞務分包給楊某某。本工程的承包按每平方米50元計算；工程總造價為75000元（本合同范圍內風管道的工程量預估為1500平方米×50元/平方米），風管道的工程量的最終確認以現(xiàn)場實測為準，計入最終結算，并參考合同的預估工程量多退少補。2016年3月11日，暖宜公司給付楊某某進場費15000元；2016年5月3日，風道吊裝完畢，保溫完畢，風口安裝完畢，暖宜公司按實際情況及合同約定支付楊某某40000元；2016年8月12日，暖宜公司支付楊某某10000元；2016年9月20日，暖宜公司支付楊某某人工費5000元；2016年10月15日，暖宜公司支付楊某某8450元，并在當日撥款申請單上載明“風管道施工費75000元，水管道（銅管）施工費30000元，已付施工費70300元，需請款8450元。”綜上，暖宜公司累計給付楊某某人工費78450元，含合同外水管道（銅管）施工費30000元。
另查明，雙方合同約定的風管道工程量1500平方米，楊某某已經施工完畢，但未經驗收。楊某某主張風管道工程量增加245平方米，但未舉示證據(jù)予以證實且暖宜公司不予認可。
2016年6月15日，暖宜公司支付安宇迪公司罰款500元，此款楊某某同意承擔并同意從其人工費中扣除。

本院認為：《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十六條規(guī)定：“當事人對建設工程的計價標準或者計價方法有約定的，按照約定結算工程價款?！彪p方當事人均認可合同約定的風管道工程量1500平方米、工程總價75000元，并且暖宜公司亦認可楊某某已經將合同內的風管道工程施工完畢，故暖宜公司應按雙方合同約定支付楊某某人工費75000元。暖宜公司主張楊某某施工的工程不符合要求，但未舉示相應證據(jù)予以證實，本院不予采納。楊某某主張風管道的工程在合同外增加工程量245平方米，但未舉示相應證據(jù)予以證實，本院不予支持。雙方對合同外增加的水管道（銅管）施工費30000元均無異議，本院予以確認。綜上，暖宜公司應給付楊某某人工費105000元（30000元+75000元），扣除暖宜公司已經支付楊某某的78450元，以及楊某某自愿承擔的罰款500元，暖宜公司還應給付楊某某人工費26050元。
綜上，依據(jù)《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

被告哈爾濱暖宜商貿有限公司于本判決生效之日起七日內給付原告楊某某人工費26050元。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費770元（原告楊某某預交），由被告哈爾濱暖宜商貿有限公司負擔451元，原告楊某某負擔319元。被告哈爾濱暖宜商貿有限公司將其負擔的案件受理費與判決主文一并給付原告楊某某。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判長　　王立立 審判員　　張春陽 審判員　　蔣丹鳳

書記員：李丹